原告萬某。
委托代理人付永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告宋發(fā)春。
被告魯競(jìng)成。

原告萬某訴被告宋發(fā)春、魯某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向豐軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某的委托代理人傅永剛、被告宋發(fā)春、魯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：二被告系母子關(guān)系，原告系秭歸縣金龍客運(yùn)有限責(zé)任公司駕駛員，被告魯某某則擁有一輛面包車從事鄉(xiāng)村客運(yùn)。2016年1月30日12時(shí)許，原告與被告魯某某因客源問題發(fā)生糾紛，原告在334省道郭家壩鎮(zhèn)牛嶺村路段將被告魯某某逼停，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)并發(fā)生抓打，經(jīng)人勸阻后結(jié)束。當(dāng)日下午13時(shí)許，原告駕駛車輛行至梅家河鄉(xiāng)松樹包路段時(shí)，二被告將原告駕駛的車輛攔停，雙方再次發(fā)生沖突并相互抓打，致使原告受傷。原告?zhèn)笤诿芳液余l(xiāng)衛(wèi)生院簡單處理后被送往秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.Ⅰ級(jí)腦外傷；2、全身多處軟組織損傷；3、左眼球結(jié)膜下積血；4、左耳外傷后神經(jīng)性耳鳴。原告住院治療15天后出院，開支醫(yī)療費(fèi)4557.34元。2016年2月2日，秭歸縣公安局以二被告毆打萬某為由對(duì)二被告作出了行政拘留十五日并處罰款500元的行政處罰決定。2016年3月4日，秭歸縣公安局以原告萬某在事發(fā)當(dāng)天上午毆打被告魯某某為由對(duì)其作出罰款500元的行政處罰決定。2016年3月11日，原告?zhèn)榻?jīng)秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為輕微傷，誤工期綜合評(píng)定為45天。原告認(rèn)為，二被告將原告毆打致傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂訴至本院，請(qǐng)求判令二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失31857.34元。
上述事實(shí)，有原、被告的庭審陳述、秭歸縣公安局的行政處罰決定書、秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明、入院證、出院記錄、CT報(bào)告單、出院記錄、住院清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、秭歸縣金龍客運(yùn)有限公司的證明等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原、被告雙方因爭(zhēng)搶客源發(fā)生矛盾，雙方均未通過正當(dāng)途徑維護(hù)權(quán)益，而是采取暴力方式解決問題，致使原告在肢體沖突中受傷，被告對(duì)于原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告與被告魯某某在當(dāng)日上午發(fā)生沖突，后經(jīng)勸阻雙方均已離開現(xiàn)場(chǎng)，二被告在當(dāng)天下午又將原告的車輛攔停，再次引發(fā)沖突，并在沖突過程中將原告打傷，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告當(dāng)天上午主動(dòng)逼停被告魯某某的車輛并對(duì)其進(jìn)行毆打的行為是一系列沖突的起因，而且在兩次沖突中原告對(duì)被告都存在毆打的行為，因此，原告自身也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)4557.34元和鑒定費(fèi)900元有發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)450元和交通費(fèi)500元二被告均無異議，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告未提交護(hù)理費(fèi)發(fā)票，本院只能參照湖北省服務(wù)業(yè)平均工資收入確定護(hù)理費(fèi)為1279.64元（31128元／年÷365天×15天）；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的公司證明和工資表，原告每月工資6000元，原告住院治療15天，出院醫(yī)囑要求原告繼續(xù)休息半個(gè)月，其誤工時(shí)間只能認(rèn)定為30天，誤工費(fèi)認(rèn)定為6000元（6000元／月×30天）；根據(jù)原告提交的公司證明來看，原告只是金龍客運(yùn)公司的駕駛員，對(duì)其誤工損失本院已經(jīng)予以支持，原告本人并無車輛營運(yùn)損失，對(duì)其主張的車輛營運(yùn)損失本院不予支持；關(guān)于原告主張的請(qǐng)人代駕的損失，原告作為金龍公司的駕駛員，其因傷誤工后公司已經(jīng)相應(yīng)扣罰工資，原告未向本院說明其請(qǐng)人代駕的理由何在，而且，原告提供的代駕人員出具的收條載明的代駕時(shí)間是在原告受傷之前，因此，對(duì)于原告主張的請(qǐng)人代駕造成的損失本院不予認(rèn)定。綜上所述，原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為14436.98元，由二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余部分由原告自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

萬某傷后經(jīng)濟(jì)損失14436.98元，由宋發(fā)春、魯某某賠償10105.88元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清，其余損失由萬某自行承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)300元，依法減半收取150元，由宋發(fā)春、魯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　向豐軍

書記員：譚旭