原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省沐川縣。
委托訴訟代理人：陶芹，四川追求律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省井研縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司，住所地樂山市市中區(qū)嘉定北路149號，統(tǒng)一社會信用代碼91511100906985678H。
負責人：帥平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙培麟，男，公司員工。
委托訴訟代理人：孫旭，四川川樂寧律師事務所律師。

原告萬某某與被告劉某、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司（以下簡稱“人保財險樂山分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萬某某的委托訴訟代理人陶芹、被告劉某、被告陳某某、被告人保財險樂山分公司的委托訴訟代理人趙培麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告萬某某向本院提出訴訟請求：1.被告立即賠償原告損失128661.49元；2.被告人保財險樂山分公司在保險限額內(nèi)直接將賠償款付給原告；3.案件的全部訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年4月12日16時30分，劉某駕駛川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車從井研縣城區(qū)方向往集益鄉(xiāng)方向行駛，16時30分，當車行駛至國道213線1144km+500m，該車與萬某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損、萬某某受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)井研縣公安局交警大隊認定：當事人劉某負主要責任；當事人萬某某負次要責任。事故發(fā)生當日，萬某某被送往井研縣人民醫(yī)院入院治療，2018年5月2日出院，住院：20天，出院醫(yī)囑：1、休息3月，左下肢不能負重……4、骨折愈合后行內(nèi)固定取出（費用約8000元）。5、骨折不愈合需行二次手術……2018年8月9日經(jīng)樂山科信司法鑒定中心鑒定：被鑒定人萬某某的傷殘程度評定為十級。另：劉某駕駛的川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車的登記車主為陳某某，該車在被告人保財險樂山分公司購買了交強險和商業(yè)險，發(fā)生交通事故時均在保險期內(nèi)。原告請求在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金。因原告與被告無法就賠償達成協(xié)議，故現(xiàn)在原告為了維護自己的合法權益特向貴院提起訴訟，望貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告劉某辯稱，是原告萬某某掛了我的車子，并不是相撞，且原告萬某某無證駕駛。對訴訟請求和事實與理由沒有意見。墊付了900元，申請在本案中一并處理。
被告陳某某辯稱，對訴訟請求和事實與理由都沒有意見。墊付了4100元，申請在本案中一并處理。
被告人保財險樂山分公司辯稱，1.本次交通事故的發(fā)生及責任劃分無異議；2.肇事車輛在保險公司投保商業(yè)險和三責險，商業(yè)三責險保險限額是50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3.保險公司已墊付原告醫(yī)療費1萬元，請求在本案中一并處理；4.對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，傷殘鑒定系單方委托，對鑒定結論不認可，鑒定的傷殘程度過高；5.對原告具體賠償項目有異議，醫(yī)療費總金額應扣除20%的自費藥，后續(xù)醫(yī)療費應待實際產(chǎn)生后另行主張；護理費只認可100元每天，天數(shù)20天；誤工費100元每天，天數(shù)20天即住院天數(shù)；殘疾賠償金計算標準應按農(nóng)村標準計算，計算年限無異議；對扶養(yǎng)人生活費，對長子的計算標準應該農(nóng)村標準，年限無異議，次子的不應當計算，理由是原告在發(fā)生交通事故直至評殘之日，其次子并未出生，不具有計算被扶養(yǎng)人生活費的民事權利；傷殘鑒定費不屬于賠付范圍；精神撫慰金不予認可；交通費認可300元；維修費1885元與我公司定損金額一致。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：1.原告提交的病歷材料及醫(yī)療費票據(jù)，人保財險樂山分公司認為應扣除20%的自費藥，該異議無事實和法律依據(jù)，對該組證據(jù)本院依法予以采信；2.原告提交的傷殘等級鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，本案鑒定機構具備相應的鑒定資質，鑒定程序合法，人保財險樂山分公司超過舉證期限申請重新鑒定不符合規(guī)定，且未提供證據(jù)反駁原告萬某某的傷殘鑒定意見，本院不予準許，傷殘鑒定費是確定賠償金額必須產(chǎn)生的費用，應當由被告進行賠償，對該組證據(jù)本院依法予以采信；3.原告提交的沐川縣新凡鄉(xiāng)太和村村民委員會出具的證明，人保財險樂山分公司要求出具證明的經(jīng)辦人出庭作證，不認可該證明，但該證明的內(nèi)容與原告的務工材料相互印證，能夠證明原告外出務工的事實，本院依法予以采信；4.原告提交的郫都區(qū)林鯨衛(wèi)浴經(jīng)營部《營業(yè)執(zhí)照》、郫都區(qū)林鯨衛(wèi)浴經(jīng)營部出具的證明、沐川縣軒貨小郡肝串串香店《營業(yè)執(zhí)照》、沐川縣軒貨小郡肝串串香店出具的證明，雖然人保財險樂山分公司對上述證據(jù)的三性不予認可，但與證人李某、羅某的證言相互印證，本院依法予以采信；5.原告提交的車輛維修費發(fā)票，與人保財險樂山分公司對該車的定損金額一致，本院依法予以采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查后采信的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地為四川省沐川縣，原告從2016年1月起至2017年10月止在郫都區(qū)林鯨衛(wèi)浴經(jīng)營部從事潔具安裝工作，每月工資3000元，從2017年10月起至2018年2月止在沐川縣軒貨小郡肝串串香店從事墩子工作，每月工資3000元，從2018年3月起至發(fā)生本案交通事故之日止在郫都區(qū)林鯨衛(wèi)浴經(jīng)營部從事潔具安裝工作，每月工資4000元。原告的被扶養(yǎng)人有：兒子萬玉才，xxxx年xx月xx日出生；兒子萬玉鵬，xxxx年xx月xx日出生。
2018年4月12日16時30分，劉某駕駛川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車從井研縣城區(qū)方向往集益鄉(xiāng)方向行駛，16時30分，當車行駛至國道213線1144km+500m，該車與萬某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損、萬某某受傷的交通事故。2018年4月12日，井研縣公安局交警大隊作出第5111243201800382號道路交通事故認定書（簡易程序），認定：當事人劉某負主要責任；當事人萬某某負次要責任。事故發(fā)生當日，萬某某被送往井研縣人民醫(yī)院入院治療，2018年5月2日出院，共計住院20天，共用去醫(yī)療費23392.96元（其中劉某墊付900元、陳某某墊付4100元、人保財險樂山分公司墊付1萬元）。出院醫(yī)囑：1、休息3月，左下肢不能負重……4、骨折愈合后行內(nèi)固定取出（費用約8000元）。5、骨折不愈合需行二次手術……2018年8月17日，樂山科信司法鑒定中心作出樂科司法鑒定中心[2018]臨鑒字第1844號司法鑒定意見書，結論為：被鑒定人萬某某的傷殘程度評定為十級。萬某某支出鑒定費1000元。
另查明，劉某駕駛的川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車的登記車主為陳某某，該車在被告人保財險樂山分公司購買了交強險和50萬元商業(yè)險，交強險保險期間從2018年2月18日至2019年2月17日，商業(yè)險保險期間從2017年4月13日至2018年4月12日。交強險中死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
還查明，2017年度四川省相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30727元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21991元，居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資37401元。

本院認為，本案爭議的焦點為：原告的各項損失如何計算；原告的損失如何分擔。
一、關于原告的各項損失如何計算的問題。
1.醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償司法解釋）第十七條第二款“……受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償……”第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！敝?guī)定，本案中，原告萬某某受傷后實際產(chǎn)生的醫(yī)療費為23392.96元，有相關醫(yī)院出具的票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以確認。另外，根據(jù)井研縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：“……4、骨折愈合后行內(nèi)固定取出（費用約8000元）……”，原告萬某某行內(nèi)固定取出需產(chǎn)生后續(xù)治療費8000元。故原告萬某某的醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）共計31392.96元23392.96元+8000元。
2.住院伙食補助費。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！敝?guī)定，本案原告住院20天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，故原告的住院伙食補助費應為25元／天×20天＝500元。
3.護理費。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！敝?guī)定，由于原告未提交證據(jù)證明護理人員的收入情況，本院對其護理人員收入?yún)⒄账拇ㄊ?017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資37401元／年確定。原告的住院天數(shù)20天，其護理費應為37401元／年÷12月÷21.75天×20天＝2865.98元。原告主張護理費2865.8元，本院予以確認。
4.誤工費。根據(jù)人身損害賠償解釋第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，原告住院天數(shù)20天，醫(yī)囑休息3個月，故原告的誤工費應為3000元月×3月+3000元÷21.75天×（20天-5天休息日）＝11068.97元。原告主張誤工費超出部分，本院不予認可。
5.殘疾賠償金。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”規(guī)定，原告被確定傷殘的時間是2018年8月17日，年滿20周歲，其殘疾賠償金應計算20年。原告主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告的傷殘等級為十級，賠償系數(shù)為10%，參照2017年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30727元年標準，原告的殘疾賠償金為：30727元年×20年×10%＝61454元。
被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”的規(guī)定，原告有兩個被扶養(yǎng)人：與原告配偶分擔后，同時計算兩人的被扶養(yǎng)人生活費時，未超過上一年度人均消費性支出額，應予全部計算。至定殘之日，原告的兒子萬玉才年滿2周歲，其扶養(yǎng)費計算年限為16年。原告的兒子萬玉鵬xxxx年xx月xx日出生，雖然在本案原告定殘時其次子萬玉鵬尚未出生，但原告起訴時萬玉鵬已經(jīng)出生，根據(jù)婚姻法規(guī)定原告對萬玉鵬負有法定撫養(yǎng)義務，本院認為享有主張其次子扶養(yǎng)費的權利，萬玉鵬扶養(yǎng)費計算年限為18年。原告的殘疾賠償金已按城鎮(zhèn)居民標準計算，其被扶養(yǎng)人的生活費也應按城鎮(zhèn)居民標準計算。因此，原告長子萬玉才的被扶養(yǎng)人生活費應為21991元年×16年×10%÷2人＝17592.8元，原告次子萬玉才的被扶養(yǎng)人生活費應為21991元年×18年×10%÷2人＝19791.9元，上述兩個被扶養(yǎng)人生活費之和為37384.7元。
原告的殘疾賠償金共計為98838.7元（含被扶養(yǎng)人生活費）。
6.鑒定費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，傷殘等級鑒定費是為了確定原告損失程度所產(chǎn)生的必要費用，故本院對原告支出的鑒定費1000元予以確認。
7.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，原告因交通事故因傷致殘，對其精神上造成較大損害，結合侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果及本地平均生活水平，本院確定原告的精神損害撫慰金為3000元。
8.交通費。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，本案中，原告雖然未提供相應交通費票據(jù)，但原告出院及到樂山傷殘鑒定必然產(chǎn)生交通費，且被告人保財險樂山分公司在庭審中認可交通費300元，本院予以確認。
9.車輛維修費。原告為維修其受損摩托車支出維修費1885元，本院予以確認。
綜上，原告因交通事故產(chǎn)生的總損失為：醫(yī)療費31392.96元+住院伙食補助費500元+護理費2865.8元+誤工費11068.97元+殘疾賠償金98838.7元（含被扶養(yǎng)人生活費）+鑒定費1000元+精神損害撫慰金3000元+交通費300元+車輛維修費1885元＝150851.43元。
二、關于原告的損失如何分擔的問題。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！北景钢?，劉某駕駛的川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車在人保財險樂山分公司購買了交強險和商業(yè)險，依據(jù)前述司法解釋的規(guī)定，本案的賠償順序為：
1.被告人保財險樂山分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)的賠償責任。（1）交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)獲得的賠償。此次交通事故造成原告的醫(yī)療費31392.96元和住院伙食補助費500元，合計31892.96元，人保財險樂山分公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1萬元；（2）原告的車輛維修費為1885元，未超出交強險財產(chǎn)損失2000元的限額，應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償；（3）扣除醫(yī)療費、車輛維修費外，原告的損失為150851.43元－31892.96元-1885元＝117073.47元，應在交強險傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償11萬元。
2.被告人保財險樂山分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)的賠償責任。原告的總損失為150851.43元，扣除交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償?shù)?萬元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償?shù)?885元和傷殘賠償金限額內(nèi)賠償?shù)?1萬元后，還有28966.43元未獲賠償。本起交通事故中，被告劉某承擔的主要責任，本院確定其賠償比例為70%；原告萬某某承擔次要責任，本院確定其責任比例為30%?？鄢粡婋U外，被告劉某應賠償原告萬某某28966.43×70%＝20276.50元，因劉某駕駛的川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車在人保財險樂山分公司投保了保額為50萬元的商業(yè)三者險和不計免賠，該金額未超出商業(yè)三者險賠償限額，故劉某應承擔的賠償責任應由人保財險樂山分公司承擔。因被告人保財險樂山分公司已在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)足額賠償原告損失，故被告劉某、陳某某不再承擔賠償責任。
3.關于被告墊付費用的處理。事故發(fā)生后，被告劉某為原告預付醫(yī)療費900元、被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費4100元、被告人保財險樂山分公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元，為節(jié)省司法資源，減輕當事人訴累，本院在本案中對墊付費用一并處理。經(jīng)品迭，人保財險樂山分公司直接從應賠償給原告的款項中將900元支付給劉某、將4100元支付給陳某某，扣除人保財險樂山分公司已墊付的1萬元醫(yī)療費，最終，人保財險樂山分公司還應向原告賠償（交強險121885元+商業(yè)險20276.50元）-900元-4100元-1萬元＝127161.5元。
綜上所述，人保財險樂山分公司應賠償萬某某127161.5元，人保財險樂山分公司應向劉某支付其墊付的費用900元，人保財險樂山分公司應向陳某某支付其墊付的費用4100元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告萬某某賠償127161.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被告劉某支付900.00元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被告陳某某支付4100.00元；
四、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1144元，減半收取計572元，由原告萬某某負擔171.6元，被告劉某負擔400.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員 鄢新民

書記員： 周羽佳