原告萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，房縣人，村民，住湖北省?？悼h。
委托代理人李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告楊某（曾用名楊承芝、楊成芝），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，個(gè)體工商戶，住神農(nóng)架林區(qū)，現(xiàn)住神農(nóng)架林區(qū)。
委托代理人盧帥榮，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告萬(wàn)某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，于2016年1月12日向本院起訴，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張麗獨(dú)任審理，于2016年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某及其委托代理人李玲、被告楊某及其委托代理人盧帥榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告萬(wàn)某某持被告楊某書寫的2014年1月28日借條以民間借貸關(guān)系提起訴訟，但未能對(duì)借條金額的形成作出合理說(shuō)明，亦未能提供借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)支付方式等證據(jù)；被告楊某雖認(rèn)可借條的真實(shí)性，但提出并非是民間借貸、而是雙方合伙之后形成的債權(quán)債務(wù)，被告楊某對(duì)此亦未提供充足證據(jù)證實(shí)，在雙方均無(wú)充分證據(jù)證實(shí)的情況下，本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)是基于何種法律關(guān)系產(chǎn)生因雙方當(dāng)事人舉證不能無(wú)法查清。隨后，被告楊某在2015年11月11日同意支付原告萬(wàn)某某150000元了結(jié)債務(wù)的表示應(yīng)視為不管該債務(wù)是基于何種法律關(guān)系產(chǎn)生、被告楊某均予以認(rèn)可的意思表示，且被告楊某對(duì)此提供了相關(guān)證人當(dāng)庭證言，這些證人證言結(jié)合原告萬(wàn)某某所發(fā)短信、庭審查明事實(shí)以及原告萬(wàn)某某故意將借條復(fù)印件交還被告楊某的行為足夠證實(shí)原告萬(wàn)某某是認(rèn)可被告楊某的意思表示的，故原告萬(wàn)某某現(xiàn)訴請(qǐng)要求被告楊某支付欠款及利息的訴訟請(qǐng)求因無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告萬(wàn)某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4325元，由原告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張麗

書記員：田禾