原告萬(wàn)夢(mèng)，無(wú)業(yè)。
委托代理人肖軍文，湖北盈科律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告葉天生，農(nóng)民。
委托代理人周吉，夏俊，均系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
第三人祝皓，農(nóng)民。

原告萬(wàn)夢(mèng)與被告葉天生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由審判員萬(wàn)文勝獨(dú)任審判，于2012年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2012年11月20日，本院依法追加祝皓為第三人參加訴訟。2012年12月12日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)夢(mèng)的委托代理人肖軍文，被告葉天生的委托代理人夏俊到庭參加訴訟；第三人祝皓經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)夢(mèng)訴稱：2011年8月5日15時(shí)55分許，被告葉天生駕駛鄂a×××××號(hào)小型普通客車(chē)載我及祝皓、陳某、魏洪才由云南省富寧駛往硯山方向，行至廣昆高速公路上行線k1075＋200m處，其駕車(chē)經(jīng)過(guò)一積水路面時(shí)，對(duì)道路情況估計(jì)不足，臨危措施不當(dāng)，致使所駕車(chē)撞于道路北側(cè)金屬防護(hù)攔后駛出有效路面，呈頭北尾南右側(cè)著地停于道路外玉米地內(nèi)，造成鄂a×××××號(hào)車(chē)受損及我受重傷的交通事故。2011年9月14日，云南省文山州公安局交通警察支隊(duì)硯平高速公路交巡警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定，被告葉天生承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。2012年2月27日，湖北中真法醫(yī)司法鑒定所對(duì)我的損傷程度作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定傷情為ⅰ級(jí)，一級(jí)護(hù)理依賴。我在住院治療期間的費(fèi)用共計(jì)338423.77元。此次事故發(fā)生在旅游途中，第三人祝皓是此次活動(dòng)的組織者，并與被告葉天生輪換駕駛車(chē)輛，當(dāng)被告葉天生駕駛車(chē)輛車(chē)速過(guò)快時(shí)，其未加以阻止；故其應(yīng)與被告葉天生共同承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)起訴，請(qǐng)求判令被告葉天生，第三人祝皓共同賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)897037.77元（1、醫(yī)療費(fèi)352721.77元；2、誤工費(fèi)10176元；3、護(hù)理費(fèi)116800元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6030元；5、交通費(fèi)5000元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6030元；7、傷殘賠償金367480元；8、精神損害撫慰金30000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)1700元；10、鑒定費(fèi)1100元）。
被告葉天生辯稱：我為此次交通事故已給付醫(yī)藥費(fèi)和交通費(fèi)200000余元，對(duì)原告方過(guò)多的賠償請(qǐng)求，不能接受。此次交通事故發(fā)生的路段是高速段，路面水洼是發(fā)生事故的主要原因，責(zé)任不能全在我，道路管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。我是在旅游途中，無(wú)償搭載原告萬(wàn)夢(mèng)等人，是好意施惠，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人祝皓未予述稱。
經(jīng)審理查明：2011年8月5日，被告葉天生駕駛其所有的鄂a×××××號(hào)（事故發(fā)生時(shí)，懸掛的號(hào)牌號(hào)碼為鄂a×××××，經(jīng)查證，此號(hào)牌系其他車(chē)輛號(hào)牌）小型普通客車(chē)（載原告萬(wàn)夢(mèng)、第三人祝皓以及陳某、魏洪才）由云南省富寧駛往硯山方向，當(dāng)日15時(shí)55分，行至廣昆高速公路上行線k1075＋200m處，其駕車(chē)經(jīng)過(guò)一積水路面時(shí)，對(duì)道路情況估計(jì)不足，臨危措施不當(dāng)，致使所駕車(chē)撞于道路北側(cè)金屬防護(hù)攔后駛出有效路面，呈頭北尾南右側(cè)著地停于道路外玉米地內(nèi)，造成該車(chē)受損，原告萬(wàn)夢(mèng)受重傷，被告葉天生、第三人祝皓輕微傷，部分道路交通設(shè)施和附近農(nóng)作物受損的道路交通事故。2011年9月14日，云南省文山州公安局交通警察支隊(duì)硯平高速公路交巡警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，其主要內(nèi)容是，被告葉天生使用其他車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌駕車(chē)上道路行駛，在經(jīng)過(guò)下雨路滑、過(guò)一積水路面的條件下駕車(chē)時(shí)，對(duì)道路情況估計(jì)不足，臨危措施不當(dāng)，導(dǎo)致該道路交通事故發(fā)生，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告萬(wàn)夢(mèng)、第三人祝皓以及陳某、魏洪才不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告萬(wàn)夢(mèng)被送往文山州人民醫(yī)院住院治療6天，傷情診斷為頸椎爆裂性骨折并截癱、頭皮裂傷、左肺挫傷。2011年8月13日，轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療201天，花去醫(yī)療費(fèi)用280514.04元，出院記錄注明加強(qiáng)護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)。2012年3月1日，在湖北省赤壁市人民醫(yī)院住院治療99天，花去醫(yī)療費(fèi)用10280元。2012年6月13日，在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)療費(fèi)用52927.73元。2012年6月28日，再次到赤壁市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療87天，花去醫(yī)療費(fèi)用9213元。上述住院天數(shù)共計(jì)407天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)352934.77元。2011年8月24日，湖北中真司法鑒定中心對(duì)原告萬(wàn)夢(mèng)的損傷程度作出法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)，其主要內(nèi)容是，被鑒定人萬(wàn)夢(mèng)損傷程度屬重傷。2012年2月27日，該鑒定中心對(duì)原告萬(wàn)夢(mèng)的傷殘程度、后期治療費(fèi)用、護(hù)理時(shí)間作出法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)，主要內(nèi)容是，被鑒定人萬(wàn)夢(mèng)所受損傷其傷殘程度屬ⅰ級(jí)；康復(fù)費(fèi)用同濟(jì)醫(yī)院每月需20000元至30000元；需一級(jí)護(hù)理依賴。上述兩次鑒定費(fèi)用共計(jì)1100元，均由原告萬(wàn)夢(mèng)給付。2011年9月11日，原告萬(wàn)夢(mèng)自行購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具花費(fèi)1700元并于同年9、10月間，按80元／天向武漢市濟(jì)生陪護(hù)服務(wù)有限公司給付陪護(hù)費(fèi)共計(jì)3680元。
另查明，原告萬(wàn)夢(mèng)屬城鎮(zhèn)居民戶籍。2010年7月在長(zhǎng)江職業(yè)學(xué)院畢業(yè)至事故發(fā)生時(shí)未正式參加工作。與第三人祝皓是朋友關(guān)系，與同車(chē)乘客陳某是同學(xué)關(guān)系。被告葉天生與第三人祝皓及同車(chē)乘客魏洪才是朋友關(guān)系。原告萬(wàn)夢(mèng)與被告葉天生、魏洪才并不相識(shí)，事發(fā)前，被告葉天生、第三人祝皓以及魏洪才在廣西旅游，原告萬(wàn)夢(mèng)是經(jīng)第三人祝皓與其電話聯(lián)系后，才同陳某乘坐飛機(jī)前往廣西，與被告葉天生等人會(huì)合后繼續(xù)旅游。在旅游過(guò)程中，被告葉天生、第三人祝皓未向原告萬(wàn)夢(mèng)以及陳某收取任何費(fèi)用。在駕車(chē)旅行途中，被告葉天生、第三人祝皓輪流駕駛車(chē)輛，路途花費(fèi)由被告葉天生、第三人祝皓分別給付。事故發(fā)生后，第三人祝皓向原告萬(wàn)夢(mèng)給付醫(yī)療費(fèi)用90000元（此款第三人祝皓表示應(yīng)從被告葉天生應(yīng)支付的賠償款中予以扣除，其與被告葉天生另行結(jié)算），另從云南轉(zhuǎn)院回湖北武漢途中的費(fèi)用62000元亦由其給付。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證人陳某的證言、本院調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告葉天生駕車(chē)時(shí)對(duì)道路情況估計(jì)不足，臨危措施不當(dāng)，導(dǎo)致交通事故發(fā)生并致車(chē)上乘客受傷。對(duì)此，公安交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，程序合法，定責(zé)準(zhǔn)確，應(yīng)依法予以確認(rèn)。原告萬(wàn)夢(mèng)因此遭受的損失，應(yīng)由被告葉天生承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告葉天生辯稱已經(jīng)給付賠償款200000元的意見(jiàn)，因無(wú)充分的證據(jù)證明，不予認(rèn)定。原告萬(wàn)夢(mèng)與被告葉天生、第三人祝皓等人屬自愿結(jié)伴旅游，無(wú)明確的合約關(guān)系，其主張第三人祝皓是旅游活動(dòng)的組織者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因證據(jù)及理由均不充分，不予支持。此外，被告葉天生自駕車(chē)輛旅行，在此過(guò)程中雖與第三人祝皓輪流駕駛，但不構(gòu)成雇傭關(guān)系，故第三人祝皓對(duì)原告萬(wàn)夢(mèng)的損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葉天生許可原告萬(wàn)夢(mèng)無(wú)償搭乘車(chē)輛，具有好意同乘的本意，故可相應(yīng)減輕其對(duì)原告萬(wàn)夢(mèng)損失的賠償責(zé)任。第三人祝皓已付原告萬(wàn)夢(mèng)的費(fèi)用，應(yīng)從原告萬(wàn)夢(mèng)所得賠償總額中扣減。關(guān)于原告萬(wàn)夢(mèng)請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目以及賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定予以核算。其中，醫(yī)療費(fèi)為352721.77元。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（21448元／年×2年）核定為42896元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（15元／天×201天）核定為3015元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（15元／天×201天）核定為3015元。傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（18374元×20年）核定為367480元。殘疾輔助器具費(fèi)1700元。精神損害撫慰金根據(jù)實(shí)際情況酌定為20000元。關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求，雖無(wú)充分的證據(jù)證實(shí)，但鑒于實(shí)際發(fā)生過(guò)交通費(fèi)用的情形，酌定為3000元。關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上所述，原告萬(wàn)夢(mèng)請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，經(jīng)核算共計(jì)793827.77元。對(duì)此，本應(yīng)由被告葉天生全部予以賠償，但鑒于其駕車(chē)時(shí)無(wú)償承載原告萬(wàn)夢(mèng)旅行，有好意施惠的表現(xiàn)，故經(jīng)綜合評(píng)判確定其承擔(dān)90%的賠償責(zé)任即714445元。第三人祝皓經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告葉天生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告萬(wàn)夢(mèng)損失714445元（扣減第三人祝皓已支付的90000元，還應(yīng)給付624445元）；
二、駁回原告萬(wàn)夢(mèng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2266元（已減半收取），由原告萬(wàn)夢(mèng)負(fù)擔(dān)430元，被告葉天生負(fù)擔(dān)1836元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元，由被告葉天生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)4532元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶?—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 萬(wàn)文勝

書(shū)記員： 史文君