萬某某
潘生（河北廣廈律師事務(wù)所）
萬某乙

上訴人（原審原告）:萬某某。
法定代理人:張某，農(nóng)民。
委托代理人:潘生，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:萬某乙（系上訴人萬某某之父）。
上訴人萬某某因與被上訴人萬某乙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服故城縣人民法院（2015）故民一初字第1888號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
上訴人萬某某之法定代理人張某、委托代理人潘生到庭參加了訴訟。
被上訴人萬某乙經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:萬某某的母親張某與萬某乙于××××年××月××日登記結(jié)婚，現(xiàn)雙方依然是合法夫妻關(guān)系。
萬某某于xxxx年xx月xx日出生。
2015年2月8日萬某某之母張某持有萬某乙名下銀行卡存款計4500元，2015年2月22日萬某乙通過銀行轉(zhuǎn)賬給付萬某某之母張某各項(xiàng)費(fèi)用5000元，萬某某之母張某自2015年2月22日進(jìn)行孕檢至生育萬某某支付醫(yī)院門診收費(fèi)228元，醫(yī)療住院收費(fèi)2284.53元（雙方均未提交農(nóng)村合作醫(yī)療組織報銷錢款的數(shù)額），2015年8月19日萬某某之母張某向萬某乙妹妹借款3000元，萬某乙已償還了該借款。
萬某某過“十二晌”時，親戚朋友隨“份子”，其中萬某乙之妹萬某給付萬某某1000元。
2015年10月22日萬某某向法院提起訴訟，請求法院依法裁判。
本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人萬某某要求被上訴萬某乙給付撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)否得到支持，數(shù)額如何確定的問題。
被上訴人萬某乙給付上訴人萬某某撫養(yǎng)費(fèi)是其法定義務(wù)。
因上訴人萬某某在本案中主張的是2015年3月9日至2015年10月21日共8個月的撫養(yǎng)費(fèi)，期間亦是上訴人萬某某之母張某休產(chǎn)假及哺乳的時間，張某稱沒有勞動收入是符合常理的，被上訴人萬某乙也未舉證證明張某在上述期間內(nèi)有勞動收入，更未證明張某掌控著雙方的其他共同財產(chǎn)。
故即使一審認(rèn)定自“2015年2月8日至起訴之日，有萬某乙給付的可支配的現(xiàn)金11000余元。
”屬實(shí)，11000余元也僅是張某在上述期間的生活費(fèi)用（16204元÷12個月×8個月＝10803元），況且張某還主張其中有一部分錢款是向其親屬借的。
故一審法院將上述錢款認(rèn)定為被上訴人萬某乙給付上訴人萬某某的撫養(yǎng)費(fèi)是錯誤的，本院予以糾正。
因被上訴人萬某乙現(xiàn)在廣東省廣州市從事海上運(yùn)輸工作，經(jīng)征得上訴人萬某某之母張某的同意，本院認(rèn)為應(yīng)以廣東省水上運(yùn)輸業(yè)年人均工資70344元計算被上訴人萬某乙應(yīng)給付上訴人萬某某的撫養(yǎng)費(fèi)，上訴人萬某某的法定代理人張某主張應(yīng)按上述工資標(biāo)準(zhǔn)的30%給付2015年3月9日至2015年10月21日的撫養(yǎng)費(fèi)，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條第二款:“有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。
”的規(guī)定，應(yīng)予支持。
被上訴人萬某乙應(yīng)每月給付上訴人萬某某撫養(yǎng)費(fèi)1758.6元（70344元÷12個月×30%），2015年3月9日至2015年10月的撫養(yǎng)費(fèi)共計14068.8元。
上訴人萬某某之法定代理人張某主張應(yīng)由被上訴人萬某乙給付至其履行給付撫養(yǎng)費(fèi)前的全部撫養(yǎng)費(fèi)，因其這一主張超出了其訴訟請求，故其他時間的撫養(yǎng)費(fèi)可由上訴人萬某某另行解決。
上訴人萬某某之法定代理人張某主張的因生育孩子產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及向其親屬借款等事項(xiàng)，因不屬本案審理范圍，故本院不予理涉，其可另行解決。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷故城縣人民法院（2015）故民一初字第1888號民事判決；
二、于接到本判決之日起5日內(nèi)，被上訴人萬某乙給付上訴人萬某某自2015年3月9日至2015年10月的撫養(yǎng)費(fèi)共計14068.8元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)150元，二審案件受理費(fèi)80元，共計230元，均由被上訴人萬某乙負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于上訴人萬某某要求被上訴萬某乙給付撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)否得到支持，數(shù)額如何確定的問題。
被上訴人萬某乙給付上訴人萬某某撫養(yǎng)費(fèi)是其法定義務(wù)。
因上訴人萬某某在本案中主張的是2015年3月9日至2015年10月21日共8個月的撫養(yǎng)費(fèi)，期間亦是上訴人萬某某之母張某休產(chǎn)假及哺乳的時間，張某稱沒有勞動收入是符合常理的，被上訴人萬某乙也未舉證證明張某在上述期間內(nèi)有勞動收入，更未證明張某掌控著雙方的其他共同財產(chǎn)。
故即使一審認(rèn)定自“2015年2月8日至起訴之日，有萬某乙給付的可支配的現(xiàn)金11000余元。
”屬實(shí)，11000余元也僅是張某在上述期間的生活費(fèi)用（16204元÷12個月×8個月＝10803元），況且張某還主張其中有一部分錢款是向其親屬借的。
故一審法院將上述錢款認(rèn)定為被上訴人萬某乙給付上訴人萬某某的撫養(yǎng)費(fèi)是錯誤的，本院予以糾正。
因被上訴人萬某乙現(xiàn)在廣東省廣州市從事海上運(yùn)輸工作，經(jīng)征得上訴人萬某某之母張某的同意，本院認(rèn)為應(yīng)以廣東省水上運(yùn)輸業(yè)年人均工資70344元計算被上訴人萬某乙應(yīng)給付上訴人萬某某的撫養(yǎng)費(fèi)，上訴人萬某某的法定代理人張某主張應(yīng)按上述工資標(biāo)準(zhǔn)的30%給付2015年3月9日至2015年10月21日的撫養(yǎng)費(fèi)，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條第二款:“有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。
”的規(guī)定，應(yīng)予支持。
被上訴人萬某乙應(yīng)每月給付上訴人萬某某撫養(yǎng)費(fèi)1758.6元（70344元÷12個月×30%），2015年3月9日至2015年10月的撫養(yǎng)費(fèi)共計14068.8元。
上訴人萬某某之法定代理人張某主張應(yīng)由被上訴人萬某乙給付至其履行給付撫養(yǎng)費(fèi)前的全部撫養(yǎng)費(fèi)，因其這一主張超出了其訴訟請求，故其他時間的撫養(yǎng)費(fèi)可由上訴人萬某某另行解決。
上訴人萬某某之法定代理人張某主張的因生育孩子產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及向其親屬借款等事項(xiàng)，因不屬本案審理范圍，故本院不予理涉，其可另行解決。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷故城縣人民法院（2015）故民一初字第1888號民事判決；
二、于接到本判決之日起5日內(nèi)，被上訴人萬某乙給付上訴人萬某某自2015年3月9日至2015年10月的撫養(yǎng)費(fèi)共計14068.8元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)150元，二審案件受理費(fèi)80元，共計230元，均由被上訴人萬某乙負(fù)擔(dān)。

審判長：許曉芬
審判員：呂國仲
審判員：劉萬斌

書記員：蔣紅磊