原告：萬(wàn)某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：郁某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳宇，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　原告萬(wàn)某某與被告郁某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某，被告郁某及其委托訴訟代理人吳宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萬(wàn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付2015年11月17日離婚時(shí)約定的應(yīng)付款的余款人民幣160,000元(以下幣種同)；2.要求被告支付2015年10月6日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中約定的臻煜(上海)禮儀策劃中心(有限合伙)10%股權(quán)對(duì)應(yīng)的折價(jià)款20,000元。事實(shí)與理由：原、被告原系夫妻，雙方于2015年11月17日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定被告應(yīng)支付原告180,000元，但被告僅支付了20,000元，余款160,000元至今未付。另，雙方于2015年10月6日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定原告擁有臻煜(上海)禮儀策劃中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)臻煜公司)10%的股權(quán)(對(duì)應(yīng)折價(jià)款20,000元)，該折價(jià)款被告也未支付給原告。為維護(hù)合法權(quán)益，原告遂訴訟來(lái)院。
　　被告郁某辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。其認(rèn)為：對(duì)于原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，離婚協(xié)議中約定的180,000元包括原告應(yīng)將其擁有的臻煜公司10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告的折價(jià)款20,000元，但原告后將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了案外人龔某某，故該20,000元應(yīng)予以扣除。上述180,000元，被告應(yīng)于2015年支付的50,000元在扣除上述股權(quán)折價(jià)款20,000元后，還應(yīng)扣除被告于離婚時(shí)即已支付給原告的20,000元，故該50,000元實(shí)際只有10,000元未付，且因該錢(qián)款約定于2015年12月31日前支付，故余款10,000元已超過(guò)訴訟時(shí)效。另外的130,000元，按照約定被告應(yīng)自2016年起每年支付30,000元直至付清，即2016年、2017年、2018年、2019年各付30,000元，2020年支付10,000元，對(duì)2019年和2020年應(yīng)支付的30,000元和10,000元，因尚未到期，原告不應(yīng)在本案中主張；對(duì)2016年、2017年、2018年、2019年各應(yīng)付的30,000元，被告于今年6月又支付了20,000元，故被告現(xiàn)還應(yīng)支付的余款為70,000元。對(duì)第二項(xiàng)訴請(qǐng)，被告認(rèn)為離婚協(xié)議中對(duì)此未作約定，原告無(wú)權(quán)主張。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2013年登記結(jié)婚，于2015年11月17日登記離婚。自愿離婚協(xié)議書(shū)中約定：“雙方再婚后無(wú)子女，目前女方未懷孕。雙方注冊(cè)公司臻煜(上海)禮儀策劃中心(有限合伙)。雙方離婚后三個(gè)月之內(nèi)將變更法人為女方。離婚后公司90%股權(quán)歸女方所有，公司10%股權(quán)歸男方所有。離婚后女方全權(quán)經(jīng)營(yíng)管理公司，男方不得干涉女方經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，男方相應(yīng)承擔(dān)10%的權(quán)利與義務(wù)及收益。公司經(jīng)營(yíng)債務(wù)全部由女方承擔(dān)。離婚后女方支付給男方人民幣壹拾捌萬(wàn)元整。支付方式：于2015年12月31日之前支付人民幣伍萬(wàn)元整。其余人民幣壹拾叁萬(wàn)元整，于2016年1月1日起開(kāi)始每年支付人民幣叁萬(wàn)元整直至付清。雙方其他財(cái)產(chǎn)在各自名下歸各自所有。雙方婚姻期間無(wú)共同債權(quán)，雙方其他債務(wù)在各自名下由各自承擔(dān)。法院未起訴。雙方具有完全民事行為能力。以上協(xié)議內(nèi)容屬雙方真實(shí)意思表達(dá)，如有欺騙、隱瞞，責(zé)任自負(fù)。以下空白”。
　　2015年10月6日，原、被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，約定：“離婚協(xié)議是臻煜公司法人改為郁某本人，由于其他原因而改成其他人，現(xiàn)協(xié)商如下：一、萬(wàn)某某持有臻煜公司的百分之十股份，不管公司怎樣變化，如增資擴(kuò)股縮股等情況，萬(wàn)某某股份永不縮水，現(xiàn)百分之十的股份在郁某的名下。二、公司如經(jīng)營(yíng)不善，萬(wàn)某某不成擔(dān)公司百分之十的各種債務(wù)。三、公司倒閉，公司的電器歸萬(wàn)某某所有，一臺(tái)電腦及咖啡機(jī)除外”。
　　另查明，臻煜公司成立于2014年7月1日，原認(rèn)購(gòu)出資比例為郁某800,000元、萬(wàn)某某200,000元，法定代表人為萬(wàn)某某。2016年1月7日，萬(wàn)某某將其出資額200,000元(公司總股權(quán)的20%)變更至案外人龔某某名下，并將該公司的法定代表人變更為龔某某。
　　再查明，2017年1月28日，被告支付給原告20,000元，2019年6月12日和13日，被告各支付給原告10,000元。
　　訴訟中，一、原、被告一致確認(rèn)臻煜公司10%的股權(quán)的折價(jià)款按20,000元處理。二、原告同意被告應(yīng)于2019年和2020年支付的、現(xiàn)尚未到期的40,000元在本案中暫不處理。
　　以上事實(shí)，由結(jié)婚證、離婚證、補(bǔ)充協(xié)議、自愿離婚協(xié)議書(shū)、銀行流水以及當(dāng)事人的庭審陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，我國(guó)法律明確規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。對(duì)原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原、被告在離婚協(xié)議書(shū)中的約定，被告合計(jì)應(yīng)當(dāng)支付原告180,000元，被告辯稱(chēng)該180,000元包括原告將其所有的臻煜公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告、被告應(yīng)向其支付的折價(jià)款20,000元，但未提交任何證據(jù)，原告對(duì)此也予以否認(rèn)，該辯稱(chēng)本院難以采納。同時(shí)，扣除原告同意本案中暫不處理的未到支付期限的40,000元，以及原告于2017年1月28日、2019年6月12日和13日累計(jì)支付的40,000元，故該項(xiàng)訴請(qǐng)中被告還應(yīng)支付給原告的錢(qián)款為100,000元。對(duì)被告辯稱(chēng)的2015年余款10,000元已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，依照相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算，本案中該180,000元錢(qián)款最后一期的支付期限尚未到期，顯然訴訟時(shí)效并未經(jīng)過(guò)，故被告的該辯稱(chēng)本院亦不予采納。對(duì)原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原、被告在補(bǔ)充協(xié)議和自愿離婚協(xié)議書(shū)中的約定，臻煜公司的股權(quán)應(yīng)由原告享有10%、被告享有90%，按照其時(shí)該公司的股權(quán)登記狀況(原告占20%，被告占80%)，即原告應(yīng)將其所有的臻煜公司10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，但嗣后原告并未履行該轉(zhuǎn)讓?zhuān)怯?016年1月7日將其在臻煜公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了案外人龔某某，雖原告辯稱(chēng)其系根據(jù)被告的指示而為，但其本人對(duì)此并無(wú)義務(wù)，特別是在其辯稱(chēng)未收到任何折價(jià)款的情況下，更是完全可以予以拒絕。故現(xiàn)其并未將其本人在臻煜公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告而要求被告支付相應(yīng)折價(jià)款，被告不予認(rèn)可，本院亦難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萬(wàn)某某100,000元；
　　二、駁回原告萬(wàn)某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)計(jì)3,900元，減半收取計(jì)1,950元，由原告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)870元，被告郁某負(fù)擔(dān)1,080元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蘇洪勇

書(shū)記員：安??冉