原告：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，農民，住保康縣。
委托訴訟代理人：陳吉平、陳德超，保康縣馬橋法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告：保康縣大成建筑有限責任公司（以下簡稱?？荡蟪山ㄖ荆?。住所：?？悼h城關鎮(zhèn)清溪路90號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420626739107981C。
法定代表人：朱某2，?？荡蟪山ㄖ窘浝怼?br/>委托訴訟代理人：尤德群，湖北法正大律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：馬劍卿，?？悼h法律援助中心律師。代理權限：特別授權。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保康縣人，無職業(yè)，住?？悼h。
被告：朱某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，農民，住?？悼h。
被告：全某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，無職業(yè)，住?？悼h。
被告：全某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，學生，住保康縣。
法定代理人：劉某（系全某2之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，無職業(yè)，住保康縣。
被告劉某、朱某1、全某1、全某2共同委托訴訟代理人：付仁杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保康縣人，無職業(yè)，住?？悼h。代理權限：特別授權。

原告萬某與被告?？荡蟪山ㄖ荆桓鎰⒛?、朱某1、全某1、全某2因被繼承人債務清償糾紛一案，本院于2015年8月2日立案受理。依法組成由審判員張騫擔任審判長，與審判員柳發(fā)奎、張國繼組成合議庭，于2015年12月3日公開開庭進行了審理。原告萬某及其委托訴訟代理人陳吉平、陳德超，被告保康大成建筑公司法定代表人朱某2的委托訴訟代理人尤德群、馬劍卿，被告劉某、朱某1、全某1、全某2的委托訴訟代理人付仁杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告萬某訴稱，2013年冬至2014年，被告保康大成建筑公司設立的?？悼h大成建筑有限責任公司第三項目部負責人、被告劉某之夫、朱某1之子、全某1、全某2之父全璽丞雇請我在其開發(fā)建設的位于?？悼h××××村的馬橋風情小鎮(zhèn)項目中承建擋土墻工程。2015年2月10日，經我與全璽丞結算，其還下欠我工程款116000元未付。2015年7月13日，全璽丞跳樓自殺身亡。全璽丞系?？悼h大成建筑有限公司第三項目部負責人，該項目部系被告?？荡蟪山ㄖ驹O立，馬橋風情小鎮(zhèn)項目系?？悼h大成建筑有限公司第三項目部承建；被告劉某、朱某1、全某1、全某2系全璽丞合法繼承人，繼承了全璽丞的遺產?，F(xiàn)要求被告?？荡蟪山ㄖ?、劉某、朱某1、全某1、全某2共同償還所欠我工程款116000元。
原告萬某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2015年2月10日，全璽丞雇請的工作人員柯曾秀給原告萬某出具的欠據(jù)一張。擬證明?？悼h大成建筑有限公司第三項目部欠原告萬某砌擋土墻工程款116000元。
證據(jù)二、?？悼h大成公司企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件一份、?？悼h大成建筑有限公司第三項目部營業(yè)執(zhí)照復印件一份、?？悼h大成建筑有限責任公司保大成字[2006]03號文件一份、?？悼h大成建筑有限責任公司保大成字[2007]03號文件一份、?？悼h大成建筑有限公司第三項目部在工商部門企業(yè)基本信息一份、保康縣社會保險基金結算中心證明一份、社會保險參保職工增（減）變動表一份。擬證明?？悼h大成建筑有限公司第三項目部是被告?？荡蟪山ㄖ疽婪ㄔO立的，全璽丞系該公司第三項目部負責人，保康縣大成建筑有限公司第三項目部在馬橋風情小鎮(zhèn)項目的所有行為應由被告?？荡蟪山ㄖ境袚?。
被告保康大成建筑公司辯稱，全璽丞系保康縣大成建筑有限公司第三項目部負責人屬實，但是其在?？悼h××××村開發(fā)建設的馬橋風情小鎮(zhèn)項目與我公司沒有任何關系，系其個人行為。我公司不應承擔任何責任，不同意原告萬某的訴訟請求。
被告?？荡蟪山ㄖ緸橹С制淇罐q理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、?？悼h大成建筑有限責任公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份。擬證明?？悼h大成建筑有限責任公司系依法成立的企業(yè)法人。
證據(jù)二、?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府〔2014〕4號、27文件。擬證明?？悼h馬橋鎮(zhèn)人民政府同意四川鑫統(tǒng)領建材科技有限公司建設馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目，該項目與大成公司無關。
證據(jù)三、保康縣發(fā)展和改革局保發(fā)改函〔2013〕88號文件。擬證明保康縣發(fā)展和改革局同意四川鑫統(tǒng)領建材科技有限公司建設馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目。
證據(jù)四、2013年5月29日，保康縣馬橋鎮(zhèn)人民政府會議紀要一份。擬證明全尚成（后更名為全璽丞）為馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目投資方四川鑫統(tǒng)領建材科技有限公司代表。
證據(jù)五、2013年5月18日，保康縣馬橋鎮(zhèn)人民政府與四川鑫統(tǒng)領建材科技有限公司簽訂的《馬橋風情小鎮(zhèn)項目建設開發(fā)協(xié)議書》。擬證明馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目系四川鑫統(tǒng)領建材科技有限公司開發(fā)建設。
證據(jù)六、保康縣馬橋鎮(zhèn)人民政府〔2013〕70號文件關于請求縣政府、縣水務局解決馬橋風情小鎮(zhèn)“綠色陽光城”工程河道治理所需資金的請示；?？悼h林業(yè)局保林函字〔2014〕7號關于馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目占用林地預審意見函。擬證明馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目系四川鑫統(tǒng)領建材科技有限公司開發(fā)建設。
證據(jù)七、?？悼h國土資源局保國土資告字[2015]第7號行政處罰告知書、2014年10月10日關于馬橋鎮(zhèn)風情小鎮(zhèn)項目用地土地規(guī)劃情況的說明各一份。擬證明馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目系四川鑫統(tǒng)領建材科技有限公司開發(fā)建設。
證據(jù)八、?？悼h招商引資委員會保招委〔2013〕4號、〔2014〕4號文件各一份。擬證明馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目系四川鑫統(tǒng)領建材科技有限公司開發(fā)建設。
被告劉某、朱某1、全某1、全某2辯稱，馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目系全璽丞個人的工程，與被告?？荡蟪山ㄖ緵]有關系。所欠原告萬某在該項目中砌擋土墻工程款116000元屬實。我們四被告作為全璽丞合法的繼承人，同意在繼承的遺產范圍內承擔償還責任。另請求人民法院對全璽丞在馬橋鎮(zhèn)兩河口村投資建設的馬橋風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目予以妥善處理，支付所欠農民工工資及工程款。
被告劉某、朱某1、全某1、全某2對其抗辯理由未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證，被告劉某、朱某1、全某1、全某2對原告萬某提交的證據(jù)一、二的真實性均無異議。被告?？荡蟪晒菊J為證據(jù)一的出具人系全璽丞自己雇請的工作人員柯曾秀給原告萬某出具的條據(jù)，柯曾秀與其公司無任何關系，雖然加蓋有保康縣大成建筑有限責任公司第三項目部財務專用章，但是該印章系全璽丞私自雕刻；證據(jù)二只能證實全璽丞系?？荡蟪晒镜谌椖坎控撠熑耍？悼h大成建筑有限公司第三項目部并不是獨立的法人，其只能承建被告?？荡蟪晒境薪ǖ南嚓P工程，或者公司授權其承建的工程，馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城并不是被告保康大成公司承接的工程。被告劉某、朱某1、全某1、全某2對原告萬某提交的證據(jù)一、二均無異議，但對證據(jù)二的證明目的有異議，認為馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目系全璽丞個人承接的工程，雖然全璽丞系?？悼h大成建筑有限公司第三項目部負責人，但是該工程與被告?？荡蟪晒静]有關系。原告萬某、被告劉某、朱某1、全某1、全某2對被告?？荡蟪晒咎峤坏淖C據(jù)一無異議；對被告大成公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八，被告劉某、朱某1、全某1、全某2均無異議；原告萬某認為被告大成公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八與本案沒有關聯(lián)性。

本院認為，對原告萬某提交的證據(jù)二，被告?？荡蟪晒尽⒛?、朱某1、全某1、全某2對其真實性均無異議，但對原告萬某提交的證據(jù)二的證明目的有異議，認為不能證實馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城系?？悼h大成建筑有限公司第三項目部承建的工程，雖然保康縣大成建筑有限公司第三項目部系被告?？荡蟪晒驹O立，但被告保康大成公司并未參與馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目，被告?？荡蟪晒?、劉某、朱某1、全某1、全某2均認為不能達到其證明的目的。對此，結合被告保康大成公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八，以及原告萬某、被告劉某、朱某1、全某1、全某2的陳述，馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目并未取得相應的建設資質，亦未進行招投標，被告?？荡蟪晒静⑽磪⑴c該項目建設管理，該工程被告?？荡蟪晒疽辔词跈啾？悼h大成建筑有限公司第三項目部承建，系全璽丞個人組織人員自行開發(fā)建設；故對原告萬某提交的證據(jù)二所證明的目的，本院依法不予采信。對被告?？荡蟪晒咎峤坏淖C據(jù)二、三、四、五、六、七、八，本院依法予以采信。對原告萬某提交的證據(jù)一，被告劉某、朱某1、全某1、全某2無異議，被告?？荡蟪晒菊J為與其無關，對該證據(jù)本院依法予以采信。被告?？荡蟪晒咎峤坏淖C據(jù)一、原告萬某、被告劉某、朱某1、全某1、全某2均無異議，本院依法予以采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及原、被告當庭一致陳述，本院認定以下事實：
1.2001年6月11日，被告?？悼h大成建筑有限責任公司在保康縣工商行政管理局依法設立登記成立。其經營范圍為：“房屋建筑工程施工總承包叁級，建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包叁級，混凝土預制構件專業(yè)三級。機電設備安裝工程專業(yè)承包叁級，房地產開發(fā)”。注冊資本陸佰玖拾捌萬圓整。2006年3月27日，被告?？荡蟪晒驹诒？悼h工商行政管理局注冊登記成立?？悼h大成建筑有限責任公司第三項目部，企業(yè)類型為有限責任公司分公司，負責人全璽丞，其經營范圍為：“從事公司承建的建筑工程施工。（涉及許可經營項目，應取得相關部門許可后方可經營）”。
2.2013年，全璽丞開始在保康縣××××村開發(fā)建設馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目。2013年冬，全璽丞雇請原告萬某在該項目中施工擋土墻工程建設。2015年2月10日，由全璽丞雇請的財務管理人員柯曾秀給原告萬某出具欠條一份，內容為：“欠條今欠到萬某砌擋土墻工程款合計：壹拾壹萬陸仟元整￥116000.00大成公司第三項目部經辦人：柯曾秀2015.2.10”。
3.2015年7月13日，全璽丞跳樓自殺身亡。全璽丞死亡后其法定繼承人有：妻子被告劉某，女兒被告全某1、全某2，母親朱某1。2015年12月20日，被告全某1、全某2向本院提交書面申明，其作為全璽丞的繼承人放棄繼承全璽丞遺產。
本院認為，全璽丞個人在保康縣××××村開發(fā)建設馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目，雇請原告萬某承建該項目中擋土墻建設，欠原告萬某擋土墻工程款116000元。全璽丞雖然系被告?？悼h大成建筑工程有限公司設立的?？悼h大成建筑公司第三項目部負責人，但從原告萬某在庭審中的陳述、被告劉某、朱某1、全某1、全某2的答辯以及已支付原告萬某的工程款項等情況來看，全璽丞雖然系?？悼h大成建筑有限公司第三項目部的負責人，但其在保康縣××××村開發(fā)建設馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城項目屬其個人行為，與被告被告?？悼h大成建筑工程有限公司設立的?？悼h大成建筑公司第三項目部無關?，F(xiàn)全璽丞已死亡，被告劉某、朱某1、全某1、全某2作為全璽丞的合法繼承人，應當在繼承全璽丞的遺產范圍內承擔償還責任。被告全某1、全某2放棄繼承全璽丞的遺產，故其對全璽丞應當償還的債務免除償還責任。原告萬某主張馬橋兩河口風情小鎮(zhèn)綠色陽光城系?？悼h大成建筑有限公司設立的?？悼h大成建筑有限公司第三項目部承建的工程，?？悼h大成建筑有限公司第三項目部系被告?？荡蟪晒驹O立，全璽丞系保康縣大成建筑有限公司第三項目部負責人，故被告?？荡蟪晒緫獙Ρ？悼h大成建筑有限公司第三項目部負責人全璽丞生前所欠債務承擔償還責任的主張，未向本院提供充分的證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第三十三條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第47條、48條、51條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉某、朱某1于本判決生效之日償還全璽丞生前所欠原告萬某款116000.00元；被告劉某、朱某1償還范圍以其繼承全璽丞遺產價值為限。
二、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2620元，由被告劉某、朱某1負擔，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費2620元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給保康縣人民法院轉交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張騫
審判員 柳發(fā)奎
審判員 張國繼

書記員： 馮澤芳