原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住威縣。委托訴訟代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130500780800219D。住所地：邢臺市橋西區(qū)中興西大街***號。負責人：于炳輝，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉博，公司員工。委托訴訟代理人：崔華省，公司員工。

原告的訴訟請求：依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失141,170元，訴訟費由被告承擔。原告提交如下證據(jù)：身份證、行駛證、駕駛證、認定書、車損評估書、公估報告、評估費票據(jù)、施救費票據(jù)，賠償?shù)谌邞{證、保險單等。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，對于原告的損失在有合理、合法證據(jù)的支持下，同意在保險限額內(nèi)承擔，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證均為復印件，請法院與原件核實，并查明證件是否合法有效。行駛證顯示車輛所有人為萬帥群，原告不具備對車輛損失進行主張的主體資格。投保情況無異議。車損重新鑒定真實性無異議。原告第一次做的鑒定本身不符合法律程序，且評估費票據(jù)為收據(jù)并非發(fā)票，對第一次的評估費不予承擔，且第二次公估費7,564元我方已為原告墊付，該費用應(yīng)由原告承擔。施救費開票日期距事故發(fā)生日期有半年之久，無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，不予認可。三者的車損，原告方并未提交三者的行車證證明三者車輛所有人情況，三者車損評估報告不顯示委托人及車輛損失照片，無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，且三者鑒定費收據(jù)并未加蓋鑒定單位公章，因此對三者鑒定費、鑒定結(jié)果的真實性均不予認可。對于收條，認定書認定三者車駕駛員為王海軍，但是收條簽署人為孫海軍，該收條與本次事故不具備關(guān)聯(lián)性，且原告方無法證明孫海軍對三者車輛具有所有權(quán)，對該證據(jù)的真實性不予認可，從事故認定書及收條簽字可以看出，并非同一人書寫。關(guān)于車輛保險，萬某某只是投保人，并未約定萬某某為實際車主，根據(jù)保險法的規(guī)定，原告應(yīng)舉證證明其對車輛具有所有權(quán)，目前無證據(jù)顯示原告具有所有權(quán)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年10月3日21時40分許，威縣世紀大街與順城路交叉口，谷印興駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號車沿威縣世紀大街由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛王海軍駕駛的冀Ｄ×××××、××××掛號車相撞，造成車輛損壞的交通事故。谷印興負事故的全部責任，王海軍無責任。冀Ｅ×××××號車行駛證所有人系萬帥群，實際所有人、被保險人均系萬某某，該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有一份交強險、23萬元車輛損失險、不計免賠100萬元第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險人系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告的損失如下：1、車損確定為99,660元；2、原告主張賠償?shù)谌叩膿p失，被告有異議，原告該主張證據(jù)不足，不予支持；3、原告主張第一次的評估費，被告有異議，本院對原告第一次的車損評估書，不予采信，原告該主張不予支持；4、施救費5,000元，憑票據(jù)確認。判決理由與結(jié)果
原告萬某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人彭英亮、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托訴訟代理人崔華省到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按保險合同約定履行合同義務(wù)。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、五十七條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告萬某某人民幣104,660元；二、駁回原告萬某某其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,125元，減半收取1,563元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1,200元，由原告負擔363元。（案件受理費于本判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：于曉囡