原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住威縣。委托訴訟代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500780800219D。住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街***號(hào)。負(fù)責(zé)人：于炳輝，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉博，公司員工。委托訴訟代理人：崔華省，公司員工。

原告的訴訟請求：依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失141,170元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告提交如下證據(jù)：身份證、行駛證、駕駛證、認(rèn)定書、車損評(píng)估書、公估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，賠償?shù)谌邞{證、保險(xiǎn)單等。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，對(duì)于原告的損失在有合理、合法證據(jù)的支持下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證均為復(fù)印件，請法院與原件核實(shí)，并查明證件是否合法有效。行駛證顯示車輛所有人為萬帥群，原告不具備對(duì)車輛損失進(jìn)行主張的主體資格。投保情況無異議。車損重新鑒定真實(shí)性無異議。原告第一次做的鑒定本身不符合法律程序，且評(píng)估費(fèi)票據(jù)為收據(jù)并非發(fā)票，對(duì)第一次的評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)，且第二次公估費(fèi)7,564元我方已為原告墊付，該費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。施救費(fèi)開票日期距事故發(fā)生日期有半年之久，無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。三者的車損，原告方并未提交三者的行車證證明三者車輛所有人情況，三者車損評(píng)估報(bào)告不顯示委托人及車輛損失照片，無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，且三者鑒定費(fèi)收據(jù)并未加蓋鑒定單位公章，因此對(duì)三者鑒定費(fèi)、鑒定結(jié)果的真實(shí)性均不予認(rèn)可。對(duì)于收條，認(rèn)定書認(rèn)定三者車駕駛員為王海軍，但是收條簽署人為孫海軍，該收條與本次事故不具備關(guān)聯(lián)性，且原告方無法證明孫海軍對(duì)三者車輛具有所有權(quán)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，從事故認(rèn)定書及收條簽字可以看出，并非同一人書寫。關(guān)于車輛保險(xiǎn)，萬某某只是投保人，并未約定萬某某為實(shí)際車主，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告應(yīng)舉證證明其對(duì)車輛具有所有權(quán)，目前無證據(jù)顯示原告具有所有權(quán)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年10月3日21時(shí)40分許，威縣世紀(jì)大街與順城路交叉口，谷印興駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)車沿威縣世紀(jì)大街由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛王海軍駕駛的冀Ｄ×××××、××××掛號(hào)車相撞，造成車輛損壞的交通事故。谷印興負(fù)事故的全部責(zé)任，王海軍無責(zé)任。冀Ｅ×××××號(hào)車行駛證所有人系萬帥群，實(shí)際所有人、被保險(xiǎn)人均系萬某某，該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)、23萬元車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)人系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告的損失如下：1、車損確定為99,660元；2、原告主張賠償?shù)谌叩膿p失，被告有異議，原告該主張證據(jù)不足，不予支持；3、原告主張第一次的評(píng)估費(fèi)，被告有異議，本院對(duì)原告第一次的車損評(píng)估書，不予采信，原告該主張不予支持；4、施救費(fèi)5,000元，憑票據(jù)確認(rèn)。判決理由與結(jié)果
原告萬某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人彭英亮、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人崔華省到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行合同義務(wù)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、五十七條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告萬某某人民幣104,660元；二、駁回原告萬某某其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,125元，減半收取1,563元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1,200元，由原告負(fù)擔(dān)363元。（案件受理費(fèi)于本判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號(hào)：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：于曉囡