北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司
張偉
萬某晶
張大鵬（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)富水路93號(hào)。
法定代表人于建華，該公司董事長。
委托代理人張偉，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）萬某晶。
委托代理人張大鵬，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
上訴人北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司因與被上訴人萬某晶民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省綏化農(nóng)墾法院（2015）綏商初字第203號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年1月20日受理后，依法組成合議庭，于同年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人張偉，被上訴人委托代理人張大鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某晶訴稱:2014年1月13日，萬某晶與北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬煙臺(tái)分公司簽訂了《借款協(xié)議》。
煙臺(tái)分公司系北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司設(shè)立的分公司，依法應(yīng)由總公司承擔(dān)民事責(zé)任。
經(jīng)查詢，黑龍江農(nóng)墾建工有限公司已更名為北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司。
借款協(xié)議約定:萬某晶將200，000.00元借給煙臺(tái)分公司，年利率為18%，利息按年結(jié)算，借期一年；到期后如不能按期還款，下年煙臺(tái)分公司應(yīng)按本息合并計(jì)息給付，并承擔(dān)違約責(zé)任；因協(xié)議產(chǎn)生糾紛訴訟，發(fā)生的所有費(fèi)用（不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、查封財(cái)產(chǎn)等）由煙臺(tái)分公司承擔(dān)。
該借款至今未返還。
因煙臺(tái)分公司是北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司的分公司，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告返還原告借款本金200，000.00元，并支付利息50，160.00元（按年利率18%，自2014年1月13日起計(jì)算至2015年5月20日止），由北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用（案件受理費(fèi)、律師代理費(fèi)等）。
被告北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱:萬某晶與北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司未收到萬某晶的200，000.00元借款，北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司賬上也未體現(xiàn)該借款事實(shí)，北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司未授權(quán)曹川江借款的權(quán)限，萬某晶的200，000.00元借款系其與曹川江之間的個(gè)人借款，與北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司無關(guān)。
原審法院認(rèn)定:2014年1月13日，萬某晶與北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司設(shè)立的煙臺(tái)分公司簽訂借款協(xié)議，約定萬某晶出借給煙臺(tái)分公司現(xiàn)金200，000.00元，由煙臺(tái)分公司出具收據(jù)或匯入其指定賬戶，利息按年利率18%計(jì)算，還款日期和方式為“利息按年結(jié)算給付，本金雙方協(xié)商歸還日期（以壹年為壹個(gè)結(jié)算周期）。
乙方（煙臺(tái)分公司）同意支付款項(xiàng)先付利息，后付本金”，“到期乙方未能歸還借款及利息，下年乙方本息合并計(jì)息結(jié)算給付并承擔(dān)違約責(zé)任”，“若發(fā)生訴訟，由甲方（原告）指定法院訴訟，發(fā)生的所有費(fèi)用（不限:律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、委托擔(dān)保費(fèi)、查封資產(chǎn)等）由乙方承擔(dān)。
萬某晶分別于2014年1月13日、1月17日，向曹川江（煙臺(tái)分公司負(fù)責(zé)人）、王連江（煙臺(tái)分公司職員）個(gè)人銀行賬戶各匯款100，000.00元，總計(jì)200，000.00元。
煙臺(tái)分公司分別于匯款當(dāng)日給萬某晶出具相應(yīng)金額收款收據(jù)。
本院認(rèn)為:關(guān)于萬某晶將200，000.00元轉(zhuǎn)入曹川江、王連江個(gè)人名下銀行卡的行為，是否是履行與煙臺(tái)分公司簽訂的借款合同約定的義務(wù)。
北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司辯解萬某晶未將借款200，000.00元轉(zhuǎn)入煙臺(tái)分公司賬戶，而轉(zhuǎn)入了曹川江、王連江個(gè)人銀行卡上，應(yīng)視為其個(gè)人借款，與北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司無關(guān)。
曹川江是煙臺(tái)分公司的負(fù)責(zé)人，王連江是煙臺(tái)分公司的工作人員，萬某晶將借款轉(zhuǎn)入其二人個(gè)人名下銀行卡后，煙臺(tái)分公司向萬某晶出具加蓋該分公司財(cái)務(wù)章的收款憑證，可證實(shí)煙臺(tái)分公司已收到此筆借款，即萬某晶按照雙方簽訂的借款合同的約定履行了義務(wù)。
故北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司的上訴理由不能成立，其主張不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司的上訴主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5，037.00元（上訴人已預(yù)交），由上訴人北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于萬某晶將200，000.00元轉(zhuǎn)入曹川江、王連江個(gè)人名下銀行卡的行為，是否是履行與煙臺(tái)分公司簽訂的借款合同約定的義務(wù)。
北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司辯解萬某晶未將借款200，000.00元轉(zhuǎn)入煙臺(tái)分公司賬戶，而轉(zhuǎn)入了曹川江、王連江個(gè)人銀行卡上，應(yīng)視為其個(gè)人借款，與北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司無關(guān)。
曹川江是煙臺(tái)分公司的負(fù)責(zé)人，王連江是煙臺(tái)分公司的工作人員，萬某晶將借款轉(zhuǎn)入其二人個(gè)人名下銀行卡后，煙臺(tái)分公司向萬某晶出具加蓋該分公司財(cái)務(wù)章的收款憑證，可證實(shí)煙臺(tái)分公司已收到此筆借款，即萬某晶按照雙方簽訂的借款合同的約定履行了義務(wù)。
故北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司的上訴理由不能成立，其主張不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司的上訴主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5，037.00元（上訴人已預(yù)交），由上訴人北大荒建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：卜洪元
審判員：張賢友
審判員：張繼

書記員：劉依桐