原告：萬(wàn)某云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)國(guó)，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告：叢臺(tái)區(qū)真紫漢某某幼某某，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路與東環(huán)路交叉口東行1000米路南。
負(fù)責(zé)人：李建峰，該園園長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告萬(wàn)某云與被告叢臺(tái)區(qū)真紫漢某某幼某某為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，我院于2016年12月14日作出（2016）冀0403民初

4976號(hào)民事裁定書(shū)，駁回原告萬(wàn)某云起訴。原告不服，提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年6月1日作出（2017）冀04民終2928號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)我院2016）冀0403民初4976號(hào)民事裁定書(shū)，指令我院審理。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張衛(wèi)國(guó)，被告委托訴訟代理人郭俊峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬(wàn)某云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、判令被告給付原告拖欠的兩個(gè)月工資3000元；3、判令被告為原告申報(bào)工傷保險(xiǎn)待遇或給付同等賠償款。事實(shí)與理由：2015年，原告開(kāi)始在被告處工作，工作崗位是幼某某廚房。2016年6月14日，原告在廚房打掃衛(wèi)生時(shí)，從灶臺(tái)滑落碰到鍋沿上。致使右側(cè)小腿下端撕脫傷、左前臂軟組織損傷，為此，支付醫(yī)療費(fèi)10000余元，被告僅墊付5000元就不再過(guò)問(wèn)。被告還欠原告2016年兩個(gè)月工資。由于勞動(dòng)合同在被告處保存，且發(fā)放工資都是現(xiàn)金，相關(guān)的工資表和考勤記錄均在被告處，致使原告無(wú)法維權(quán)，故先申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，叢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)以原告超過(guò)55歲退休年齡為由出具了不予受理通知書(shū)?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
叢臺(tái)區(qū)真紫漢某某幼某某辨稱(chēng)：1、邯鄲縣真紫春雷幼某某已注銷(xiāo)，現(xiàn)為叢臺(tái)區(qū)真紫漢某某幼某某，原告起訴邯鄲縣真紫春雷幼某某屬于沒(méi)有明確被告，應(yīng)依法駁回起訴；2、因原告年齡超過(guò)法定退休年齡，即使雙方存在關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)是雇傭關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系；3、原告主張拖欠兩個(gè)月工資，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)，如果沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；4、原告要求被告為其申報(bào)工傷保險(xiǎn)待遇或給付同等賠償款，首先、這項(xiàng)訴求不明確，其次，申報(bào)工傷待遇不是只有用人單位才能申請(qǐng)，勞動(dòng)者認(rèn)為自己是工傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇，用人單位不申報(bào)，勞動(dòng)者也可申報(bào)。綜上，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，2015年原告在被告處工作時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，已開(kāi)始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理”的規(guī)定，本案中，原告與被告之間建立的是勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，不屬于有關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)調(diào)整的范圍。原告要求被告支付其拖欠兩個(gè)月工資3000元的訴求，因原告為提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告要求被告為其申報(bào)工傷保險(xiǎn)待遇或給付同等賠償款道的訴求，因不屬于法院受案范圍，故本院不做處理。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告萬(wàn)某云的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告萬(wàn)某云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　馬　　　 樹(shù)　　　 林 人民陪審員　冀紅人民陪審員杜令正

書(shū)記員：張 慧 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l：用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。