原告：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：劉波，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司。住所地荊州市沙市區(qū)北京路。
負責人：彭云祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許浩，該公司員工。

原告萬某與被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告萬某及其委托訴訟代理人徐硯清，被告劉某及其委托訴訟代理人劉波，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司的委托訴訟代理人許浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告劉某依法賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及車輛損失等共計102450.10元；2、判決被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司對原告損失在交強險范圍內(nèi)承擔保險賠償責任；3、由被告劉某承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年12月21日0時28分許，被告劉某駕駛牌號為鄂Ｄ×××××小車沿市繡林大道由南向北行駛至繡林大道與筆架山路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，因飲酒駕駛且觀察不力，與原告駕駛的牌號為鄂Ａ×××××小車相撞，致原告受傷、車輛受損。該交通事故經(jīng)石首市交警大隊認定，被告劉某負事故主要責任，原告負次責。原告受傷后先后經(jīng)石首市人民醫(yī)院、繡林衛(wèi)生院門診救治和住院治療。原告車輛經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估現(xiàn)值價值為246275元，現(xiàn)原告將該車委托青島騰信拍賣有限公司進行拍賣，原告車輛價值僅為116400元（《殘值車輛委托拍賣協(xié)議》為證）。另查明被告劉某所駕駛車輛事發(fā)前已由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司承保了交強險。原告住院期間，被告劉某不僅沒支付原告分文醫(yī)療費，而且雙方至今也無法就相關(guān)賠償事宜協(xié)商一致，基于以上事實，原告為維護自己的合法權(quán)益免遭侵害，現(xiàn)依照《侵權(quán)責任法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院依法提起訴訟，請求判如所請。
被告劉某辯稱，1、原告車輛受損可以修復使用，交通事故是過失行為，原告車輛可以修復使用，只需要對修理費按照責任比例賠付，原告單方委托鑒定機構(gòu)和拍賣機構(gòu)沒有法律依據(jù)；2、被告車輛受損，修理費用去33650元，原告也應當按照責任比例予以分擔；3、被告的事故車輛已參保交強險、保額為500000元的第三者責任保險及不計免賠率特約險，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司應當在責任限額內(nèi)予以理賠；4、原告主張的賠償部分明細有異議。綜上，原告對車輛主張的損害賠償范圍沒有法律依據(jù)，在原告沒有變更訴訟請求的情況下，請求駁回原告訴訟請求。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司辯稱，1、肇事車輛鄂Ｄ×××××車輛已在答辯人處投保交強險、保額為500000元的第三者責任險及不計免賠率特約險，根據(jù)第三者責任險保險合同第二十四條第二款第2項：飲酒、吸食或者注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品。在交通事故責任認定書中載明被告系飲酒駕駛承擔主要責任，故答辯人在商業(yè)險部分拒絕賠付；2、原告訴求的賠償項目和金額，部分訴求過高，請依法核定：其中醫(yī)療費憑據(jù)支付；司法鑒定沒有載明營養(yǎng)期，故營養(yǎng)費不予賠付；護理費根據(jù)住院天數(shù)計算；住院伙食補助費、誤工費無異議；答辯人承擔車輛損失2000元；3、訴訟費不在保險責任范圍內(nèi)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對雙方當事人無異議證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，其證明內(nèi)容與本院認定的事實相符的予以認定。
經(jīng)審理查明：2017年12月21日0時28分許，被告劉某持“C1”證飲酒駕駛鄂Ｄ×××××號牌小型轎車沿石首市繡林大道由南向北行駛，當車行駛至石首市××大道與××路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告萬某持“C1M”證駕駛鄂Ａ×××××號牌小型普通客車沿石首市繡林大道由北向南行駛至此，因雙方駕車觀察不力且萬某夜間行駛未降低行駛速度，致兩車相撞，萬某受傷，事故發(fā)生。原告受傷后在石首市人民醫(yī)院門診進行了檢查，此后在石首市繡林衛(wèi)生院住院4天，用去醫(yī)療費2137.10元。出院醫(yī)囑：注意休息（月1月左右），加強營養(yǎng)等。2018年1月8日，石首市公安局交通警察大隊作出了石公交認字（2017）第201711596號事故認定書，認定：劉某因駕車觀察不力、飲酒駕駛機動車是構(gòu)成該交通事故的主要原因，應負該事故的主要責任；萬某因駕車觀察不力、夜間行駛未降低行駛速度是構(gòu)成該交通事故的次要原因，應負該事故的次要責任。2017年12月20日，原告委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對鄂Ａ×××××號牌小型普通客車現(xiàn)價值進行價格鑒定評估。2017年12月28日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具了鄂循價鑒（江北）第123號《鄂Ａ×××××號東風日產(chǎn)牌小型普通客車現(xiàn)值價格鑒定評估報告》，評估結(jié)論為現(xiàn)值價值為246275元。2017年12月26日，青島騰信汽車網(wǎng)絡(luò)科技有限公司就鄂Ａ×××××號牌小型普通客車殘值出具了《保險事故車報價單》，鑒定結(jié)果為：該車競價底價為人民幣116400元。2018年1月20日，原告經(jīng)永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司確認該車輛為全損，并與青島騰信拍賣有限公司簽訂《殘值車輛委托拍賣協(xié)議》，青島騰信拍賣有限公司對該車輛進行拍賣，于2018年2月14日將拍賣款116400元支付給原告萬某。
2018年3月26日，原告萬某以財產(chǎn)保險合同糾紛為由起訴鄂Ａ×××××號牌小型普通客車車輛損失險的承保公司永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，要求其賠償該車輛全損的30%，本院以（2018）鄂1081民初463號民事判決書支持了原告萬某的訴訟請求。本院（2018）鄂1081民初463號民事判決書已發(fā)生法律效力后，萬某獲得了永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款35220.80元。
再查明，原告萬某居住石首市××大道××單元××室，系非農(nóng)業(yè)戶口。鄂Ａ×××××號牌小型普通客車系原告萬某所有。鄂Ｄ×××××號牌小型轎車登記車主和實際車主為被告劉某。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司承保了鄂Ｄ×××××號牌小型轎車交強險、保額為500000元的第三者責任險及不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為，石首市公安局交通警察大隊石公交認字（2017）第201711596號道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，且雙方當事人對該認定書無異議，故本院予以確認，以此作為本案定責依據(jù)。根據(jù)本案交通事故的成因及與受害人損害的緊密聯(lián)系程度，被告劉某在本案中承擔的責任比例以70%為宜。鑒于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司承保了鄂Ｄ×××××號牌小型轎車交強險、保額為500000元的第三者責任險及不計免賠率特約險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償…”的規(guī)定，應先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償?；诒桓鎰⒛筹嬀坪篑{駛機動車，違反了法律禁止性規(guī)定，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)不承擔理賠責任。故其不足部分，應由被告劉某按照70%的責任比例在第三者責任險范圍內(nèi)進行賠償。
經(jīng)審查原告的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告所受損失如下：

1、醫(yī)療費2137.10元；2、營養(yǎng)費120元。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告出院醫(yī)囑注明“加強營養(yǎng)”，故其營養(yǎng)費應計算僅6天，為120元（20元天×6天）；3、住院伙食補助費200元（50元天×4天）；4、護理費385.91元（35214元年÷365天年×4天）；5、誤工費2580元。原告主張其誤工費為2580元（86元天×30天），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司無異議，故本院予以認定；6、財產(chǎn)損失129875元。本院認為，本院（2018）鄂1081民初463號民事判決書認定鄂Ａ×××××號牌小型普通客車全損現(xiàn)值價值為246275元、該車競價底價為人民幣116400元及原告獲得永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司理賠款35220.80元，基于本院（2018）鄂1081民初463號民事判決書已發(fā)生法律效力，且其認定的事實和判決結(jié)論并無不當，故該民事判決書應作為本案的裁判依據(jù)，故原告財產(chǎn)損失為129875元（246275-116400）。上述各項損失合計135298.01元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，原告交強險項下?lián)p失為5423.01元（2137.10+120+200+385.91+2580），財產(chǎn)損失為2000元。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失7423.01元。超出交強險外的不足部分127875元（129875-2000）應由被告劉某按照70%的責任比例承擔89512.50元（127875×70%）。被告劉某辯稱其車輛受損后用去修理費33650元，原告應當按照責任比例予以分擔。因被告劉某未提出反訴，故其該項主張不屬本案審理范疇，被告劉某可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百十條、第一百一十三條、第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百五十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在交強險項下賠償原告各項損失7423.01元；
二、由被告劉某賠償原告萬某財產(chǎn)損失89512.50元。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2349元，適用簡易程序減半收取1174.50元，被告劉某負擔822元，原告自行承擔352.50元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 蔣國棟

書記員： 邱聯(lián)喜