原告萬(wàn)某某，男。
委托代理人韓軍，系秭歸縣江南法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告喬國(guó)兵，男。
委托代理人吳小華，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告萬(wàn)某某訴被告喬國(guó)兵健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由審判員周欽適用簡(jiǎn)易程序，于同年4月6日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審過(guò)程中，被告喬國(guó)兵對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院遂中止案件的審理，委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定，同年7月4日，被告喬國(guó)兵撤回重新鑒定申請(qǐng)，本院恢復(fù)本案的審理，于2016年7月20日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某及其委托代理人韓軍、被告喬國(guó)兵及其委托代理人吳小華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系同村同組村民，被告承包經(jīng)營(yíng)的土地離原告家不遠(yuǎn)。2015年5月16日上午10時(shí)左右，原告從自家田里干活回家，發(fā)現(xiàn)自己雞圈里的雞不見(jiàn)了，懷疑是被告飼養(yǎng)的狗吃了，遂指責(zé)正在離自家不遠(yuǎn)的柑橘樹(shù)田里干活的被告，被告走到原告家門(mén)前的稻場(chǎng)與原告理論，因被告否認(rèn)自己養(yǎng)的狗攆跑原告家養(yǎng)的雞，原告便辱罵被告，雙方因言語(yǔ)不和繼而發(fā)生肢體沖突，在扭打過(guò)程中被告將原告的手臂扭傷。原告?zhèn)蟊凰屯鰵w縣水田壩鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。經(jīng)診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)13739.06元，住院治療22天后好轉(zhuǎn)出院。2015年8月19日原告?zhèn)榻?jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為180日，預(yù)計(jì)后期治療費(fèi)8000元左右。糾紛發(fā)生后，經(jīng)村干部調(diào)解，被告支付給原告500元用于治療，但原告未接受，因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等傷后經(jīng)濟(jì)損失61401.06元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、秭歸縣水田壩鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院診斷證明、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、數(shù)字化DR檢查報(bào)告單、住院結(jié)算匯總清單、住院收費(fèi)收據(jù)、秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、秭歸縣公安局水田壩派出所詢(xún)問(wèn)證人鄭敏之、周兵、甘興忠的詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)在卷佐證，已經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原告與被告系同村同組村民，雙方本應(yīng)團(tuán)結(jié)互助，互諒互讓?zhuān)且颥嵤卤銗赫Z(yǔ)相向，甚至爆發(fā)肢體沖突，原、被告的行為均有不當(dāng)之處，沖突中被告將原告的手臂致傷致殘，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因懷疑被告飼養(yǎng)的狗攆了原告飼養(yǎng)的雞，便辱罵被告并引起沖突，原告對(duì)本案的發(fā)生有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，依法認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)13739.06元有醫(yī)療發(fā)票證明，本院予以認(rèn)定；誤工費(fèi)，雖然被告認(rèn)為鑒定意見(jiàn)中原告的誤工天數(shù)過(guò)多，但是申請(qǐng)重新鑒定后撤回重新鑒定申請(qǐng)，本院視為被告對(duì)鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)12924.00元本院予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)，原告提供了證人王克香出具的證明，但是被告認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證，對(duì)證明提出異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為1579.72元（26209元／年÷365天×22天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元予以認(rèn)定；殘疾賠償金21698元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；后期治療費(fèi)8000元有鑒定意見(jiàn)，本院予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)1900元有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)本院予以認(rèn)定；交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定240元。綜上述，原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失依法認(rèn)定為61180.78元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、萬(wàn)某某傷后經(jīng)濟(jì)損失61180.78元，由喬國(guó)兵賠償32000元，限喬國(guó)兵在本判決生效后三十日內(nèi)付清，其余經(jīng)濟(jì)損失由萬(wàn)某某自行負(fù)擔(dān)；
二、駁回萬(wàn)某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)414元，依法減半收取207元，由萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)100元、喬國(guó)兵負(fù)擔(dān)107元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　周欽

書(shū)記員：陳芳