原告萬某某，農(nóng)民。
委托代理人譚德富，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告許維，司機(jī)。
委托代理人黃智勇，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市馬家店街辦迎賓大道106號(hào)。
代表人李祖新，公司經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告萬某某與被告許維、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月31日立案受理。2014年12月2日本院以萬某某治療未終結(jié)，裁定中止審理。2015年6月10日，恢復(fù)案件的審理。依法由審判員王繼東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某及委托代理人譚德富，被告許維及委托代理人黃智勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案鑒定時(shí)間31日，雙方申請(qǐng)調(diào)解期60日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月25日12時(shí)25左右，許維駕駛鄂E×××××中型自卸貨車沿枝江318國道由西向東行駛至1238KM＋690M路段時(shí)與由東向西行駛的萬某某駕駛無號(hào)牌隆鑫牌正三輪摩托車相撞致萬某某受傷、雙方車輛受損。交警部門認(rèn)定，許維、萬某某負(fù)該次事故的同等責(zé)任。萬某某受傷后，經(jīng)宜昌市第五人民醫(yī)院診斷“左上、下肢碾壓傷，左上、下肢皮膚、肌肉軟組織撕脫傷，休克，左肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位、左肱骨髁間、髁上骨折，左股骨內(nèi)側(cè)髁骨折，左多肋骨骨折，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺并胸腔積液，左腓骨骨折，左側(cè)胸腹壁挫擦傷”并住院治療136天，共用去治療費(fèi)162379.85元。2015年4月7日，宜昌三峽司法鑒定中心對(duì)萬某某的傷情進(jìn)行了鑒定，意見為“萬某某左上肢功能喪失該肢體功能的29.5％的傷殘程度評(píng)定為IX級(jí)，瘢痕面積達(dá)體面積的12.5％的傷殘程度評(píng)定為IX級(jí)，左下肢所受損傷的傷殘程度評(píng)定為X級(jí)。左鎖骨鋼板及左肘關(guān)節(jié)內(nèi)固定物需分別擇期取出；左鎖骨內(nèi)固定物擇期手術(shù)取出的后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣7000元，左肘關(guān)節(jié)內(nèi)固定物擇期手術(shù)取出的后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣12000元。誤工時(shí)間評(píng)定至傷殘前一日。護(hù)理時(shí)間評(píng)定為150日”。2015年4月24日，宜昌三峽司法鑒定中心鑒定萬某某二次手術(shù)誤工時(shí)間為30日。同時(shí)查明，萬某某駕駛的摩托車被撞后，花去修理費(fèi)1292元。
許維駕駛鄂E×××××中型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元商業(yè)三者保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2014年4月16日起至2015年4月15日止。事故發(fā)生后，許維已墊付50000元。人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司墊付10000元。本案在審理過程中，人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司申請(qǐng)對(duì)萬某某的非醫(yī)保用藥情況進(jìn)行了鑒定，非醫(yī)保用藥金額為38513.32元。
同時(shí)查明，萬某某從2007年元月至交通事故發(fā)生時(shí)止，一直在枝江市柳林磚瓦廠務(wù)工。萬某某之夫王祖林從2009年起也一直在枝江市柳林磚瓦廠務(wù)工，萬某某向本院僅提交了枝江市柳林磚瓦廠證明其月工資收入3500元左右，王祖林工資收入5000元左右的證明，未提供工資單明細(xì)。
上述事實(shí)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，宜昌市第五人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、枝江市柳林磚瓦廠證明、李開培的證言、許維機(jī)動(dòng)車駕駛證、鄂E×××××機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。交通事故認(rèn)定書，原被告無爭(zhēng)議，本院予以采信。萬某某的損害，系許維的侵權(quán)行為所致，應(yīng)由許維根據(jù)責(zé)任大小賠償。鄂E×××××中型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付萬某某損失。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分，由許維賠償。鄂E×××××中型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，許維應(yīng)承擔(dān)民事賠償?shù)牟糠?，由人保?cái)險(xiǎn)枝江支公司根據(jù)合同的約定進(jìn)行賠償。關(guān)于原告損失的認(rèn)定。原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)162379.85元、后續(xù)治療費(fèi)19000元，鑒定費(fèi)3600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6850元，營養(yǎng)費(fèi)6850元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。車輛損失被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)反駁，本院認(rèn)定原告摩托車損失為1292元。原告主張誤工費(fèi)按每月3500元，護(hù)理費(fèi)按每月5000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因未提供足夠證據(jù)證明，原告受傷前及其夫王祖林均在枝江市柳林磚瓦廠務(wù)工，本院參照制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。誤工費(fèi)為26101元（220日×107.5元／日＋30日×107.5元／日×0.76），萬某某主張按二人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因無需二人護(hù)理的證據(jù)證實(shí)，本院只能按一人計(jì)算護(hù)理費(fèi)即為19350元（150日×107.50元／日＋30日×107.50元／日）。萬某某長期在外務(wù)工，不依賴土地種植為收入來源且達(dá)一年以上，萬某某應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。萬某某的殘疾賠償金為119289.60元（24852元／年×20年×0.24），原告主張交通費(fèi)，根據(jù)其治療情況本院酌定1000元。原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)的萬某某傷情，本院認(rèn)定4800元。萬某某的損失合計(jì)為：370512.45元。鑒定費(fèi)3600元，非醫(yī)保用藥38513.32元，計(jì)42113.32元，按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，不屬于人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由萬某某和許維根據(jù)各自責(zé)任大小分擔(dān)。許維墊付的50000元、人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司墊付的10000元，應(yīng)從賠償款中減扣。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬某某111292元（已扣減10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬某某103553.67元，合計(jì)214845.67元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在支付賠償款時(shí)直接支付給原告萬某某186517.33元（含受理費(fèi)615元、鑒定費(fèi)1800元及非醫(yī)保用藥19256.66元），支付給被告許維28328.34元（50000元－應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)615元－應(yīng)負(fù)擔(dān)非醫(yī)保用藥19256.66元－應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1800元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告許維于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某非醫(yī)保用藥及鑒定費(fèi)金額為21056.66元（已扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元減半收取1230元，由原告萬某某、被告許維各負(fù)擔(dān)615元（已扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王繼東

書記員：黃燕妮