原告:萬某某,系興山縣古夫鎮(zhèn)恒力潤(rùn)滑油經(jīng)銷部業(yè)主。
被告:浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地浙江省溫州市泰順縣羅陽鎮(zhèn)桃花園B13幢01-08室。
法定代表人:林積忠,該公司董事長(zhǎng)。
被告:浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司,住所地興山縣榛子鄉(xiāng)龍口村三組(瓦屋礦區(qū))。
負(fù)責(zé)人:朱為潛,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:歐陽春青,湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:姚鑫煒,湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告萬某某與被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天城公司)、浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司(以下簡(jiǎn)稱天城宜昌分公司)買賣合同糾紛一案,本院于2016年8月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員馬明生獨(dú)任審判,于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某、被告天城宜昌分公司委托訴訟代理人歐陽春青到庭參加了訴訟。被告天城公司經(jīng)本院傳票合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告恒源礦山向本院提起訴訟,請(qǐng)求:判令二被告連帶償還原告欠款12015.00元。事實(shí)與理由:自2015年6月25起,被告天城宜昌分公司工作人員就在原告經(jīng)營(yíng)的興山縣古夫鎮(zhèn)恒力潤(rùn)滑油營(yíng)業(yè)部賒購(gòu)潤(rùn)滑油,截止到2015年9月17日仍有12015.00元貨款未付。其后,原告認(rèn)為被告天城宜昌分公司賒欠貨款太多,要求其拿貨時(shí)支付現(xiàn)金,被告天城宜昌分公司從此后也是用現(xiàn)金在原告處購(gòu)買物品。2016年8月以來,原告得知被告天城宜昌分公司經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)問題,就多次找該單位副總經(jīng)理朱文和會(huì)計(jì)李寬懿聯(lián)系催討和索要貨款,該公司在2015年10月11日就承認(rèn)所欠原告貨款12015.00元這一事實(shí),但至今仍未給付。原告認(rèn)為其合法債權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù),被告天城宜昌分公司應(yīng)當(dāng)支付欠款。被告天城公司作為被告天城宜昌分公司的總公司,應(yīng)對(duì)其分公司即天城宜昌分公司的債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,自2015年6月25日起,被告天城宜昌分公司向原告購(gòu)買潤(rùn)滑油,2015年10月11日被告天城宜昌分公司會(huì)計(jì)李寬懿通過與原告短信聯(lián)系,確認(rèn)了自2015年6月25日至9月17日所欠原告貨款金額。據(jù)此,原告與被告天城宜昌分公司之間形成了事實(shí)存在的買賣合同關(guān)系。該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同,雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告依約向被告天城宜昌分公司提供了貨物,被告天城宜昌分公司就應(yīng)當(dāng)依約履行其支付相應(yīng)款項(xiàng)的義務(wù)。關(guān)于應(yīng)支付的欠款,被告天城宜昌分公司對(duì)其應(yīng)支付給原告12015.00元無異議,本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于債務(wù)清償責(zé)任,原告主張被告天城公司作為被告天城宜昌分公司的總公司,應(yīng)對(duì)其分公司即天城宜昌分公司的債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任,本院認(rèn)為,被告天城宜昌分公司系被告天城公司設(shè)立的分公司,其作為其他組織,可以依據(jù)《民事訴訟法》第四十八條“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條第五項(xiàng)“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),但又不具備法人資格的組織,包括:(五)依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)”之規(guī)定,作為本案的當(dāng)事人參加本案的訴訟。同時(shí),其他組織也即非法人組織,雖然能夠以自己名義從事民事活動(dòng),具有一定民事權(quán)利能力和民事行為能力,但因其僅能在其支配、使用的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任,故其承擔(dān)的民事責(zé)任是相對(duì)獨(dú)立的民事責(zé)任,當(dāng)其財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)不足以清償債務(wù)時(shí),應(yīng)由設(shè)立人承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任,也即最終的全部民事責(zé)任則是由設(shè)立人來承擔(dān)。因此,作為設(shè)立天城宜昌分公司的被告天城公司應(yīng)當(dāng)在被告天城宜昌分公司不能足額清償涉案?jìng)鶆?wù)時(shí),承擔(dān)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的補(bǔ)充清償責(zé)任。故對(duì)原告主張二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求,本院不予支持。對(duì)被告天城宜昌分公司主張由被告天城公司承擔(dān)全部債務(wù)清償責(zé)任的辯稱,本院亦不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條第五項(xiàng)之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告萬某某欠款人民幣12015.00元。
二、被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司在被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司不能足額清償上述條款確定的債務(wù)時(shí),承擔(dān)對(duì)上述條款確定的債務(wù)的補(bǔ)充清償責(zé)任。
三、駁回原告萬某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取50.00元,由被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 馬明生
書記員:陳進(jìn)
成為第一個(gè)評(píng)論者