国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

萬某某與劉某某、陳某某勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:萬某某。
委托訴訟代理人:胡俊華,系湖北易圣律師事務(wù)所律師,系特別授權(quán)。
被告:劉某某。
被告:陳某某。

原告萬某某與被告劉某某、陳某某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2016年11月28日立案后,依法由本院審判員馮俊適用簡易程序,于2017年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某的委托訴訟代理人胡俊華到庭參加了訴訟、被告劉某某、陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法對本案進(jìn)行了缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明,被告劉某某與被告陳某某系夫妻關(guān)系。2014年9月,原告萬某某經(jīng)人季某介紹到被告劉某某所承接的陽春新鋼鐵原料廠新增除塵工程工地提供勞務(wù)工作。2015年1月5日,經(jīng)雙方結(jié)算,被告劉某某給原告萬某某及其他12人工人出具欠條一張及工人工資表一份。欠條載明:除支付人民幣40000元外,還欠原告萬某某及其他12人工人勞務(wù)工資計人民幣146872元,其中下欠原告萬某某勞務(wù)工資為人民幣10672元,并約定于2015年2月16日前足額支付。付款期限屆滿后,被告劉某某未予支付上述款項,雙方因而成訴。庭審中,原告萬某某堅持其訴訟請求。

本院認(rèn)為,本案系勞務(wù)合同糾紛。原告萬某某與被告劉某某之間形成的事實(shí)勞務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù),原告萬某某為被告劉某某提供勞務(wù),依法享有請求被告劉某某支付勞務(wù)報酬的權(quán)利。被告劉某某給原告萬某某出具欠條及工人工資表能證明被告劉某某拖欠勞務(wù)費(fèi)的事實(shí),故對原告萬某某提出要求二被告給付勞務(wù)費(fèi)人民幣10672元的訴訟請求,本院依法予以支持。
對原告萬某某提出要求二被告按同期銀行貸款利率給付逾期付款利息(從2015年2月16日起算至付清日止)的訴訟請求,因該項請求符合法律規(guī)定,故對原告萬某某提出的此項訴訟請求,本院依法予以支持。
對被告陳某某提出的此債務(wù)被告陳某某并不知情,被告陳某某不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的辯解意見,因該債務(wù)是發(fā)生在被告劉某某和被告陳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),且在訴訟過程中,被告陳某某未向本院提交相關(guān)的證據(jù)證明被告劉某某的債務(wù)與其本人無關(guān),根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定,被告陳某某對此債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,故對被告陳某某提出的此項辯解意見,本院依法不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,判決如下:

被告劉某某、陳某某共同給付原告萬某某拖欠的勞務(wù)費(fèi)人民幣10672元,并支付逾期付款的利息(以10672元為基數(shù),利率按中國人民銀行同期同類貸款的利率為準(zhǔn),自2015年2月16日起算至本院確定的給付之日止)。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取33元,由被告劉某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)(于本判決書生效后五日內(nèi)交納本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣66元,款匯湖北省黃石市中級人民法院,戶名:湖北省黃石市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行,賬號:17×××18,戶入地點(diǎn):湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。

審判員 馮 俊

書記員:彭雅彬

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top