原告萬某某，男，生于1964年6月10日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人楊杰，宜都市枝城法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
代表人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告吳某，男，生于1981年4月1日，漢族，宜都市人，住宜都市。

原告萬某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）、吳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡易程序，于2017年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某及其委托代理人楊杰，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人許楊，被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失62570.89元，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告吳某依責(zé)賠償。2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。賠償明細(xì)：1、醫(yī)藥費(fèi)：33218.92元＋252元＝33470.92元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：25天×50元/天＝1250元；3、營養(yǎng)費(fèi)：90天×30元/天=2700元；4、后期醫(yī)療費(fèi)12000元；5、誤工費(fèi)：198天×121.90元/天=24136.2元；6、護(hù)理費(fèi)：25天×120元/天＝3000元，65天×85.30元/天=5544.5元；7、交通費(fèi)200元；8、傷殘賠償金：27051元/年×20年×20%=108204元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：5年×18192元/年×20%÷3=6064元；9、精神撫慰金7000元；10、財(cái)產(chǎn)損失900元；11、鑒定費(fèi)2000元；以上合計(jì)206469.62元。事實(shí)和理由：2016年6月1日，原告萬某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車后載袁昌鳳、萬錦澤由宜都市姚家店鎮(zhèn)××村方向沿X224縣道往姚家店鎮(zhèn)楊守敬中學(xué)方向行駛，行駛至楠竹園紅綠燈路口闖黃燈通過路口時(shí)，與右方由枝城方向沿X254省道往國際商貿(mào)城方向行駛的被告吳某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告萬某某、袁昌鳳、萬錦澤受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至宜都市第一人民醫(yī)院治療。原告住院期間，被告吳某預(yù)付6000元醫(yī)療費(fèi)。2016年6月30日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告萬某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告吳某負(fù)次要責(zé)任。被告吳某駕駛的小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2016年11月21日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出意見書，對原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行評定。
原告萬某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、被告吳某駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。證明被告身份情況，同時(shí)證明被告吳某具備機(jī)動(dòng)車駕駛資格，是涉案機(jī)動(dòng)車所有人。
2、被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司出具的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)碼復(fù)印件各一份，證明涉案機(jī)動(dòng)車投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
3、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明原、被告在2016年6月1日發(fā)生交通事故及責(zé)任劃分情況。
4、宜都市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、診斷證明、出院記錄、門診病歷各一份，診斷證明書兩張，證明原告住院時(shí)間、傷情、醫(yī)藥費(fèi)開支。
5、交通費(fèi)票據(jù)一組，證明原告在住院、復(fù)查、鑒定期間開支了200元交通費(fèi)。
6、財(cái)產(chǎn)損失發(fā)票原件九張，證明原告在本事故中的財(cái)產(chǎn)損失900元。
7、護(hù)理人員萬安安身份證復(fù)印件、宜都市一諾專業(yè)護(hù)理有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理協(xié)議書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)工李德全身份證復(fù)印件各一份，證明原告在住院、出院休息期間有專人護(hù)理。
8、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票原件一張，證明原告支付了2000元鑒定費(fèi)。
9、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書原件一本，證明原告的傷殘等級(jí)、“三期”及后期醫(yī)療費(fèi)。
10、房屋出租人胡忠進(jìn)身份證、戶口本、房產(chǎn)證復(fù)印件各一份，房屋租賃合同原件一份，支付租金收據(jù)原件二張，證明原告夫婦一直在城鎮(zhèn)居住生活，收入來源于城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。
11、原告與張尚元、袁昌院、張尚法三人簽訂的建房施工協(xié)議書原件三份，宜都市姚家店鎮(zhèn)××村村民委員會(huì)出具的證明原件一份，證明原告從事建筑行業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。
12、被扶養(yǎng)人陳吉官身份信息復(fù)印件，宜都市姚家店鎮(zhèn)××村村民委員會(huì)證明原件各一份，證明被扶養(yǎng)人的基本情況。
13、宜都市規(guī)劃局文件一份，證明原告戶籍地宜都市姚家店鎮(zhèn)××村現(xiàn)在屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月1日7時(shí)11分許，原告萬某某駕駛無號(hào)牌豪杰牌二輪摩托車后載袁昌鳳、萬錦澤由宜都市姚家店鎮(zhèn)××村方向沿X224縣道往姚家店鎮(zhèn)楊守敬中學(xué)方向行駛，行駛至楠竹園紅綠燈路口闖黃燈通過路口時(shí)（當(dāng)時(shí)紅綠燈處于開啟狀態(tài)），與右方由枝城方向沿S254省道往國際商貿(mào)城方向行駛的被告吳某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告萬某某及袁昌鳳、萬錦澤受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。2016年6月30日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告萬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告吳某負(fù)事故的次要責(zé)任，袁昌鳳、萬錦澤無責(zé)任。原告受傷后被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，從2016年6月1日至2016年6月26日，共計(jì)住院25天，支出住院醫(yī)療費(fèi)33218.92元；出院診斷胸12椎體壓縮性骨折，胸骨體及胸3棘突骨折，多處軟組織損傷，Ⅰ級(jí)腦外傷，腦震蕩，右側(cè)腓骨中斷骨折，高血壓病，冠心病，中度脂肪肝；醫(yī)療護(hù)理建議，院外全休3月，注意加強(qiáng)營養(yǎng)，胸腰椎支具外固定3月，3月后來院復(fù)查腰椎X線，告知胸椎骨折術(shù)后可能遺留一定程度疼痛等后遺癥，需加強(qiáng)腰背肌功能鍛煉，一年至一年半來院取出內(nèi)固定，不適隨診。出院后在宜都市第一人民醫(yī)院門診復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)252元。原告因治療支出交通費(fèi)200元。2016年11月21日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，評定原告第12胸椎粉碎性骨折，傷殘等級(jí)為九級(jí)，護(hù)理時(shí)間90天，營養(yǎng)時(shí)限90天，后期取胸腰段內(nèi)固定，醫(yī)療費(fèi)約12000元，此次鑒定支出鑒定費(fèi)2000元。原告住院期間聘請護(hù)工護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)3120元（26天×120元/天）。
同時(shí)查明，被告吳某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證,所駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車登記車主為其本人，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年10月28日至2016年10月27日。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司賠償原告23688元。袁昌鳳、萬錦澤因交通事故受傷造成損失已另案訴訟，原告萬某某當(dāng)庭表示同意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付袁昌鳳的損失。
另查明，原告萬某某于2014年起租賃胡忠進(jìn)位于宜都市陸城××大道××號(hào)房屋居住。原告母親陳吉官,生于1939年6月16日，居住于宜都市姚家店鎮(zhèn)××村，育有三名子女。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告萬某某因與被告吳某發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以證明其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)33470.92元（33218.92元＋252元），被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司主張扣減非醫(yī)保用藥，但未提交充分證據(jù)證明其主張，本院對該主張不予支持，對于原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)33470.92元予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元/天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）。4、后期治療費(fèi)12000元。5、殘疾賠償金，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告提交的證據(jù)可以證明其在城鎮(zhèn)居住、生活、工作，應(yīng)認(rèn)定其經(jīng)常居住地和收入來源地為城鎮(zhèn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司予以否認(rèn)，但未提交充分證據(jù)證明其主張，故對于原告主張的殘疾賠償金108204元（27051元×20年×20%），本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告當(dāng)庭表示同意，故本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3267.67元（9803元/年×5年×20%÷3）；將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金為111471.67元。6、誤工費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司對原告主張的誤工時(shí)間198天有異議，只認(rèn)可115天，但根據(jù)原告的出院診斷、鑒定意見及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，本院對于原告的誤工時(shí)間認(rèn)定計(jì)算至定殘日的前一天為173天（2016年6月1日至2016年11月20日），同時(shí)，原告提交的證據(jù)可以證明其從事瓦工行業(yè)，本院參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21088.70元（173天×121.90元/天）。7、護(hù)理費(fèi)8544.50元（25天×120元/天+65天×85.30元/天）。8、交通費(fèi)200元。9、精神損害賠償金，原告突遇車禍，造成傷殘，客觀上對其精神造成影響，故本院對其主張的7000元精神損害賠償金酌情支持4000元。10、財(cái)產(chǎn)損失900元。11、鑒定費(fèi)2000元。以上1至9項(xiàng)合計(jì)193825.79元。
宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告萬某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告吳某承擔(dān)次要責(zé)任，袁昌鳳、萬錦澤無責(zé)任，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告吳某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告萬某某當(dāng)庭表示同意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付袁昌鳳的損失，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司已另案在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償袁昌鳳10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償袁昌鳳110000元，合計(jì)120000元，還應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失限額（2000元）內(nèi)賠償原告900元。原告的損失中超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和傷殘賠償限額部分193825.79元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%，由原告萬某某自行承擔(dān)70%。原告主張的2000元法醫(yī)鑒定費(fèi)，是其為確定損失程度而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱不應(yīng)該由其承擔(dān)，但未提交充分的證據(jù)證明其主張，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%，原告自行承擔(dān)70%。故被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告58747.74元[（193825.79元+2000元）×30%]，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告59647.74元（58747.74元+900元），扣減被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司已賠償原告的23688元后，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司還應(yīng)賠償原告35959.74元；被告吳某因本案產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失，原告與被告吳某協(xié)商一致，由原告賠償被告吳某4500元，在本案中一并處理，由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在支付給原告的理賠款中支付給被告吳某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告萬某某各項(xiàng)損失35959.74元（不包含已賠償?shù)?3688元），以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萬某某31459.74元，支付被告吳某4500元；
二、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)，因適用簡易程序減半收取213元，由被告吳某負(fù)擔(dān)130元，原告萬某某負(fù)擔(dān)83元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊瀟

書記員：王宇