原告：萬建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　原告萬建平訴被告侯某某、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬建平的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨到庭參加訴訟。被告侯某某、被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。被告保險公司的委托訴訟代理人艾克曾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萬建平向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)55,202.50元(已扣除伙食費126元)、住院伙食費補助費150元(20元/天×7.5天)、營養(yǎng)費9,000元(40元/天×225天，含二期)、護(hù)理費13,500元(60元/天×225天，含二期)、誤工費38,440元(2,480元/月×15.5個月，含二期)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費800元、鑒定費2,850元、衣物損失費500元，上述費用由被告保險公司在交強險內(nèi)先行賠付，超出及不屬于交強險部分由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，超出及不屬于保險理賠部分由被告侯某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任；2、案件受理費由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月15日15時50分,被告侯某某駕駛皖A(yù)9XXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速路由南向北行駛至金海路外環(huán)高速路口處時，遇原告駕駛電動自行車沿金海路由西向東行駛至上述地點，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告侯某某與原告對事故發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院診治，住院7.5天，花費醫(yī)療費共計55,202.50元(已扣除伙食費126元)。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2018年6月20日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：綜合上述，認(rèn)為被鑒定人萬建平因車禍傷導(dǎo)致的右脛腓骨中下端粉碎性骨折，經(jīng)右脛骨骨折手術(shù)內(nèi)固定(內(nèi)固定在位)等治療；目前遺留的右踝關(guān)節(jié)活動功能喪失及日常生活有關(guān)的活動能力中度受限評定為XXX傷殘；傷后可予以休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再給予休息期30日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。為鑒定，原告支付鑒定費2,850元。經(jīng)查，牌號為皖A(yù)9XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告侯某某未作答辯。
　　被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議。牌號為皖A(yù)9XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保；住院伙食費補助費無異議；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天，期限以重鑒為準(zhǔn)；護(hù)理費認(rèn)可40元/天，期限以重鑒為準(zhǔn)；誤工費不予認(rèn)可，要求提供工資銀行流水、工資簽收單，期限以重鑒為準(zhǔn)；殘疾賠償金要求提供派出所出具的城農(nóng)比例證明，否則認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，傷殘等級以重鑒為準(zhǔn)，年限無異議；精神損害撫慰金以重鑒為準(zhǔn)，如構(gòu)成傷殘則要求按責(zé)承擔(dān)；交通費認(rèn)可300元；鑒定費不屬于保險理賠范圍；衣物損失費不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年12月15日15時50分,被告侯某某駕駛皖A(yù)9XXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速路由南向北行駛至金海路外環(huán)高速路口處時，遇原告駕駛電動自行車沿金海路由西向東行駛至上述地點，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告侯某某與原告對事故發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院診治，住院7.5天，花費醫(yī)療費共計55,202.50元(已扣除伙食費126元)。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2018年6月20日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：綜合上述，認(rèn)為被鑒定人萬建平因車禍傷導(dǎo)致的右脛腓骨中下端粉碎性骨折，經(jīng)右脛骨骨折手術(shù)內(nèi)固定(內(nèi)固定在位)等治療；目前遺留的右踝關(guān)節(jié)活動功能喪失及日常生活有關(guān)的活動能力中度受限評定為XXX傷殘；傷后可予以休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再給予休息期30日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。為鑒定，原告支付鑒定費2,850元。
　　另查明，牌號為皖A(yù)9XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。
　　又查明，(一)2017年3月26日，上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)日新村村民委員會出具居住證明一份，載明“茲有萬建平，居住在上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)日新村南萬家宅XXX號，此地非農(nóng)比例超過70%?！?019年5月10日，上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)日新村村民委員會出具居住證明一份，載明“茲有萬建平，2010年1月1日至今居住在上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)日新村南萬家宅XXX號，此地非農(nóng)比例超過70%?！苯刂?019年4月22日，該地區(qū)日新村非農(nóng)人口1,042人，農(nóng)業(yè)人口519人。(二)事發(fā)時，原告系上海匯盛勞務(wù)派遣有限公司員工，合同期限自2017年6月13日起至2020年12月31日止，擔(dān)任保安工作。
　　經(jīng)被告保險公司申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谶M(jìn)行重新鑒定，于2019年3月15日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、萬建平因交通事故致右脛腓骨骨折，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、萬建平傷后可予以休息438日、營養(yǎng)210日、護(hù)理210日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。重新鑒定費為3,150元(被告保險公司已繳付)。原告表示，對該份鑒定報告無異議，重新鑒定費由被告保險公司承擔(dān)。被告保險公司表示，對該份鑒定報告無異議，同意按照該鑒定報告計算原告各項損失，對原告主張的二次手術(shù)費用及二期的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費不同意在本案中一并處理，待實際發(fā)生后再行處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告侯某某駕駛小型轎車與原告駕駛電動自行車相撞，系機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告侯某某與原告對事故發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。牌號為皖A(yù)9XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi),故被告保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足或不屬于交強險范圍部分的損失，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險理賠范圍的部分由被告侯某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。對于賠償項目及金額，本院認(rèn)為，1、醫(yī)療費。經(jīng)核實，醫(yī)療費為55,202.50元(已扣除伙食費126元)，本院予以確認(rèn)。至于被告保險公司抗辯要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，故對被告保險公司之抗辯本院不予采納。2、住院伙食補助費。原告主張150元，并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(不含二期)。原告主張營養(yǎng)費按每天40元計賠，尚屬合理；根據(jù)重新鑒定報告，一期的營養(yǎng)期為210天，故本院確認(rèn)營養(yǎng)費為8,400元。至于二期的營養(yǎng)費，因被告保險公司未同意在本案中一并處理，故待原告實際發(fā)生后另行主張。4、護(hù)理費(不含二期)。原告主護(hù)理費按每天60元計賠，尚屬合理；根據(jù)重新鑒定報告，一期的護(hù)理期為210天，故本院確定護(hù)理費為12,600元。至于二期的護(hù)理費，因被告保險公司未同意在本案中一并處理，故待原告實際發(fā)生后另行主張。5、誤工費(不含二期)。事發(fā)時，原告系上海匯盛勞務(wù)派遣有限公司員工，其主張按每月2,480元計賠，并無不當(dāng)，予以確認(rèn)；根據(jù)重新鑒定報告，休息期為438天，故本院確定誤工費為36,208元。至于二期的誤工費，因被告保險公司未同意在本案中一并處理，故待原告實際發(fā)生后另行主張。6、殘疾賠償金。事發(fā)前，原告雖居住在本市農(nóng)村地區(qū)，但該地區(qū)城農(nóng)比例已達(dá)66%，且原告收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)重新鑒定報告，原告構(gòu)成XXX傷殘，故其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計賠，年限計算20年，于法有據(jù)，本院確認(rèn)殘疾賠償金為136,068元。7、精神損害撫慰金。本起交通事故對原告的身體及精神都造成了一定的損害，其主張精神損害撫慰金合情合理，考慮原告在本起事故中的過錯程度，故本院酌定精神損害撫慰金為3,000元。原告要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，予以準(zhǔn)許。8、鑒定費。本院確認(rèn)鑒定費2,850元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。9、衣物損失費。根據(jù)原告受傷情況，其衣服上確有可能沾染血污等，故本院酌定衣物損失費為200元。10、交通費。原告因處理交通事故、傷情、鑒定等確有發(fā)生交通費，結(jié)合原告受傷之處，本院酌定交通費為500元。
　　綜上，第1-10項，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120,200元(在死亡傷殘金項下賠償原告110,000元，在醫(yī)療費用項下賠償原告10,000元，財產(chǎn)損失項下賠償原告200元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告134,978.50元的60%即80,987.10元。被告侯某某、保險公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對原告所主張之事實和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬建平201,187.10元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,317元，減半收取計2,158.50元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費3,150元，由被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司負(fù)擔(dān)(已繳付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：顧江平

書記員：楊??云