原告：萬慶芬，女，1986年3月5日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李賀文(第一被告)，男，1971年7月6日出生，住安徽省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楚正楠，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告萬慶芬與被告李賀文、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬慶芬的委托訴訟代理人李靈芝、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人楚正楠、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。被告李賀文經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萬慶芬向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)35,494.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元(按每天20元計(jì)算14天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(每天40元計(jì)算90天)、護(hù)理費(fèi)7,260元(按每月2,420元計(jì)算3個(gè)月)、誤工費(fèi)38,500元、殘疾賠償金125,192元(按每月62,596元計(jì)算20年乘以0.1)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)5,000元。2、由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由第三被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠部分由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告將誤工費(fèi)變更為32,605.42元(事發(fā)前一年平均工資4,657.92元計(jì)算7個(gè)月)、殘疾賠償金變更為136,068元(按每月68,034元計(jì)算20年乘以0.1)。事實(shí)和理由：2017年9月29日，第一被告駕駛牌號為滬B6XXXX越野車，在上海市青浦區(qū)鳳星路進(jìn)新鳳南路東，與騎電瓶車的原告相撞，致使原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第一被告駕駛的車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在第三被告處投保商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴諸法院。
　　被告李賀文未作答辯。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對事故真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，已經(jīng)賠付原告120,000元，要求一并處理。對原告訴請意見：醫(yī)療費(fèi)在限額10,000元賠付，其余同第三被告意見。傷殘限額在110,000元內(nèi)賠付。殘疾賠償金按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。誤工費(fèi)依法判決。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算90天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算3個(gè)月。交通費(fèi)酌定200元。衣物損失費(fèi)酌定100元。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對事故真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)合理賠付責(zé)任。對原告訴請意見：醫(yī)療費(fèi)總金額要求扣除伙食261元，要求沒有對應(yīng)病歷的扣除，另要求扣除非醫(yī)保。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算90天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算3個(gè)月。誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,420元計(jì)算7個(gè)月。殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，年限和系數(shù)無異議。精神損害撫慰金由法院判決，應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。交通費(fèi)酌定200元。衣物損失費(fèi)酌定100元。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月29日15時(shí)50分許，在上海市青浦區(qū)鳳星路進(jìn)新鳳南路東約100米處，第一被告駕駛滬B6XXXX小型越野客車，因違反讓行規(guī)定，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告系滬B6XXXX小型越野客車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，第三被告系滬B6XXXX小型越野客車商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)35,494.32元(含伙食費(fèi)261元)，住院天數(shù)14天，律師代理費(fèi)5,000元。第二被告已支付原告120,000元。
　　2018年6月26日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人萬慶芬因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)臨床手術(shù)及對癥治療，目前遺留右腕關(guān)節(jié)活動受限，右上肢持物受限，構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后的休息期210天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天(包括后續(xù)治療)；被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。原告為此支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　審理中，原告提供以下證據(jù)：
　　1、居住證明1份。第二、第三被告要求提供城農(nóng)比例及社保記錄，否則對城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。原告庭后補(bǔ)充證明1份，內(nèi)容為：經(jīng)查詢，截止2019年3月31日總?cè)丝跀?shù)為1,298人，其中非農(nóng)業(yè)人口數(shù)為804人。
　　2、工作證明1份、勞動合同1份、銀行明細(xì)2份。證明工作及誤工損失。第二被告對真實(shí)性無異議，由法院依法判決。第三被告認(rèn)為沒有該公司出具的誤工證明以證明事故后是否以現(xiàn)金發(fā)放工資，僅能證明事發(fā)前的工資水平。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在第三被告處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，故本院確認(rèn)為35,233.32元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,900元，原告的主張合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、殘疾賠償金，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院酌情確認(rèn)136,068元。4、誤工費(fèi)32,605.42元，結(jié)合銀行明細(xì)，本院酌情予以確認(rèn)。5、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。6、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。7、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)為4,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)226,446.74元。上述費(fèi)用中律師代理費(fèi)4,000元由第一被告全額承擔(dān)；交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的金額為120,200元(含精神損害撫慰金5,000元)，由第二被告賠償原告，扣除第二被告已經(jīng)支付的120,000元，第二被告還需賠償原告200元；余款102,246.74元由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。第一被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬慶芬200元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬慶芬102,246.74元；
　　三、被告李賀文應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬慶芬4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,723.12元，減半收取計(jì)2,361.56元，由原告萬慶芬負(fù)擔(dān)1,147.09元，被告李賀文負(fù)擔(dān)1,214.47元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁