原告：萬幸福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，住天門市。委托訴訟代理人：胡妮，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，住天門市。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，住天門市。

原告向本院提出訴訟請求：一、判令二被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)43714.41元（醫(yī)療費(fèi)29799.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2894.05元、誤工費(fèi)8420.55元）；2、由被告承擔(dān)所有訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年12月23日下午原告在天門市××辦事處××組被告吳某某處為被告吳某某和杜某某放樹的過程中意外受傷。原告被送往天門市第一人民醫(yī)院搶救并住院治療16天。2018年3月30日，經(jīng)天門維民司法鑒定所鑒定原告萬幸福因胸部損傷致多發(fā)肋骨骨折等，其損傷程度評定為輕傷二級，誤工期90天（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理期為30日（包括住院天數(shù)），營養(yǎng)期為60日。事后，因二被告互相推諉，拒不賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，遂訴至法院，懇請人民法院支持原告的訴訟請求。被告吳某某辯稱，樹是被告吳某某的，但是樹已經(jīng)被賣給被告杜某某了，原告萬幸福受傷的事情與其無關(guān)。被告吳某某只認(rèn)識(shí)杜某某，其他放樹的人包括萬幸福均不認(rèn)識(shí)，放樹的人都是被告杜某某請去的。原告萬幸福受傷時(shí)被告吳某某在現(xiàn)場，原告用機(jī)動(dòng)的鋸子在鋸樹，其他人在拉樹，樹快斷時(shí)就倒下來砸傷萬幸福了。被告杜某某辯稱,被告杜某某沒有買被告吳某某的樹，被告吳某某自己當(dāng)老板放樹、賣樹，被告杜某某就介紹了兩個(gè)人給吳某某。出事時(shí)，其不在現(xiàn)場。本來鋸子不應(yīng)該由原告萬幸福操作的，應(yīng)該由宋某操作鋸樹，宋某是專門請來鋸樹的師傅，原告萬幸福只是一個(gè)小工。根據(jù)后來了解，是樹斷的時(shí)候破了，然后敲到原告萬幸福的，原告萬幸福就受傷了。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一，原告萬幸福身份證復(fù)印件；證據(jù)二，被告吳某某、杜某某的戶籍證明；證據(jù)三，天門市楊林街道辦事處人民調(diào)解委員會(huì)《關(guān)于萬幸福人身損害糾紛調(diào)解的情況說明》；證據(jù)四，天門市第一人民醫(yī)院住院病案一本、CT影像檢查報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)五，即天門維民司法鑒定所天維司鑒（2018）臨鑒字第107號(hào)司法鑒定意見書，該證據(jù)來源和形式均具有合法性，且客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于被告杜某某申請出庭作證的證人喻某、宋某、李某的證人證言所證實(shí)的被告吳某某、杜某某之間關(guān)系，包括親戚關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系及證明原告萬幸福受傷經(jīng)過的事實(shí)，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)定。根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：被告吳某某與被告杜某某系連襟關(guān)系。被告吳某某因宅基地拆遷，原宅基地上樹木需砍伐。被告杜某某經(jīng)常參與砍伐樹木的班子從事運(yùn)輸工作。被告杜某某要求以4000元購買被告吳某某宅基地上的全部樹木，被告吳某某未同意，兩被告經(jīng)商議約定由被告杜某某邀請砍伐人員負(fù)責(zé)砍伐樹木，被告吳某某負(fù)責(zé)賣樹，并承擔(dān)伐樹人員的工資、生活支出。2017年12月22日原告萬幸福、喻某、宋某、李某等開始伐樹，所伐樹木由被告杜某某負(fù)責(zé)運(yùn)輸，被告吳某某指派其侄子吳萬隨車運(yùn)往其指定的天門市楊林辦事處附近一木材收購點(diǎn)予以銷售。2017年12月23日下午，被告吳某某安排進(jìn)餐后，繼續(xù)在天門市××辦事處××組被告吳某某已拆遷的宅基地伐樹。在伐樹過程中，因原告萬幸福操作不當(dāng)致所伐樹木崩裂，原告萬幸福被突然倒下的樹木砸傷，被告吳某某和砍伐人員宋某、喻某、李某等將原告送往天門市第一人民醫(yī)院救治。經(jīng)宋某電話告之正在運(yùn)輸樹木的被告杜某某，被告杜某某在木材收購點(diǎn)領(lǐng)取2000元樹木款后預(yù)存到醫(yī)院。原告萬幸福的傷情經(jīng)診斷為左側(cè)第4-5肋骨骨折、頭皮裂傷、肺挫傷并感染、胸腔積液（右）。原告遂在該院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)20223.81元，原告出院之后根據(jù)醫(yī)囑為復(fù)查治療，在天門市第一人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)576元，上述原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)20799.81元。2018年3月30日，天門維民司法鑒定所作出天維司鑒（2018）臨鑒字第107號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為原告萬幸福胸部損傷致多發(fā)性肋骨骨折，其損傷程度為輕傷二級，誤工期為90日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理期為30日（包括住院天數(shù)）、營養(yǎng)期為60日。原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，遂于2018年7月4日訴至本院。原告萬幸福系農(nóng)村居民，（2018）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職業(yè)人均年平均工資收入為34150元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元，參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元。據(jù)此，依照上述標(biāo)準(zhǔn)，原告萬幸福應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)8420.55元（34150元/年÷365天×90天），護(hù)理費(fèi)2894.30元（35214元/年÷365天×30天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天）。
原告萬幸福訴被告吳某某、杜某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬幸福及其委托訴訟代理人胡妮，被告吳某某、杜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起提供勞務(wù)者受害而引起的人身損害賠償糾紛。被告吳某某通過經(jīng)常參加伐樹勞務(wù)活動(dòng)的被告杜某某安排了原告萬幸福等幫助砍伐其已拆遷的宅基地上的樹木。原告萬幸福等人與被告吳某某之間形成勞務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，原告萬幸福作為具有完全民事行為能力人，并從事砍伐樹木多年，熟悉該項(xiàng)作業(yè)的操作環(huán)節(jié)及應(yīng)該注意的安全問題。在提供本次勞務(wù)時(shí)，未充分考慮安全操作問題，致使所伐樹木崩裂造成損害后果發(fā)生，主觀上存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告吳某某系接受勞務(wù)一方，對提供勞務(wù)人的全部勞務(wù)活動(dòng)有管理、監(jiān)督、提醒的義務(wù)，應(yīng)防止事故或危險(xiǎn)的發(fā)生，但其未完全認(rèn)真履職，對本次事故的發(fā)生，亦存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)本案所查明的事實(shí)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定原告萬幸福承擔(dān)70%民事責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。故對原告萬幸福要求被告吳某某賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院在合法范圍內(nèi)予以支持。被告杜某某是接受勞務(wù)人，其組織、召集原告萬幸福等砍伐樹木系替被告吳某某提供幫助，對原告受傷事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告要求被告杜某某賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院依法不予支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)1800元，無醫(yī)囑予以佐證，本院對此不予支持；護(hù)理費(fèi)2894.05元，小于本院依法核算的2894.30元，屬其對自身權(quán)利的處分，本院對此不持異議。被告吳某某辯稱其已將樹木賣給被告杜某某，因未提供證據(jù)予以佐證，且與其自認(rèn)的關(guān)于其安排原告等人進(jìn)餐和安排其侄子吳萬押車賣樹系防止被告杜某某舞弊的事實(shí)相矛盾，不予支持。綜上所述，原告萬幸福因提供勞務(wù)受傷而損失的醫(yī)療費(fèi)20799.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)8420.55元、護(hù)理費(fèi)2894.05元，共計(jì)32914.41元，由被告吳某某按30%承擔(dān)，即賠償原告9874.32元，扣減已為原告墊付的2000元，實(shí)際還應(yīng)賠償原告7874.32元；其余損失由原告萬幸福自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告萬幸福醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7874.32元。二、駁回原告萬幸福的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)890元，由原告萬幸福負(fù)擔(dān)730元（已交納），被告吳某某負(fù)擔(dān)160元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告吳某某一并支付給原告）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。