原告重慶市萬州汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司開縣分公司。
代表人朱宏祥。
委托代理人王毅，重慶均善律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人楊卓章，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人張孝永。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司。
代表人王輝。
委托代理人向詩標(biāo)，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告武漢億通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代理人李鳳姣。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
代表人孫小龍。
委托代理人金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
代表人劉方明。
委托代理人張毅。
委托代理人顧晶。
被告胡兵。

原告重慶市萬州汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司開縣分公司（以下簡稱開縣汽運(yùn)公司）訴被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司）、武漢億通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱武漢億通汽運(yùn)公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱陽光財(cái)保湖北公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，追加胡兵作本案共同訴訟的被告。依法由審判員陳行煌適用簡易程序，于同年9月2日至3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告開縣汽運(yùn)公司的委托代理人王毅，被告張某的委托代理人張孝永、楊卓章，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司的委托代理人向詩標(biāo)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人顧晶，被告胡兵到庭參加訴訟。被告陽光財(cái)保湖北公司的委托代理人金鵬到庭參加9月2日的訴訟后中途退庭，被告武漢億通汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年9月8日2時(shí)許，在滬渝高速公路八嶺停車區(qū)，劉兵權(quán)駕駛登記車主為被告武漢億通汽運(yùn)公司的鄂AZX543號重型半掛牽引車（以下簡稱鄂AZX543號車，該車在被告陽光財(cái)保湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）/鄂AA656掛重型普通半掛車（以下簡稱鄂AA656掛車，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）逆行橫于高速公路路面，郭先兵駕駛登記車主為原告開縣汽運(yùn)公司的渝FN1267號大型普通客車（以下簡稱渝FN1267號車）與鄂AZX543號車/鄂AA656掛車相撞后撞上高速公路中央隔離帶護(hù)欄，致郭先兵甩出車外，隨后，張孝永駕駛登記車主為被告張某的鄂Q82906號重型倉柵式貨車（以下簡稱鄂Q82906號車，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）撞上渝FN1267號車左前部，導(dǎo)致郭先兵及渝FN1267號車33名乘坐人受傷。交警認(rèn)定，劉兵權(quán)負(fù)事故主要責(zé)任，郭先兵、張孝永承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告開縣汽運(yùn)公司先行處理并墊付了受傷人員的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、生活費(fèi)、交通費(fèi)1166170.65元，并支付了高速公路路產(chǎn)損失、車輛施救費(fèi)和修理費(fèi)187867元，處理事故差旅費(fèi)91324元。原告開縣汽運(yùn)公司共計(jì)損失1445361.65元，自己承擔(dān)10%的責(zé)任，請求被告賠償1300825.49元。
原告開縣汽運(yùn)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。證明原告的主體資格。
證據(jù)二、湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、車輛理賠情況查詢。證明涉案交通事故經(jīng)過、責(zé)任、受傷人員，事故車輛的所有人及其交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)限額，投保的保險(xiǎn)公司。
證據(jù)三、1、原告向譚祖會(huì)賠償3782.57元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市中心醫(yī)院住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、出院證、24小時(shí)內(nèi)入出院記錄、住院明細(xì)費(fèi)用、首次醫(yī)患溝通記錄單、臨時(shí)醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單、診斷證明書。
2、原告向扈春兵賠償2820.50元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市中心醫(yī)院門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、門（急）診通用病歷。
3、原告向茍家品賠償4652.31元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市中心醫(yī)院門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、門（急）診通用病歷。
4、原告向黃春發(fā)賠償4160.56元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市中心醫(yī)院門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、門（急）診通用病歷。
5、原告向王家梅賠償3963.26元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市中心醫(yī)院門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、門（急）診通用病歷。
6、原告向付維瓊賠償3760.4元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市中心醫(yī)院門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、門（急）診通用病歷。
7、原告向廖代福賠償2907.11元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市中心醫(yī)院門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、門（急）診通用病歷。
8、原告向程都賠償4516.66元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市中心醫(yī)院門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、門（急）診通用病歷。
9、原告向廖占魁賠償3358.27元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、領(lǐng)條、身份證復(fù)印件，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、病歷。
10、原告向張瓊賠償5722.16元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、領(lǐng)條、身份證復(fù)印件，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、病歷。
11、原告向陳祥平賠償3696.27元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、領(lǐng)條、身份證復(fù)印件，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、病歷。
12、原告向袁明香賠償5767.33元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、病歷。
13、原告向李正華賠償3797.56元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、領(lǐng)條、身份證復(fù)印件，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、荊州市第一人民醫(yī)院出院記錄、病歷。
14、原告向張吉鈴賠償4562.93元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、病歷。
15、原告向付世秀賠償5147.27元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、戶口證明，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、病歷。
16、原告向彭昌蓮賠償5183.81元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、常住人口登記卡復(fù)印件，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、病歷。
17、原告向張代坤賠償3181.1元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、24小時(shí)內(nèi)入出院記錄、病歷。
18、原告向譚主科賠償4631.29元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、病歷。
19、原告向鄧蘭珠賠償4655.83元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、病歷。
20、原告向丁開瓊賠償5993.57元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、身份證復(fù)印件，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、病歷。
證據(jù)四、1、原告向周小蓉賠償170617.45元的證據(jù)：收條、重慶市開縣人民法院（2013）開法民初字第01473號民事判決書。
2、原告向王家兵賠償281426.47元的證據(jù)：收條、重慶市開縣人民法院（2012）開法民初字第0963號民事判決書、重慶市開縣人民法院（2014）開法民初字第01893號民事調(diào)解書。
3、原告向張正奎賠償126466.19元的證據(jù)：收條、重慶市開縣人民法院（2014）開法民初字第01344號民事調(diào)解書。
證據(jù)五、1、原告向王尚滿賠償17879.61元的證據(jù)：道路交通事故一次性賠償協(xié)議書、領(lǐng)款單，荊州市中心醫(yī)院出院證、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、住院明細(xì)費(fèi)用、出院記錄、檢查報(bào)告書、臨時(shí)醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單，重慶市開縣中醫(yī)院住院部出院證、疾病診斷書、住院病歷首頁、記錄單、住院醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、出院證、費(fèi)用匯總清單、住院病案首頁、病程記錄單，重慶市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票發(fā)票聯(lián)、重慶市開縣司法鑒定所司法鑒定意見書。
2、原告向趙中軍賠償36732.41元的證據(jù)：道路交通事故一次性賠償協(xié)議書、身份證復(fù)印件、領(lǐng)款單，開縣中醫(yī)院門診部疾病診斷書、門診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、住院部出院證、住院病歷，荊州市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證、門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院明細(xì)費(fèi)用、病歷，重慶市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票發(fā)票聯(lián)、重慶市開縣司法鑒定所司法鑒定意見書，華高服裝廠工資發(fā)放表。
3、原告向楊先林賠償22084.83元的證據(jù)：道路交通事故一次性賠償協(xié)議書、領(lǐng)款單、身份證復(fù)印件，開縣中醫(yī)院門診部疾病診斷書、出院證、住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、住院費(fèi)用匯總清單、出院證、疾病診斷書、病歷，開縣紫水鄉(xiāng)龍溪村村民委員會(huì)的證明，荊州市中心醫(yī)院出院證、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、住院明細(xì)費(fèi)用、病歷，重慶市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票發(fā)票聯(lián)、重慶市開縣司法鑒定所司法鑒定意見書。
4、原告向李尤奎賠償22181.58元的證據(jù)：道路交通事故一次性賠償協(xié)議書、身份證復(fù)印件、領(lǐng)款單，荊州市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院明細(xì)費(fèi)用、出院記錄、24小時(shí)內(nèi)入出院記錄、臨時(shí)醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單，開縣中醫(yī)院疾病診斷書、出院證、疾病診斷書、病歷首頁、病程記錄單、住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、費(fèi)用匯總清單，重慶市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票發(fā)票聯(lián)、重慶市開縣司法鑒定書司法鑒定意見書。
5、原告向李中義賠償26300.20元的證據(jù)：道路交通事故一次性賠償協(xié)議書、領(lǐng)款單、身份證復(fù)印件，重慶市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票發(fā)票聯(lián)、重慶市開縣司法鑒定所司法鑒定意見書，東莞市虎門祥偉機(jī)電設(shè)備廠2011年6-8月份工資單、東莞市虎門祥偉機(jī)電設(shè)備廠出具的證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，重慶市開縣中醫(yī)院住院部出院證、疾病診斷書、病歷首頁、入院記錄、病程記錄單、住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、住院費(fèi)用匯總清單、診斷報(bào)告單，荊州市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院明細(xì)費(fèi)用、出院記錄、檢查報(bào)告書、臨時(shí)醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單，車票。
6、原告向任大千賠償157480.56元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、收條、常住人口登記卡復(fù)印件、身份證復(fù)印件，湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、重慶市開縣門診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、重慶市萬州區(qū)門診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、湖北省公路內(nèi)河旅客運(yùn)輸發(fā)票、重慶市地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票發(fā)票聯(lián)、荊州市地方稅務(wù)局通用稅控發(fā)票、襄樊市地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票、襄陽—廣州火車發(fā)票、開縣人民醫(yī)院疾病診斷書、荊州市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證、開縣中醫(yī)院門診疾病診斷書、荊州市中心醫(yī)院住院明細(xì)費(fèi)用、荊州市中心醫(yī)院出院記錄、手術(shù)記錄單、荊州市中心醫(yī)院影像檢查報(bào)告書、臨時(shí)醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單、重慶市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票發(fā)票聯(lián)、重慶市渝東司法鑒定中心司法鑒定意見書。
7、原告向錢德英賠償67523.34元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、錢德英的身份證復(fù)印件、重慶市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、荊州市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證、荊州市中心醫(yī)院住院明細(xì)費(fèi)用、荊州市中心醫(yī)院出院記錄、荊州市中心醫(yī)院影像檢查報(bào)告書、臨時(shí)醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單、荊州市中心醫(yī)院出院記錄、開縣中醫(yī)院門診部疾病診斷書、重慶市開縣中醫(yī)院住院部出院證復(fù)印件、開縣中醫(yī)院門診部疾病診斷書、重慶市開縣中醫(yī)院住院病案首頁、重慶市開縣中醫(yī)院病程記錄單、重慶市開縣中醫(yī)院住院病歷首頁、重慶市開縣中醫(yī)院報(bào)告單、手術(shù)記錄單、重慶市開縣住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、開縣中醫(yī)院住院費(fèi)用匯總清單、開縣中醫(yī)院門診部疾病診斷書、開縣中醫(yī)院住院部出院證、重慶市地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票、廣州—萬州火車票、東莞市隨車客票存根聯(lián)、重慶市開縣司法鑒定所司法鑒定意見書、領(lǐng)款單。
8、原告向袁靜賠償56046.93元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、袁靜出具的領(lǐng)條、身份證復(fù)印件及常住人口登記卡、重慶市萬州汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司開縣中心汽車客運(yùn)站務(wù)有限公司車票、開縣中醫(yī)院門診部疾病診斷書、荊州市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、荊州市中心醫(yī)院住院明細(xì)費(fèi)用、荊州市中心醫(yī)院出院記錄、臨時(shí)醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單、重慶市開縣中醫(yī)院住院部出院證、開縣中醫(yī)院門診部疾病診斷書、重慶市開縣門診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、重慶市開縣中醫(yī)院住院病案首頁、重慶市開縣中醫(yī)院病程記錄單、重慶市開縣中醫(yī)院住院病歷首頁、重慶市開縣中醫(yī)院超聲檢查報(bào)告、重慶市開縣中醫(yī)院長期醫(yī)囑單、住院醫(yī)療費(fèi)專用票據(jù)、出院證、費(fèi)用匯總清單、出生醫(yī)學(xué)證明、開縣公安局臨江派出所的證明、臨江鎮(zhèn)興隆街社區(qū)居民委員會(huì)的居住證明、房屋所有權(quán)證、房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條、重慶市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、重慶市開縣司法鑒定所司法鑒定意見書。
9、原告向周繼紅賠償67806.4元的證據(jù)：道路交通事故損害賠償協(xié)議書、周繼紅的領(lǐng)條、周繼紅身份證復(fù)印件及常住人口登記卡、全戶人口增減記載、湖北省醫(yī)療單位門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、荊州市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證、荊州市中心醫(yī)院住院明細(xì)費(fèi)用、荊州市中心醫(yī)院出院記錄、X線檢查報(bào)告書、影像檢查報(bào)告書、臨時(shí)醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單、重慶市開縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)診斷證明書、重慶市開縣門診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、開縣人民醫(yī)院疾病診斷書、重慶市開縣醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、重慶開縣人民醫(yī)院病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、重慶市開縣人民醫(yī)院住院病案首頁、出院記錄、入院記錄、醫(yī)患溝通記錄、重慶市開縣人民醫(yī)院生化檢驗(yàn)報(bào)告單、重慶市開縣人民醫(yī)院免疫檢驗(yàn)報(bào)告單、重慶市開縣人民醫(yī)院血細(xì)胞五分類檢驗(yàn)報(bào)告單、重慶市開縣人民醫(yī)院交叉配血發(fā)血單、心電圖、數(shù)字影像診斷報(bào)告單、X線檢查報(bào)告書、施行手術(shù)知情同意書、施行麻醉同意書、麻醉記錄單、手術(shù)記錄、輸血、成分輸血同意書、重慶市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、重慶市開縣司法鑒定所司法鑒定意見書。
證據(jù)六、原告向鄧小紅賠償15424.89元的證據(jù)：協(xié)議書（無文頭）、領(lǐng)款憑單、鄧小紅身份證復(fù)印件、荊州市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、荊州市中心醫(yī)院住院明細(xì)費(fèi)用、出院記錄、CR報(bào)告單、臨時(shí)醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單、開縣中醫(yī)院門診部疾病診斷書、開縣中醫(yī)院住院費(fèi)用匯總清單、重慶市開縣住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、疾病診斷書、出院證、住院病案首頁、病程記錄單、CT影像診斷報(bào)告單、DR診斷報(bào)告單。
證據(jù)七、車輛維修費(fèi)發(fā)票（附維修清單）、渝FN1267車損評估鑒定書，高速搶修費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)收款收據(jù)、拖車費(fèi)發(fā)票、車輛認(rèn)證費(fèi)發(fā)票、損認(rèn)證費(fèi)票據(jù)，施救、拖車、吊車、轉(zhuǎn)客費(fèi)用發(fā)票，路場損失發(fā)票（附賠償清單）。證明財(cái)產(chǎn)損失。
證據(jù)三、四、五、六、七證明原告的損失。
被告武漢億通汽運(yùn)公司辯稱，武漢億通汽運(yùn)公司是合法經(jīng)營單位。鄂AZX543號車、鄂AA656掛車是胡兵購買，經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)、支配權(quán)都屬胡兵，與武漢億通汽運(yùn)公司屬掛靠關(guān)系，武漢億通汽運(yùn)公司收取一定的掛靠費(fèi)。鄂AZX543號車、鄂AA656掛車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足的由胡兵自行賠付，武漢億通汽運(yùn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告武漢億通汽運(yùn)公司為支持其抗辯理由，向本院郵來如下證據(jù)：保險(xiǎn)單復(fù)印件、車輛掛靠經(jīng)營合同書復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。
被告胡兵在庭審中辯稱，原告起訴的事故事實(shí)屬實(shí)，但原告主張的自付10%的責(zé)任過低。
被告胡兵為支持其抗辯理由，向本院提交了收條一張。證明胡兵向原告支付了現(xiàn)金50000元。
被告張某在庭審中辯稱，當(dāng)時(shí)凌晨2點(diǎn)、雨天、視線差，武漢億通汽運(yùn)公司的鄂AZX543號車/鄂AA656掛車從服務(wù)區(qū)出來，把公路路面擋住，開縣汽運(yùn)公司的渝FN1267號車撞上鄂AZX543號車/鄂AA656掛車后，兩車沒有設(shè)置任何警示標(biāo)志；渝FN1267號車的乘客下車后站在高速公路路面，張孝永駕駛鄂Q82906號車為避免撞到乘客而緊急避險(xiǎn)，撞上渝FN1267號。武漢億通汽運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，張孝永的責(zé)任應(yīng)比郭先兵的責(zé)任小，張某的責(zé)任應(yīng)低于開縣汽運(yùn)公司5%至10%。原告起訴已超過訴訟時(shí)效。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司在庭審中辯稱，本案所涉?zhèn)咭缘缆愤\(yùn)輸合同向原告主張權(quán)利，原告應(yīng)投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，有可能通過其他途徑獲得了相應(yīng)的賠償，原告以侵權(quán)向法院起訴沒有訴權(quán)。本案所涉交通事故發(fā)生于2011年9月8日，到2014年7月7日，原告未向張某及人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司主張權(quán)利，原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效。本案涉及的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。應(yīng)駁回原告對人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司的起訴。渝FN1267號車與鄂AZX543號車/鄂AA656掛車相撞后，張孝永駕駛的車撞上渝FN1267號車的左前部，不可能造成渝FN1267號車乘客受傷。本案所涉?zhèn)叩膿p傷與張某的行為沒有直接的因果關(guān)系。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司為支持其抗辯理由，向本院提交了加蓋人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司印章的保險(xiǎn)單代抄件。
被告陽光財(cái)保湖北公司在庭審中辯稱，其同意人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司關(guān)于原告沒有訴權(quán)和本案已過訴訟時(shí)效的意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在庭審中辯稱，其同意人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司關(guān)于原告沒有訴權(quán)和本案已過訴訟時(shí)效的意見。鄂AA656掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)免除15%，最高賠付42500元，且牽引車和掛車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付總額不能超過牽引車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額；鄂AZX543號車/鄂AA656掛車承擔(dān)40%的責(zé)任，渝FN1267號車承擔(dān)30%的責(zé)任，鄂Q82906號車承擔(dān)30%的責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽光財(cái)保湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司、張某、胡兵對原告開縣汽運(yùn)公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見歸納如下：證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告沒有追償權(quán)；證據(jù)二的真實(shí)性無異議；證據(jù)三，原告與受害人達(dá)成的賠償協(xié)議賠償金額偏高，這些人傷情比較輕，不需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可。誤工費(fèi)證據(jù)不足。原告與這些乘客簽訂賠償協(xié)議是2011年9月，距今超過兩年，原告起訴超過了訴訟時(shí)效；證據(jù)四真實(shí)性無異議，但從周小蓉案件的判決書看，周小蓉、王家兵、張正奎是基于運(yùn)輸合同向本案原告主張的權(quán)利，他們喪失了向侵權(quán)人請求賠償?shù)臋?quán)利，原告不享有相應(yīng)的追償權(quán)。民事調(diào)解書是原告自愿向受害人進(jìn)行賠償，受害人起訴超過了法定的時(shí)效，本案原告的自愿賠償，不能代表本案的所有被告愿意對超過時(shí)效的主張賠償。證據(jù)五，涉及錢德英的證據(jù)無異議。對涉及王尚滿、趙中軍、楊先林、李尤奎、任大千、袁靜、周繼紅的證據(jù)，認(rèn)為：交通費(fèi)應(yīng)是為住院治療而發(fā)生的交通費(fèi)。誤工費(fèi)應(yīng)有相應(yīng)的誤工證據(jù)。王尚滿、楊先林、李尤奎、李中義的后期治療費(fèi)不一定必然發(fā)生。趙中軍的關(guān)節(jié)活動(dòng)度在鑒定書中沒有相應(yīng)的測量照片和計(jì)算公式。任大千住院期間沒有癲癇，而鑒定書以其患癲癇鑒定的殘疾程度，鑒定依據(jù)明顯不足。周繼紅的病例記載是腰1椎體壓縮性骨折，只能是十級傷殘，而鑒定以其粉碎性骨折鑒定為九級傷殘，鑒定依據(jù)不足。對袁靜的鑒定提出異議，但沒有具體內(nèi)容。袁靜按照城鎮(zhèn)居民計(jì)賠依據(jù)不足。對涉及王尚滿、趙中軍、楊先林、李尤奎、任大千、袁靜、周繼紅的其他證據(jù)真實(shí)性無異議。另被告陽光財(cái)保湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不是交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目。證據(jù)六（質(zhì)證時(shí)，被告陽光財(cái)保湖北公司已退庭）的真實(shí)性無異議，但人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司認(rèn)為鄧小紅在荊州市中心醫(yī)院出院后不需要再住院治療，鄧小紅在開縣住院花去的費(fèi)用屬于擴(kuò)大損失，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。證據(jù)七（質(zhì)證時(shí)，被告陽光財(cái)保湖北公司已退庭），車損應(yīng)以評估鑒定書認(rèn)定。車輛已經(jīng)安全拖到了修理廠，再發(fā)生的拖車費(fèi)用不予承擔(dān)。對施救、拖車、吊車、轉(zhuǎn)客費(fèi)用發(fā)票真實(shí)性無異議。高速公路搶修費(fèi)發(fā)票與本案不具有關(guān)聯(lián)性，高速公路搶修應(yīng)該是事故發(fā)生當(dāng)天，從票據(jù)上看是10月20日的。對車損的鑒定費(fèi)用真實(shí)性無異議，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。停車費(fèi)、拆檢費(fèi)是收款收據(jù)，不是正式票據(jù)，形式不合法，不能作為有效證據(jù)使用。
原告開縣汽運(yùn)公司、被告陽光財(cái)保湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司、張某、胡兵對被告武漢億通汽運(yùn)公司提交的證據(jù)無異議。
原告開縣汽運(yùn)公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司、張某對被告胡兵提交的證據(jù)無異議。
原告開縣汽運(yùn)公司、被告陽光財(cái)保湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、張某、胡兵對人保財(cái)險(xiǎn)恩施州公司提交的證據(jù)無異議。

對本案證據(jù)，本院認(rèn)為，被告武漢億通汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，被告陽光財(cái)險(xiǎn)湖北公司未經(jīng)許可中途退庭，視為放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)。到庭參加訴訟的當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有爭議的證據(jù)，本院綜合認(rèn)證如下：
質(zhì)證中，到庭參加訴訟的被告提出的原告開縣汽運(yùn)公司沒有追償權(quán)和原告開縣汽運(yùn)公司的起訴超過訴訟時(shí)效的異議，本院在判決理由中論述。
原告開縣汽運(yùn)公司提交的證據(jù)一，屬有關(guān)部門依法頒發(fā)的證照，應(yīng)予采信。到庭參加訴訟的當(dāng)事人在庭審中表明，原告開縣汽運(yùn)公司與各受害人的協(xié)議中，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分項(xiàng)數(shù)額不具體的，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元/天計(jì)算、誤工費(fèi)按60元/天計(jì)算、護(hù)理費(fèi)按60元/天計(jì)算，本院采納。原告開縣汽運(yùn)公司提交的證據(jù)三，到庭參加訴訟的被告對其中的醫(yī)療費(fèi)（含門診掛號費(fèi)）無異議，本院予以采信。原告開縣汽運(yùn)公司提交的證據(jù)三，第1項(xiàng)和第9——20項(xiàng)的傷者屬住院治療，計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有法律依據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、出院記錄、出院證或費(fèi)用清單證明的傷后入院到出院的自然天數(shù)確定相應(yīng)人員的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；第2——8項(xiàng)的傷者屬門診治療，以門診收費(fèi)收據(jù)載明的門診連續(xù)購藥的自然天數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)；這些傷者均為重慶市人，在湖北省荊州市轄區(qū)發(fā)生交通事故致傷，在荊州市轄區(qū)醫(yī)院門診治療，可按住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算伙食費(fèi)；護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)，不予計(jì)賠；交通費(fèi)沒有任何證據(jù)，不予認(rèn)定；故原告開縣汽運(yùn)公司提交的證據(jù)三中的道路交通事故損害賠償協(xié)議載明交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以上述方式計(jì)算后超過的數(shù)額不能認(rèn)定為本案損失。原告開縣汽運(yùn)公司提交的證據(jù)四，到庭參加訴訟的被告對其真實(shí)性沒有異議，對調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容沒有提出異議，本院予以采信。原告開縣汽運(yùn)公司提交的證據(jù)五，原告開縣汽運(yùn)公司與傷者協(xié)議的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合理，本院予以采信；關(guān)于鑒定意見書，被告對趙中軍的鑒定意見書提出的異議不能成立；王尚滿面部瘢痕磨削治療費(fèi)評估為3500元、楊先林左前額瘢痕磨削治療費(fèi)評估為1500元、李尤奎面部瘢痕磨削治療和牙冠修復(fù)醫(yī)療費(fèi)評估為4500元、李中義面部瘢痕磨削治療費(fèi)評估為4000元，考慮原告已賠償，本院予以確認(rèn)。任大千的鑒定意見書，以任大千遺留外傷性癲癇鑒定為五級傷殘，該鑒定結(jié)論因依據(jù)不足，本院向原告開縣汽運(yùn)公司釋明有重新鑒定的權(quán)利，原告開縣汽運(yùn)公司表示不重新鑒定，故該鑒定內(nèi)容及相關(guān)后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)等本院不予采信。周繼紅的鑒定意見書，被告的異議成立。經(jīng)庭審，到庭參加訴訟的當(dāng)事人自認(rèn)周繼紅的殘疾程度為十級，本院采納。袁靜的鑒定意見書，被告沒提出實(shí)質(zhì)性異議，本院予以采信。原告開縣汽運(yùn)公司與袁靜的道路交通事故損害賠償協(xié)議書，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與湖北省2011年度農(nóng)村居民費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)相同，本院予以采信。原告開縣汽運(yùn)公司提交的證據(jù)六，鄧小紅在荊州市中心醫(yī)院出院病歷出院醫(yī)囑為：外院繼續(xù)抗感染5天，傷口術(shù)后14天拆線。故被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司的異議不能成立。但因賠償協(xié)議中分項(xiàng)數(shù)額不明，相關(guān)費(fèi)用按照證據(jù)三的計(jì)算方式計(jì)算。原告開縣汽運(yùn)公司提交的證據(jù)三至證據(jù)六中，受害人的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)高于原告主張的，按照原告的主張認(rèn)定。原告開縣汽運(yùn)公司提交的證據(jù)七，車輛修理費(fèi)以車損評估鑒定書認(rèn)定；開縣稅務(wù)機(jī)關(guān)2013年4月2日代開的拖車費(fèi)發(fā)票，與本案的關(guān)聯(lián)性沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；停車費(fèi)、拆檢費(fèi)非正式發(fā)票，本院不予認(rèn)定；該組中的其他證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
鄂AZX543號車/鄂AA656掛車，實(shí)際車主為被告胡兵，登記所有人為被告武漢億通汽車運(yùn)輸有限公司，被告胡兵與被告武漢億通汽運(yùn)公司屬掛靠關(guān)系。鄂AZX543號車在被告陽光財(cái)保湖北公司投保了保險(xiǎn)期間為2011年2月25日0時(shí)至2012年2月24日24時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元，主要責(zé)任的免賠率為15%，沒有購買不計(jì)免賠險(xiǎn)。鄂AA656掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司購買了保險(xiǎn)期間為2011年2月26日0時(shí)至2012年2月25日24時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50000元，主要責(zé)任的免賠率為15%，沒有購買不計(jì)免賠險(xiǎn)。鄂Q82906號車登記所有人為被告張某，在人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司購買了保險(xiǎn)期間為2011年7月30日0時(shí)至2012年7月29日24時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為200000元，次要責(zé)任的免賠率為10%，沒有購買不計(jì)免賠險(xiǎn)。渝FN1267號車登記所有人為原告重慶市萬州汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司開縣分公司。原告因本案所涉損失，在其投保商業(yè)險(xiǎn)的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州開縣支公司尚未獲得賠償。
2011年9月8日2時(shí)55分許，劉兵權(quán)駕駛鄂AZX543號車/鄂AA656掛車由滬渝高速公路滬渝向1110KM+800M處的八嶺停車區(qū)進(jìn)口逆行駛?cè)敫咚俟窌r(shí)車輛橫于高速公路路面，此時(shí)，沿滬渝方向由郭先兵駕駛的渝FN1267號車行至該地與橫于高速公路路面的鄂AZX543號車/鄂AA656掛車相撞后又撞上高速公路左側(cè)中央隔離帶護(hù)欄，致郭先兵被甩出車外，隨后，張孝永駕駛鄂Q82906號車行至該事故地點(diǎn)，撞上渝FN1267號車左前部后渝FN1267號車旋轉(zhuǎn)前移右前部刮撞高速公路右側(cè)護(hù)欄，鄂Q82906號車?yán)^續(xù)前行撞擊鄂AZX543號車/鄂AA656掛車尾部，造成郭先兵和渝FN1267號車乘車人譚祖會(huì)、扈春兵、茍家品、黃春發(fā)、王家梅、付維瓊、廖代福、程都、廖占魁、張瓊、陳祥平、袁明香、李正華、張吉鈴、付世秀、彭昌蓮、張代坤、譚主科、鄧蘭珠、丁開瓊、周小蓉、王家兵、張正奎、王尚滿、趙中軍、楊先林、李尤奎、李中義、任大千、錢德英、袁靜、周繼紅、鄧小紅（以上33名乘客均屬重慶市人）以及張孝永及鄂Q82906號車乘坐人王梅不同程度受傷，三車輛及路面受損的交通事故。2011年10月9日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)高警荊州公交認(rèn)字【2011】第00020號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉兵權(quán)違反機(jī)動(dòng)車在高速公路不得逆行的規(guī)定，其過錯(cuò)是造成事故主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；郭先兵違反機(jī)動(dòng)車上道行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速的規(guī)定，其過錯(cuò)是造成事故次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任；張孝永違反過渡疲勞不得駕駛機(jī)動(dòng)車的規(guī)定，其過錯(cuò)是造成事故次要原因，承擔(dān)事故的次要原因；王梅、李中義等乘坐人不承擔(dān)責(zé)任。
本案交通事故發(fā)生后到2014年5月，原告開縣汽運(yùn)公司與渝FN1267號車受傷乘客按旅客運(yùn)輸合同分別通過協(xié)商或訴訟方式就賠償事宜進(jìn)行了處理，并履行完畢。原告開縣汽運(yùn)公司向乘客的賠償，以下項(xiàng)目和數(shù)額認(rèn)定為本案計(jì)賠范圍：
譚祖會(huì)，女，生于1971年4月13日，戶籍地重慶市開縣臨江鎮(zhèn)七星村4組，傷后，于2011年9月8日至同年9月9日在荊州市中心醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)782.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、誤工費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)120元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
扈春兵，男，生于1979年2月27日，戶籍地重慶市開縣義和鎮(zhèn)興業(yè)村3組，傷后，于2011年9月8日、9日在荊州市中心醫(yī)院門診治療的門診醫(yī)療費(fèi)968.46元、誤工費(fèi)120元、伙食費(fèi)30元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了2500元）。
茍家品，男，生于1953年10月5日，戶籍地重慶市開縣中和鎮(zhèn)新義村2組，傷后，于2011年9月8日、9日、10日在荊州市中心醫(yī)院門診治療的門診醫(yī)療費(fèi)1652.31元、誤工費(fèi)180元、伙食費(fèi)45元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
黃春發(fā)，男，生于1970年4月20日，戶籍地重慶市開縣義和鎮(zhèn)農(nóng)興村15組，傷后，于2011年9月8日、9日、10日在荊州市中心醫(yī)院門診治療的門診醫(yī)療費(fèi)1160.56元、誤工費(fèi)180元、伙食費(fèi)45元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
王家梅，女，生于1970年10月26日，戶籍地重慶市開縣臨江鎮(zhèn)和勝村7組，傷后，于2011年9月8日、9日、10日在荊州市中心醫(yī)院門診治療的門診醫(yī)療費(fèi)963.86元、誤工費(fèi)180元、伙食費(fèi)45元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
付維瓊，女，生于1962年2月6日，戶籍地重慶市開縣紫水鄉(xiāng)龍溪村3組，傷后，于2011年9月8日、9日、10日在荊州市中心醫(yī)院門診治療的門診醫(yī)療費(fèi)760.40元、誤工費(fèi)180元、伙食費(fèi)45元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
廖代福，男，生于1965年12月20日，戶籍地重慶市開縣高橋鎮(zhèn)曉陽村2組，傷后，于2011年9月8日、9日、10日在荊州市中心醫(yī)院門診治療的門診醫(yī)療費(fèi)907.11元、誤工費(fèi)180元、伙食費(fèi)45元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了2000元）。
程都，男，生于1976年3月13日，戶籍地重慶市開縣高橋鎮(zhèn)曉陽村4組，傷后，于2011年9月8日、9日、10日在荊州市中心醫(yī)院門診治療的門診醫(yī)療費(fèi)1516.66元、誤工費(fèi)180元、伙食費(fèi)45元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
廖占魁，男，生于1973年3月26日，戶籍地重慶市開縣高橋鎮(zhèn)白楊村3組，傷后，于2011年9月8日至9日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)1558.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、誤工費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)120元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了1800元）。
張瓊，女，生于1992年1月15日，戶籍地重慶市開縣高橋鎮(zhèn)山青村3組，傷后，于2011年9月8日至10日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)2722.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元、誤工費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)180元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
陳祥平，男，生于1973年7月6日，戶籍地重慶市開縣麻柳鄉(xiāng)農(nóng)莊村1組，傷后，于2011年9月8日至9日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)1896.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、誤工費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)120元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了1800元）。
袁明香，女，生于1976年11月2日，戶籍地重慶市開縣麻柳鄉(xiāng)柳盛街123號，傷后，于2011年9月8日至10日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)2767.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元、誤工費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)180元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
李正華，男，生于1975年1月26日，戶籍地重慶市開縣高橋鎮(zhèn)雙勝村5組，傷后，于2011年9月8日至9日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)1997.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、誤工費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)120元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了1800元）。
張吉鈴，男，生于1986年9月16日，戶籍地重慶市開縣高橋鎮(zhèn)曉陽村4組，傷后，于2011年9月8日至10日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)1562.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元、誤工費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)180元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
付世秀，女，生于1969年10月2日，戶籍地重慶市開縣中和鎮(zhèn)新義村3組，傷后，于2011年9月8日至10日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)2147.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元、誤工費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)180元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
彭昌蓮，女，生于1968年10月18日，戶籍地重慶市開縣高橋鎮(zhèn)曉陽村2組，傷后，于2011年9月8日至10日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)2183.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元、誤工費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)180元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
張代坤，男，生于1974年11月17日，戶籍地重慶市開縣南雅鎮(zhèn)南雅村9組，傷后，于2011年9月8日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)681.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元、誤工費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)60元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了2500元）。
譚主科，男，生于1967年8月16日，戶籍地重慶市開縣高橋村曉陽村2組，傷后，于2011年9月8日至10日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)1631.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元、誤工費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)180元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
鄧蘭珠，男，生于1964年5月3日，戶籍地重慶市開縣和謙鎮(zhèn)仁和村3組，傷后，于2011年9月8日至10日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)1655.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元、誤工費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)180元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
丁開瓊，女，生于1961年4月4日，戶籍地重慶市開縣竹溪鎮(zhèn)石碗村2組，傷后，于2011年9月8日至10日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療的住院醫(yī)療費(fèi)2993.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45元、誤工費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)180元。（原告開縣汽運(yùn)公司除支付醫(yī)療費(fèi)外，另賠償了3000元）。
周小蓉，女，生于1975年9月26日，戶籍地重慶市萬州區(qū)瀼渡鎮(zhèn)河溪村4組，其傷后，以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛向重慶市開縣人民法院起訴。重慶市開縣人民法院于2013年8月20日作出（2013）開法民初字第01473號民事判決書，判決開縣汽運(yùn)公司賠償?shù)闹苄∪蒯t(yī)療費(fèi)55329.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元（12元/天）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2160元、誤工費(fèi)6989.22元、殘疾賠償金72544.1元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18462.53元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2700元。（開縣汽運(yùn)公司已于2013年8月25日履行）。
王家兵，男，生于1969年12月29日，戶籍地重慶市開縣臨江鎮(zhèn)青陽村7組，其傷后，以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛向重慶市開縣人民法院起訴。重慶市開縣人民法院于2012年8月27日作出（2012）開法民初字第0963號民事判決書，判決開縣汽運(yùn)公司賠償?shù)耐跫冶鴼埣操r償金215179.84元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1350.12元、醫(yī)療費(fèi)1737元、后期對癥康復(fù)治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)23583.43元、營養(yǎng)費(fèi)2160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)2000元。（開縣汽運(yùn)公司已于2012年9月2日履行）；2014年5月6日，重慶市開縣人民法院（2014）開法民初字第01893號民事調(diào)解書確定原告開縣汽運(yùn)公司賠償?shù)耐跫冶≡旱尼t(yī)療費(fèi)26816.08元。（開縣汽運(yùn)公司已于2014年5月30日履行）。
張正奎，女，生于1944年9月5日，住重慶市開縣義和鎮(zhèn)農(nóng)興村15組，其傷后，以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛于2014年3月25日向重慶市開縣人民法院起訴。重慶市開縣人民法院（2014）開法民初字第01344號民事調(diào)解書確定開縣汽運(yùn)公司賠償?shù)膹堈t(yī)療費(fèi)44730.99元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金55123.2元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金6000元，開縣汽運(yùn)公司另負(fù)擔(dān)了該案訴訟費(fèi)512元。（開縣汽運(yùn)公司已于2014年3月30日履行）。
王尚滿，女，生于1982年9月2日，戶籍地重慶市開縣麻柳鄉(xiāng)四坪村，本案交通事故致其頭面部和左踝部損傷，于2011年9月8日至10日在荊州市中心醫(yī)院住院治療，對面部損傷行清創(chuàng)縫合，開縣汽運(yùn)公司支付了住院醫(yī)療費(fèi)3135.19元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)住院治療及復(fù)查。同月11日，王尚滿到重慶市開縣中醫(yī)院住院治療至同月28日出院，開縣汽運(yùn)公司支付了醫(yī)療費(fèi)8738.02元。同年9月24日，重慶市開縣司法鑒定所鑒定，王尚滿面部瘢痕磨削治療醫(yī)療費(fèi)評估為3500元，為此支付鑒定費(fèi)600元。同年10月11日，開縣汽運(yùn)公司與王尚滿達(dá)成協(xié)議，開縣汽運(yùn)公司一次性賠償?shù)耐跎袧M：醫(yī)療費(fèi)11873.21元、護(hù)理費(fèi)630元（30元/天×31天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元（12元/天×31天）、誤工費(fèi)974.4元（46.4元/天×31天）、交通費(fèi)50元、后續(xù)治療費(fèi)3500元、鑒定費(fèi)600元。（開縣汽運(yùn)公司已于2011年10月11日支付完畢）。
趙中軍，男，生于1979年6月28日，戶籍地重慶市開縣南雅鎮(zhèn)南雅村4組，本案交通事故致其左足第4、5跖骨骨折，于2011年9月8日至10日在荊州市中心醫(yī)院住院治療，開縣汽運(yùn)公司支付了住院醫(yī)療費(fèi)1194.69元、門診醫(yī)療費(fèi)748.91元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)住院治療。同月10日，趙中軍到重慶市開縣中醫(yī)院住院治療到同年10月12日出院，開縣汽運(yùn)公司支付了住院醫(yī)療費(fèi)12997.21元、門診醫(yī)療費(fèi)207元。同年12月13日，重慶市開縣司法鑒定所鑒定，趙中軍左足4、5跖骨功能喪失，構(gòu)成交通事故十級傷殘；受傷之日到鑒定之日評定為誤工損失日；內(nèi)固定物取出醫(yī)療費(fèi)評定為3000元；支付鑒定費(fèi)1900元。同年12月10日，開縣汽運(yùn)公司與趙中軍達(dá)成協(xié)議，開縣汽運(yùn)公司一次性賠償?shù)内w中軍：醫(yī)療費(fèi)13920.81元（該數(shù)額為原告主張，實(shí)為15147.81元）、護(hù)理費(fèi)990元（30元/天×33天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)396元（12元/天×33天）、誤工費(fèi)4361.6元（46.4元/天×94天）、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金11664元（5832元/年×20年×10%）。（開縣汽運(yùn)公司已于2011年12月20日支付完畢）。
楊先林，男，生于1965年12月5日，戶籍地重慶市開縣紫水鄉(xiāng)龍溪村3組，本案交通事故致其頭面部多處損傷，于2011年9月8日至11日在荊州市中心醫(yī)院住院治療，行面部清創(chuàng)縫合，開縣汽運(yùn)公司支付了住院醫(yī)療費(fèi)3286.76元，出院遺囑為院外繼續(xù)治療。同月11日至同年10月21日，楊先林到重慶市開縣中醫(yī)院住院治療，開縣汽運(yùn)公司支付了住院醫(yī)療費(fèi)12846.87元。2011年10月13日，重慶市開縣司法鑒定所鑒定，楊先林左前額瘢痕磨削治療醫(yī)療費(fèi)評估為1500元，支付鑒定費(fèi)600元。同年10月24日，開縣汽運(yùn)公司與楊先林達(dá)成協(xié)議，開縣汽運(yùn)公司一次性賠償?shù)臈钕攘郑横t(yī)療費(fèi)16133.63元、護(hù)理費(fèi)1290元（30元/天×43天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)516元（12元/天×43天）、誤工費(fèi)1995.2元（46.4元/天×43天）、交通費(fèi)50元、后續(xù)治療費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)600元。（開縣汽運(yùn)公司已于2011年10月24日支付完畢）。
李尤奎，女，生于1975年3月5日，戶籍地重慶市開縣臨江鎮(zhèn)應(yīng)天村6組，本案交通事故致其多發(fā)外傷、頸部異物，于2011年9月8日至10日在荊州市中心醫(yī)院住院治療，局麻下行異物取出+清創(chuàng)縫合術(shù)，開縣汽運(yùn)公司支付了住院醫(yī)療費(fèi)7205.71元，出院醫(yī)囑為加強(qiáng)營養(yǎng)、注意休息，院外繼續(xù)治療等。同月11日至28日到重慶市開縣中醫(yī)院住院治療，開縣汽運(yùn)公司支付了住院醫(yī)療費(fèi)8146.27元。同年9月29日，重慶市開縣司法鑒定所鑒定，李尤奎面部瘢痕磨削治療和牙冠修復(fù)，醫(yī)療費(fèi)評估為4500元，支付鑒定費(fèi)600元。同年10月11日，開縣汽運(yùn)公司與李尤奎達(dá)成協(xié)議，開縣汽運(yùn)公司一次性賠償?shù)睦钣瓤横t(yī)療費(fèi)15351.98元、護(hù)理費(fèi)570元（30元/天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)228元（12元/天×19天）、誤工費(fèi)881.6元（46.4元/天×19天）、交通費(fèi)50元、后續(xù)治療費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)600元。（開縣汽運(yùn)公司已于2011年10月11日支付完畢）。
李中義，男，生于1974年11月5日，戶籍地重慶市開縣南雅鎮(zhèn)三山村1組，本案交通事故致其頭面部多處傷，于2011年9月8日至10日在荊州市中心醫(yī)院住院治療，開縣汽運(yùn)公司支付了住院醫(yī)療費(fèi)4830.82元，出院醫(yī)囑為回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。同月11日至同年10月18日，李中義到重慶市開縣中醫(yī)院住院治療，開縣汽運(yùn)公司支付了住院醫(yī)療費(fèi)12348.38元。同年10月13日，重慶市開縣司法鑒定所鑒定，李中義面部瘢痕磨削治療醫(yī)療費(fèi)評估為4000元，支付鑒定費(fèi)600元。同年10月19日，開縣汽運(yùn)公司與李中義達(dá)成協(xié)議，開縣汽運(yùn)公司一次性賠償?shù)睦钪辛x：醫(yī)療費(fèi)17179.2元、護(hù)理費(fèi)1200元（30元/天×40天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（12元/天×40天）、誤工費(fèi)2736元（46.4元/天×40天）、交通費(fèi)105元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)600元。（開縣汽運(yùn)公司已于2011年10月19日支付完畢）。
錢德英，女，生于1973年12月28日，戶籍地重慶市開縣南雅鎮(zhèn)大沖村3組，本案交通事故致其左鎖骨骨折等損傷，2011年9月8日至2012年4月11日、2012年6月24日至2012年7月21日先后在荊州市中心醫(yī)院、重慶市開縣中醫(yī)院住院治療，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)43275.25元。2012年7月28日，重慶市開縣司法鑒定所鑒定其肩關(guān)節(jié)功能障礙評定為傷殘十級，鑒定費(fèi)700元。2012年8月7日，開縣汽運(yùn)公司與錢德英達(dá)成協(xié)議，開縣汽運(yùn)公司一次性賠償?shù)腻X德英：醫(yī)療費(fèi)33690.74元（該數(shù)額為原告主張，實(shí)為43275.25元）、護(hù)理費(fèi)7260元（30元/天×242天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2904元（12元/天×242天）、誤工費(fèi)11414.6元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金10554元、鑒定費(fèi)700元。（開縣汽運(yùn)公司已于2012年8月7日支付完畢）。
袁靜，女，生于1990年1月20日，戶籍地重慶市開縣臨江鎮(zhèn)萬安村4組，本案交通事故致其多顆牙齒缺失等損傷，2011年9月8日至同年11月1日先后在荊州市中心醫(yī)院、重慶市開縣中醫(yī)院住院治療，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)7005.13元，2012年4月10日，重慶市開縣司法鑒定所鑒定其牙齒部分脫落缺失評定為傷殘九級、需后續(xù)治療費(fèi)11200元，鑒定費(fèi)1900元。2012年6月5日，開縣汽運(yùn)公司與錢德英達(dá)成協(xié)議，開縣汽運(yùn)公司一次性賠償?shù)腻X德英：醫(yī)療費(fèi)6005.13元（該數(shù)額為原告主張，實(shí)為7005.13元）、護(hù)理費(fèi)1620元（30元/天×54天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)648元（12元/天×54天）、誤工費(fèi)3402元、交通費(fèi)580元、殘疾賠償金23328元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7363.8元、后續(xù)治療費(fèi)11200元、鑒定費(fèi)1900元。（開縣汽運(yùn)公司已于2012年6月5日支付完畢）。
任大千，女，生于1991年4月2日，戶籍地重慶市開縣南雅鎮(zhèn)民安村12組，本案交通事故致其重型顱腦損傷、右側(cè)額顳骨骨折、肋骨骨折、T1椎體右側(cè)橫突骨折等損傷，于2011年9月8日至10月9日在荊州市中心醫(yī)院住院治療，住院醫(yī)療費(fèi)44299.38元，后在重慶市開縣中醫(yī)院門診購藥，門診醫(yī)療費(fèi)2375.84元。2011年12月31日，經(jīng)重慶市渝東司法鑒定中心鑒定，其重型顱腦損傷遺留智力缺損的傷殘程度為七級，重型顱腦損傷后期對癥康復(fù)治療及面部瘢痕微晶磨削治療的費(fèi)用預(yù)估6000元；營養(yǎng)時(shí)限評定為5個(gè)月。（該鑒定中的遺留外傷性癲癇病，因鑒定的依據(jù)不足，相應(yīng)的鑒定內(nèi)容和鑒定費(fèi)用不予認(rèn)定）。其與本案有關(guān)的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)45512.64元（該數(shù)額為原告主張，實(shí)為46675.22元）、殘疾賠償金70636元（法庭辯論終結(jié)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)8867元/年×20年×40%）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)6780元（60元/天×受傷到定殘前一日113天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（15元/天×31天）、護(hù)理費(fèi)1860元（60元/天×31天）、營養(yǎng)費(fèi)酌定1500元、鑒定費(fèi)1250元（因鑒定意見部分未被采信，鑒定費(fèi)共2500元認(rèn)定一半）、交通費(fèi)598元。（開縣汽運(yùn)公司已于2012年1月16日支付完畢）。
周繼紅，女，生于1969年6月20日，戶籍地重慶市開縣臨江鎮(zhèn)河口村1組，本案交通事故致其腰1椎體壓縮性骨折等損傷，于2011年9月8日至10月3日先后在荊州市中心醫(yī)院（住院醫(yī)療費(fèi)1981.14元、門診醫(yī)療費(fèi)1981.14元）、重慶市開縣人民醫(yī)院住院和門診進(jìn)行治療（住院醫(yī)療費(fèi)30050.6元、門診醫(yī)療費(fèi)87元），重慶市開縣司法鑒定所2012年2月25日鑒定的殘疾程度存在瑕疵，到庭參加訴訟的當(dāng)事人間自認(rèn)周繼紅的殘疾程度確定為十級；同時(shí)鑒定了周繼紅的誤工期間為180天、內(nèi)固定物取出后續(xù)治療費(fèi)5000元。其與本案有關(guān)的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)33312.4元（該數(shù)額為原告主張，實(shí)為33318.44元）、誤工費(fèi)2916元（原告主張數(shù)額）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（15元/天×26天）、護(hù)理費(fèi)900元（原告主張數(shù)額）、后續(xù)治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金17334元（法庭辯論終結(jié)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)8867元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1000元（鑒定結(jié)論存在瑕疵，鑒定費(fèi)酌定）。（開縣汽運(yùn)公司已于2012年2月29日支付完畢）。
鄧小紅，女，生于1993年10月10日，戶籍地重慶市開縣義和鎮(zhèn)仁和村4組，本案交通事故致其多處軟組織損傷、頭皮裂傷、左大腿異物（玻璃）殘留，于2011年9月8日至10日在荊州市中心醫(yī)院住院治療，住院醫(yī)療費(fèi)3691.49元，出院醫(yī)囑外院繼續(xù)抗感染治療、傷口術(shù)后14天拆線，9月11日至24日到重慶市開縣中醫(yī)院住院治療，住院醫(yī)療費(fèi)6733.4元。其與本案有關(guān)的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)10424.89元、誤工費(fèi)1020元（60元/天×17天）、護(hù)理費(fèi)1020元（60元/天×17天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元/天×17天）。（開縣汽運(yùn)公司已于2011年9月30日支付完畢）。
本案訴訟中，原告開縣汽運(yùn)公司表示涉及駕駛員郭先兵的損失在本案中不處理。
本案交通事故，致原告開縣汽運(yùn)公司的財(cái)產(chǎn)損失為：湖北省荊州市價(jià)格認(rèn)證中心評估的渝FN1237號車車輛損失費(fèi)139940元及車輛認(rèn)證費(fèi)3800元、湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路路政制發(fā)大隊(duì)楚天支隊(duì)收取的路產(chǎn)損失賠償費(fèi)4940元，荊州市順吉汽車施救服務(wù)有限公司收取的施救費(fèi)、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)、轉(zhuǎn)客共7400元以及高速公路搶修費(fèi)800元。
以上損失共計(jì)1230777.26元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍的為439848.62元、死亡傷殘賠償限額范圍的為617886.64元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍的為156880元、鑒定和訴訟費(fèi)用16162元。
被告胡兵在本次交通事故發(fā)生后給原告開縣汽運(yùn)公司支付了人民幣50000元。
本院認(rèn)為，《合同法》第一百二十一條規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l為保證第三者能夠及時(shí)獲得賠償，設(shè)定了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的先行賠償義務(wù)，抑或稱為終極賠償義務(wù)，這屬于法定義務(wù)。承運(yùn)人雖有承運(yùn)合同約定的保證乘客安全義務(wù)，但屬于約定義務(wù)。其履行了約定義務(wù)，但并不能免除保險(xiǎn)公司的法定義務(wù)。承運(yùn)人承擔(dān)的合同義務(wù)，全額賠償乘客，作為墊付人，其有權(quán)向承擔(dān)事故責(zé)任的對方當(dāng)事人及其保險(xiǎn)公司追償。承運(yùn)人未能按約定安全運(yùn)送旅客，對方當(dāng)事人存在過錯(cuò)，屬于因第三人導(dǎo)致的違約，承運(yùn)人承擔(dān)違約責(zé)任后可向第三人追償。本案交通事故導(dǎo)致原告開縣汽運(yùn)公司渝FN1267號車33名乘坐人受傷，原告開縣汽運(yùn)公司作為承運(yùn)人先行賠償乘客損失后，有權(quán)向其他事故車輛及其所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告開縣汽運(yùn)公司因本案交通事故的財(cái)產(chǎn)損失，享有向被告請求賠償?shù)臋?quán)利。本案交通事故發(fā)生于2011年9月8日，周小蓉就其損失以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向重慶市開縣人民法院起訴，重慶市開縣人民法院2013年8月20日作出（2013）開法民初字第01473號民事判決開縣汽運(yùn)公司賠償，距原告開縣汽運(yùn)公司2014年7月14日向本院起訴本案時(shí)不足一年。原告開縣汽運(yùn)公司所有乘客的賠償事宜處理完畢后，作為整體提起本案訴訟，本院認(rèn)定原告開縣汽運(yùn)公司的起訴未超過訴訟時(shí)效。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款為據(jù)，主張承保車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任的免賠率為10%、承保車輛在事故中負(fù)主要責(zé)任免賠率為15%；按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額；被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司據(jù)此另主張，主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，主車和掛車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。對此，本院認(rèn)為，上述保險(xiǎn)條款對承保車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任的免賠率為10%、承保車輛在事故中負(fù)主要責(zé)任的免賠率為15%，主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，主車和掛車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限的內(nèi)容明確具體，作為本案處理的依據(jù)；上述保險(xiǎn)條款中關(guān)于按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用賠償金額的內(nèi)容較籠統(tǒng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司將該內(nèi)容作為保險(xiǎn)合同的內(nèi)容，未舉證證明其向被保險(xiǎn)人明確告知了國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容，也未舉證證明涉案醫(yī)療費(fèi)用中具體有多少不符合國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，故對被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司關(guān)于按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用賠償金額的主張，本院不予支持。
鄂AZX543號車/鄂AA656掛車在滬渝高速公路滬渝向1110KM+800M處的八嶺停車區(qū)進(jìn)口逆行駛?cè)敫咚俟窌r(shí)車輛橫于高速公路路面，渝FN1267號車行至該地與橫于高速公路路面的鄂AZX543號車/鄂AA656掛車相撞后，隨后鄂Q82906號車行至該事故地點(diǎn)，撞上渝FN1267號車，該交通事故導(dǎo)致原告開縣汽運(yùn)公司渝FN1267號車乘客33人受傷，原告開縣汽運(yùn)公司以旅客運(yùn)輸合同向受傷33人賠償，導(dǎo)致原告開縣汽運(yùn)公司合法損失共計(jì)1230777.26元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍的為439848.62元、死亡傷殘賠償限額范圍的為617886.64元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍的為156880元、鑒定和因傷者起訴的訴訟費(fèi)用16162元。鄂AZX543號車、鄂AA656掛車、鄂Q82906號車均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該三車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之和為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額30000元、死亡傷殘賠償限額330000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額6000元。本案各項(xiàng)損失超過了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之和，故，鄂AZX543號車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告陽光財(cái)保湖北公司、鄂AA656掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、鄂Q82906號車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償122000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余（439848.62元-30000元+617886.64元-330000元+156880元-6000元）848615.26元（不包含鑒定費(fèi)和因傷者起訴的訴訟費(fèi)），按照過錯(cuò)責(zé)任程度分擔(dān)后，由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在賠償限額內(nèi)賠償。劉兵權(quán)駕駛鄂AZX543號車/鄂AA656掛車由滬渝高速公路滬渝向1110KM+800M處的八嶺停車區(qū)進(jìn)口逆行駛?cè)敫咚俟窌r(shí)車輛橫于高速公路路面，此時(shí)，沿滬渝方向由郭先兵駕駛的渝FN1267號車行至該地與橫于高速公路路面的鄂AZX543號車/鄂AA656掛車相撞后又撞上高速公路左側(cè)中央隔離帶護(hù)欄，致郭先兵被甩出車外，隨后，張孝永駕駛鄂Q82906號車行至該事故地點(diǎn)，撞上渝FN1267號車左前部后渝FN1267號車旋轉(zhuǎn)前移右前部刮撞攻速公路右側(cè)護(hù)欄，鄂Q82906號車?yán)^續(xù)前行撞擊鄂AZX543號車/鄂AA656掛車尾部。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)高警荊州公交認(rèn)字【2011】第00020號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉兵權(quán)違反機(jī)動(dòng)車在高速公路不得逆行的規(guī)定，其過錯(cuò)是造成事故主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；郭先兵違反機(jī)動(dòng)車上道行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速的規(guī)定，其過錯(cuò)是造成事故次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任；張孝永違反過渡疲勞不得駕駛機(jī)動(dòng)車的規(guī)定，其過錯(cuò)是造成事故次要原因，承擔(dān)事故的次要原因；李中義等33人乘坐人不承擔(dān)責(zé)任。該認(rèn)定，當(dāng)事人提出異議，但沒有證據(jù)反駁，本院采信該證據(jù)的證明力。根據(jù)各致害原因力，本院確定，鄂AZX543號車/鄂AA656掛車的所有人被告胡兵承擔(dān)45%的賠償責(zé)任即381876.87元，其中該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告陽光財(cái)險(xiǎn)湖北公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中賠償255000元、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中賠償42500元、被告胡兵賠償84376.87元；鄂Q82906號車的所有人被告張某承擔(dān)22%的賠償責(zé)任即186695.36元，其中該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施公司賠償180000元、被告張某賠償6695.36元；渝FN1267號車的所有人原告開縣汽運(yùn)公司自付33%的責(zé)任。鑒定費(fèi)和因傷者起訴的訴訟費(fèi)16162元，由被告胡兵、被告張某、原告開縣汽運(yùn)公司按上述責(zé)任比例賠償，即被告胡兵賠償7272.9元、被告張某賠償3555.64元，其余由原告開縣汽運(yùn)公司自付。被告胡兵的鄂AZX543號車/鄂AA656掛車掛靠于被告武漢億通汽運(yùn)公司，被告武漢億通汽運(yùn)公司對被告胡兵賠償數(shù)額91649.77元承擔(dān)連帶責(zé)任。被告胡兵已支付的50000元應(yīng)予沖抵。原告主張的包車費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)等因無證據(jù)，本院不予認(rèn)定，對原告開縣汽運(yùn)公司的該項(xiàng)請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國合同法》第一百二十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第四十條、第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠償原告重慶市萬州汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司開縣分公司人民幣377000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)122000元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)255000元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告重慶市萬州汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司開縣分公司人民幣164500元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)122000元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)42500元）；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司賠償原告重慶市萬州汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司開縣分公司人民幣302000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)122000元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)180000元）；
四、被告胡兵賠償原告重慶市萬州汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司開縣分公司人民幣91649.77元（被告胡兵已支付的50000元執(zhí)行中予以沖抵），被告億通汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、被告張某賠償原告重慶市萬州汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司開縣分公司人民幣10251元；
六、駁回原告重慶市萬州汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限責(zé)任公司開縣分公司其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)16507.43元減半后收取8253.72元，由被告胡兵負(fù)擔(dān)3500元、被告張某負(fù)擔(dān)1000元、原告負(fù)擔(dān)3753.72元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后45日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。

審判員 陳行煌

書記員： 周銳