萬寶祥
劉秋良
唐某瑞德商城有限公司
王新峰（河北中宜律師事務所）

原告:萬寶祥。
委托代理人:劉秋良。
被告:唐某瑞德商城有限公司，住所地唐某路北區(qū)建設路90號。
法定代表人:賈洪亮，該公司董事長。
委托代理人:王新峰，河北中宜律師事務所律師。
原告萬寶祥訴被告唐某瑞德商城有限公司勞動爭議糾紛一案，本院2014年6月5日受理后，依法由審判員賈文茜擔任審判長，與審判員劉樹芬、代理審判員張娜組成合議庭，于2014年7月29日公開開庭進行了審理。原告萬寶祥及其委托代理人劉秋良，被告唐某瑞德商城有限公司的委托代理人王新峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)，原告主張2002年到被告處上證，未提供相應證據(jù)證實，且被告不予認可，故本院認定被告入職時間為2007年。原告主張被告給付2002年4月至2002年12月未簽訂書面勞動合同雙倍工資，法律依據(jù)不足，不予支持。原告主張的加班費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告以被告未與其簽訂書面勞動合同、繳納社會保險為由要求被告支付解除勞動合同補償金，依據(jù)充足，應予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第九十七之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某瑞德商城有限公司支付原告萬寶祥解除勞動關系經(jīng)濟補償金人民幣11375元（1750元／月×6.5個月）。自判決生效之日起15日內履行完畢。
二、駁回原告萬寶祥其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)，原告主張2002年到被告處上證，未提供相應證據(jù)證實，且被告不予認可，故本院認定被告入職時間為2007年。原告主張被告給付2002年4月至2002年12月未簽訂書面勞動合同雙倍工資，法律依據(jù)不足，不予支持。原告主張的加班費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告以被告未與其簽訂書面勞動合同、繳納社會保險為由要求被告支付解除勞動合同補償金，依據(jù)充足，應予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第九十七之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某瑞德商城有限公司支付原告萬寶祥解除勞動關系經(jīng)濟補償金人民幣11375元（1750元／月×6.5個月）。自判決生效之日起15日內履行完畢。
二、駁回原告萬寶祥其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告負擔。

審判長：賈文茜
審判員：劉樹芬
審判員：張娜

書記員：安玉鳳