原告：萬(wàn)學(xué)林，男，1950年2月7日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：萬(wàn)健衛(wèi)(系原告之子)，1978年1月1日生，漢族，住上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)運(yùn)南村X(qián)XX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市政市容環(huán)境事務(wù)所，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：蔡新發(fā)，所長(zhǎng)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告萬(wàn)學(xué)林培訴被告顧慧健、上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市政市容環(huán)境事務(wù)所、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，本案適用簡(jiǎn)易程序依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐燕萍，被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市政市容環(huán)境事務(wù)所的所長(zhǎng)蔡新發(fā)，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告顧慧健的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)226119.90元、用血費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元(20元/天×55天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)12117元【7377元(41天)+60元/天×79天】、殘疾賠償金86872.50元(30375元/年×11年×26%)、精神損害撫慰金13000元、誤工費(fèi)31500元(4500元/月×7個(gè)月)、交通費(fèi)1000元、殘疾輔助器具費(fèi)1210元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)1800元、醫(yī)療輔助材料費(fèi)1182元、濕巾紙費(fèi)430.90元、鑒定費(fèi)6450元、代理費(fèi)6000元，合計(jì)396882.30元；2、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外的損失由被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市政市容環(huán)境事務(wù)所按責(zé)承擔(dān)，本案訴訟費(fèi)由被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市政市容環(huán)境事務(wù)所負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年10月7日7時(shí)30分許,顧慧健駕駛牌號(hào)滬BVXXXX輕型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)大同村中心路大同村X(qián)XX號(hào)路口處，與騎駛電動(dòng)三輪車(chē)的原告萬(wàn)學(xué)林發(fā)生相撞，致原告車(chē)損人傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定，原告萬(wàn)學(xué)林負(fù)事故次要責(zé)任，顧慧健負(fù)事故主要責(zé)任。2019年6月5日，原告之傷分別經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人萬(wàn)學(xué)林之左股骨粗隆間骨折,遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失59%,構(gòu)成XXX傷殘;右側(cè)第1肋骨及左側(cè)第1-6肋骨骨折,構(gòu)成XXX傷殘;左側(cè)恥骨上、下支骨折,左髂骨骨折,遺留骨盆畸形愈合,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天。被鑒定人萬(wàn)學(xué)林之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)顳頂部頭皮下血腫等)致精神障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)為滬BVXXXX輕型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市政市容環(huán)境事務(wù)所辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒(méi)有異議。請(qǐng)求法院按照責(zé)任依法判決。顧慧健系本被告的員工，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)行為。并表示事故發(fā)生后已支付原告現(xiàn)金250000元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒(méi)有異議。涉案車(chē)輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故車(chē)輛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額226119.90元無(wú)異議，但要求除非醫(yī)保部分及安裝假牙費(fèi)5000元；對(duì)兩份司法鑒定意見(jiàn)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告髖關(guān)節(jié)的傷構(gòu)成XXX傷殘有異議，認(rèn)為該傷應(yīng)構(gòu)成XXX傷殘，否則對(duì)XXX傷殘等級(jí)及“三期”期限申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其他傷殘等級(jí)沒(méi)有異議；鑒定費(fèi)，同意在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)承擔(dān)；誤工費(fèi)，原告已過(guò)退休年齡，也沒(méi)有提供銀行流水、勞動(dòng)合同，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)無(wú)異議；對(duì)殘疾輔助器具金額無(wú)異議，但要求原告補(bǔ)充增加的殘疾輔助器具費(fèi)165元的發(fā)票，請(qǐng)法院依法審核；日用費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)輔助材料費(fèi)金額認(rèn)可，由法院依法處理；用血費(fèi)，要求原告補(bǔ)充票據(jù)后由法院依法審核；對(duì)殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、年限無(wú)異議，傷殘系數(shù)要求按照0.16計(jì)算；精神損害撫慰金要求按照0.16的系數(shù)計(jì)算并要求按責(zé)承擔(dān)；對(duì)實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，剩余的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元/天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可500元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定、車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司表示對(duì)原告的XXX傷殘及“三期”期限有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限是由公安機(jī)關(guān)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的司法鑒定意見(jiàn)客觀(guān)、公正，具有合法性，本院予以采信。現(xiàn)被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司未能舉證證明該鑒定意見(jiàn)明顯存在依據(jù)不足，故對(duì)被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司申請(qǐng)重新鑒定意見(jiàn)不予采納。審理中，原告對(duì)被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市政市容環(huán)境事務(wù)所已支付現(xiàn)金250000元表示認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)226119.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張用血費(fèi)4000元。本院認(rèn)為，原告主張的用血費(fèi)未提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院難以確認(rèn)。
　　3、原告主張醫(yī)療輔助材料費(fèi)1182元。本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用系原告在治療過(guò)程中實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見(jiàn)及本地區(qū)生活水平，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張護(hù)理費(fèi)12117元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見(jiàn)、目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為11327元【7377元(41天)+50元/天×79天】。
　　6、原告主張殘疾賠償金86872.50元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、司法鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張精神損害撫慰金13000元。本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)及顧慧健的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)原告主張的精神損害撫慰金為10400元。
　　8、原告主張誤工費(fèi)31500元。本院認(rèn)為，原告受傷后需要休息，產(chǎn)生誤工損失。但根據(jù)原告的工作特殊性及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為23100元(3300元/月×7個(gè)月)。
　　9、原告主張交通費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為500元。
　　10、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1210元。本院認(rèn)為，原告主張的殘疾輔助器具系原告康復(fù)所需實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)1800元。對(duì)此，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司表示無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　12、原告主張濕巾紙費(fèi)430.90元。本院認(rèn)為，原告主張的濕巾紙費(fèi)不屬于交通事故賠償范疇，故本院不予確認(rèn)。
　　13、原告主張鑒定費(fèi)6450元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　14、原告主張代理費(fèi)6000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，酌定原告主張的代理費(fèi)為5000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告萬(wàn)學(xué)林負(fù)事故次要責(zé)任，顧慧健負(fù)事故主要責(zé)任。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)為滬BVXXXX輕型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國(guó)人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市政市容環(huán)境事務(wù)所按責(zé)承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)學(xué)林醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金86872.50元、精神損害撫慰金10400元、誤工費(fèi)12727.50元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)1500元，合計(jì)122000元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告萬(wàn)學(xué)林醫(yī)療費(fèi)216119.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)11327元、誤工費(fèi)10372.50元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1210元、車(chē)輛修理費(fèi)300元、醫(yī)療輔助材料費(fèi)1182元、鑒定費(fèi)6450元計(jì)252161.40元中的80%即201729.12元；
　　三、被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市政市容環(huán)境事務(wù)所賠償原告萬(wàn)學(xué)林代理費(fèi)5000元，與其已給付現(xiàn)金250000元相抵，原告萬(wàn)學(xué)林應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市政市容環(huán)境事務(wù)所245000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)7254元，減半收取計(jì)3627元，由原告萬(wàn)學(xué)林負(fù)擔(dān)549元，被告上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)市政市容環(huán)境事務(wù)所負(fù)擔(dān)3078元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??林

書(shū)記員：李??嫚