原告：萬(wàn)某知，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人，住湖北省興山縣。委托訴訟代理人：宋文琴，系萬(wàn)某知之妻，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：萬(wàn)柱，興山縣明理律師事務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，運(yùn)輸司機(jī)，住湖北省興山縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京路82號(hào)京華天地。負(fù)責(zé)人：戢運(yùn)忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許楊，男，湖北啟方律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告萬(wàn)某知與被告萬(wàn)某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某知及其委托訴訟代理人宋文琴、萬(wàn)柱，被告萬(wàn)某，被告平安財(cái)保十堰支公司的委托訴訟代理人許楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告萬(wàn)某知向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令原告因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失134721元[醫(yī)藥費(fèi)17999.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)9600元（60天×160元/天）、誤工費(fèi)15492元（120天×129.1元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（60天×25元/天）、傷殘賠償金87830元〔殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）+（被扶養(yǎng)人萬(wàn)仲生活費(fèi)20040元/年×1年×10%÷2人=1002元）+（被扶養(yǎng)人萬(wàn)能香生活費(fèi)20040元/年×12年×10%÷2人=12024元）+（被扶養(yǎng)人姜學(xué)連生活費(fèi)20040元/年×16年×10%÷2人=16032元）〕、鑒定費(fèi)2200元、后期治療費(fèi)12500元、交通費(fèi)500元、宜昌鑒定所花生活補(bǔ)助金2人×1天×100元/天=200元、財(cái)產(chǎn)損失（手機(jī)）999元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)152720.93元，扣除被告萬(wàn)某已支付的17999.93元]，由被告平安財(cái)保十堰支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)保十堰支公司按照第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定賠償，仍有不足部分由被告萬(wàn)某賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告萬(wàn)某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月3日18時(shí)40分，萬(wàn)某駕駛鄂Ｐ×××××號(hào)重型自卸貨車，由昭君鎮(zhèn)駛往峽口集鎮(zhèn)方向，行駛宜興線109公里250米處時(shí)，因未確保安全行駛，車輛側(cè)滑，占道與對(duì)面駛來(lái)的萬(wàn)某知駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)普通兩輪摩托車相撞，造成萬(wàn)某知受傷、兩車受損的道路交通事故。同日，興山縣公安局交通警察大隊(duì)峽口中隊(duì)作出第4205260201700868號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定萬(wàn)某負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，萬(wàn)某知無(wú)責(zé)任。萬(wàn)某知受傷后立即被送往興山縣人民醫(yī)院住院治療，入院后臥床休息，完善相關(guān)輔助檢查，行止血、對(duì)癥治療，石膏外固定，于8月8日在臂叢麻醉下行左尺骨開(kāi)放復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后行防感染、消腫、活血對(duì)癥治療，于2017年8月21日出院，共計(jì)住院18天。出院診斷：1、左尺骨中上段骨折；2、左豌豆骨骨折：3、左側(cè)股骰骨、足舟骨、第2楔骨骨折；4、全身多處挫傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床休息，勿過(guò)度活動(dòng)，暫全休三月；2、保持創(chuàng)面干燥清潔，定期換藥，術(shù)后2周拆線；3、繼續(xù)石膏制動(dòng)對(duì)癥處理，功能鍛煉，活血、強(qiáng)骨治療；4、定期復(fù)查攝片，根據(jù)X線決定下一步訓(xùn)練計(jì)劃，骨折愈合后入院取內(nèi)固定；5、不適隨診。原告萬(wàn)某知在興山縣人民醫(yī)院花住院醫(yī)療費(fèi)17999.93元。出院后，萬(wàn)某知2017年9月11日、11月6日兩次到興山縣人民醫(yī)院復(fù)查，共支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)717元。萬(wàn)某知所花上述門(mén)診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18716.93元，均由萬(wàn)某支付。經(jīng)萬(wàn)某知申請(qǐng)鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月17日作出[2017]臨鑒字1140號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定萬(wàn)某知2017年8月3日因車禍致左腕骨多發(fā)性骨折的傷殘程度為十級(jí)傷殘、誤工損失日為120日、護(hù)理時(shí)限為60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日、取出左尺骨中上段內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為12500元。萬(wàn)某知支出鑒定費(fèi)2200元。經(jīng)查，鄂Ｐ×××××號(hào)重型自卸貨車登記所有人為神農(nóng)架林區(qū)途安物流有限公司，萬(wàn)某系該車輛實(shí)際所有人，該車輛在平安財(cái)保十堰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年4月12日0時(shí)起至2018年4月11日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。萬(wàn)某知戶籍所在地為興山縣峽口鎮(zhèn)白鶴村××號(hào)，自2013年8月購(gòu)買興山縣××小河社區(qū)復(fù)興街××室房屋居住至今。萬(wàn)某知自1999年起長(zhǎng)期從事建筑行業(yè)。萬(wàn)某知住院期間由妻子宋文琴進(jìn)行護(hù)理，宋文琴自2011年申領(lǐng)C1駕照，從事交通運(yùn)輸業(yè)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。萬(wàn)某知的父母萬(wàn)能香、姜學(xué)連均系農(nóng)村居民，其中萬(wàn)能香于xxxx年xx月xx日出生，姜學(xué)連于xxxx年xx月xx日出生；萬(wàn)能香、姜學(xué)連的扶養(yǎng)義務(wù)人共二人。被告萬(wàn)某承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：萬(wàn)某系鄂Ｐ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際所有人，請(qǐng)求人民法院依法裁判；萬(wàn)某為萬(wàn)某知墊付醫(yī)療費(fèi)18716.93元、摩托車修理費(fèi)900元，應(yīng)納入本案一并處理，超出萬(wàn)某應(yīng)賠償部分，萬(wàn)某知應(yīng)予以返還。被告平安財(cái)保十堰支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為：1、鄂Ｐ×××××號(hào)重型自卸貨車在該保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，該保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，請(qǐng)求法院審核原告萬(wàn)某的駕駛資質(zhì)以及車輛行駛證。2、醫(yī)藥費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，住院伙食費(fèi)不持異議，護(hù)理天數(shù)不持異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)由法院酌情認(rèn)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不予支持；被扶養(yǎng)人萬(wàn)能香、姜學(xué)連的生活費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可200元，精神損害賠償金認(rèn)可2000元，手機(jī)損失不認(rèn)可，鑒定支出的差旅補(bǔ)助金不認(rèn)可；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。3、申請(qǐng)對(duì)萬(wàn)某知的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告萬(wàn)某、鑫晟公司、平安財(cái)保十堰支公司承認(rèn)原告萬(wàn)某知在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告萬(wàn)某知主張的事實(shí)予以確認(rèn)，同時(shí)確認(rèn)以下事實(shí)：1、萬(wàn)某知2009年12月20日取得農(nóng)村建筑工匠崗位從業(yè)資格，工種為瓦工；2、被告平安財(cái)保十堰支公司庭前以鑒定機(jī)構(gòu)未對(duì)鑒定過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄，未對(duì)關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙程度進(jìn)行測(cè)量，鑒定結(jié)論后未附照片等資料，鑒定過(guò)程不符合法醫(yī)鑒定要求為由申請(qǐng)對(duì)萬(wàn)某知的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)庭審質(zhì)證，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》原件中有萬(wàn)某知損傷影像資料之附件存在，本院經(jīng)審查，由于原告起訴時(shí)提供的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》復(fù)印件中沒(méi)有萬(wàn)某知損傷影像資料之附件，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，該公司申請(qǐng)鑒定的理由不成立，同時(shí)為避免訴累，對(duì)該重新鑒定申請(qǐng)未準(zhǔn)許。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告萬(wàn)某駕駛其實(shí)際所有的鄂Ｐ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生本次交通事故，致使原告萬(wàn)某知人身受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故由鄂Ｐ×××××號(hào)車輛一方負(fù)全部責(zé)任，該車輛在被告平安財(cái)保十堰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告萬(wàn)某知同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，主張其損失由被告平安財(cái)保十堰支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)保十堰支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告萬(wàn)某予以賠償之請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告萬(wàn)某知損失項(xiàng)目及具體損失數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。原告因本次交通事故受傷所花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18716.93元，有門(mén)診病歷、出院記錄、診斷證明等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間為120天，本院根據(jù)原告住院治療18天、出院醫(yī)囑關(guān)于全休三月之意見(jiàn)，結(jié)合其出院后復(fù)查、鑒定情況，認(rèn)定其誤工時(shí)間為112天，原告主張過(guò)高部分，本院不予采信；原告主張誤工費(fèi)參照建筑行業(yè)職工平均收入47121元/年計(jì)算，提供有從事建筑施工資格證書(shū)及興山峽口鎮(zhèn)白鶴村民委員會(huì)證明，于法不符，本院予以支持，其誤工費(fèi)數(shù)額確定為14459元，主張過(guò)高部分不予支持。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期限為60天，三被告無(wú)異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照其妻從事的交通運(yùn)輸業(yè)收入160元/天計(jì)算，未提供足夠證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為5371元，主張過(guò)高部分不予支持。4、原告主張?jiān)夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)900元，與法相符，本院予以支持。5、殘疾賠償金。原告主張參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，一是根據(jù)原告提供的購(gòu)房合同、興山昭君鎮(zhèn)小河社區(qū)居民委員會(huì)《證明》、興山峽口鎮(zhèn)白鶴村民委員會(huì)《證明》等證據(jù)，可以證實(shí)原告自2013年8月起長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住之事實(shí)；二是原告具備從事建筑施工資格，具有瓦工資質(zhì)，結(jié)合興山峽口鎮(zhèn)白鶴村民委員會(huì)《證明》及被告萬(wàn)某的陳述，可以認(rèn)定原告萬(wàn)某知主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，并非來(lái)源于農(nóng)業(yè)收入之事實(shí)；故本院對(duì)原告主張參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，予以支持，殘疾賠償金數(shù)額確定為58772元。殘疾賠償金項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額確定：原告主張被扶養(yǎng)人萬(wàn)仲生活費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有興山昭君鎮(zhèn)小河社區(qū)居民委員會(huì)《證明》證實(shí)，本院予以采信，數(shù)額確定為1002元（城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出20040元/年×1年×10%÷2人）；原告主張被扶養(yǎng)人萬(wàn)能香、姜學(xué)連生活費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告提供的興山昭君鎮(zhèn)小河社區(qū)居民委員會(huì)《證明》中，并無(wú)萬(wàn)能香、姜學(xué)連在興山縣××小河社區(qū)復(fù)興街××室房屋居住之內(nèi)容，據(jù)此本院對(duì)原告主張萬(wàn)能香、姜學(xué)連在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)不予認(rèn)定，萬(wàn)能香、姜學(xué)連的生活費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)村居民消費(fèi)性支出10938元/年計(jì)算，其中被扶養(yǎng)人萬(wàn)能香生活費(fèi)為6562元（10938元/年×12年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人姜學(xué)連生活費(fèi)為8750元（10938元/年×16年×10%÷2人）。綜上，殘疾賠償金項(xiàng)下總額為75086元。6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，本院結(jié)合原告的傷情、治療過(guò)程、出院醫(yī)囑及復(fù)診、鑒定等因素考慮，酌情確定為300元。7、鑒定費(fèi)2200元，本院予以認(rèn)定，列入其損失范圍。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但其出院記錄、出院醫(yī)囑均沒(méi)有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)之意見(jiàn)，本院不予支持。9、原告主張后期治療費(fèi)12500元，二被告均同意納入本案一并處理，本院予以確認(rèn)，列入其損失范圍。10、原告主張因鑒定產(chǎn)生的生活補(bǔ)助費(fèi)，并非法定賠償項(xiàng)目，且本院在確定其損失時(shí)已酌情考慮因鑒定產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，因此該主張本院不予支持。11、財(cái)產(chǎn)損失。被告萬(wàn)某為原告墊付的摩托車修理費(fèi)900元，納入原告損失范圍；原告主張手機(jī)損失999元，未提供證據(jù)證明手機(jī)損失的程度及損失數(shù)額大小，且未提供申請(qǐng)保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損的證據(jù)，故本院不予支持。12、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金3000元，本院結(jié)合其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘之實(shí)際及當(dāng)?shù)厣钏?，酌情確定為2000元，主張過(guò)高部分不予支持。綜上所述，原告萬(wàn)某知的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)18716.93元、誤工費(fèi)14459元、護(hù)理費(fèi)5371元、殘疾賠償金75086元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、后期治療費(fèi)12500元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失900元，共計(jì)人民幣132432.93元。原告萬(wàn)某知上述損失132432.93元中的醫(yī)療費(fèi)18716.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、后期治療費(fèi)12500元，合計(jì)32116.93元，由被告平安財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償22116.93元；殘疾賠償金75086元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)14459元、護(hù)理費(fèi)5371元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)97216元，由被告平安財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額予以賠償；財(cái)產(chǎn)損失（摩托車）900元，由被告平安財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠予以償；鑒定費(fèi)2200元，由被告萬(wàn)某賠償。綜上，被告平安財(cái)保十堰支公司共計(jì)應(yīng)賠償130232.93元，被告萬(wàn)某應(yīng)賠償2200元。被告萬(wàn)某提出其為原告萬(wàn)某知墊付的醫(yī)療費(fèi)18716.93元、摩托車修理費(fèi)900元，共計(jì)19616.93元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告萬(wàn)某應(yīng)賠償部分，原告萬(wàn)某知應(yīng)予以返還的抗辯理由，與法相符，本院予以支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)某知醫(yī)療費(fèi)18716.93元、誤工費(fèi)14459元、護(hù)理費(fèi)5371元、殘疾賠償金75082元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、后期治療費(fèi)12500元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失900元，共計(jì)人民幣130232.93元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。二、被告萬(wàn)某賠償原告萬(wàn)某知鑒定費(fèi)2200元，被告萬(wàn)某為原告萬(wàn)某知墊付的醫(yī)療費(fèi)18716.93元、摩托車修理費(fèi)900元，共計(jì)19616.93元，予以抵付后尚多支付17416.93元，由原告萬(wàn)某知在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司實(shí)際賠付后立即返還被告萬(wàn)某人民幣17416.93元。三、駁回原告萬(wàn)某知其他的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1064元，減半收取計(jì)532元，由原告萬(wàn)某知負(fù)擔(dān)100元，被告萬(wàn)某負(fù)擔(dān)432元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　忠

書(shū)記員：高梅玲