原告：萬國（南通）玻璃鋼有限公司，住所地江蘇省南通市通州區(qū)三余鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)。法定代表人：ABDULBAHMANBINMOHAMEDREJAB，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖國華，江蘇江花律師事務(wù)所律師。被告：天津中交博邁科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)塘沽新港航道局管線隊。法定代表人：劉長云，董事長。

原告萬國公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告博邁科公司給付原告萬國公司貨款人民幣（以下均為人民幣）21700元。2、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：原告為玻璃鋼船艇、救生設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)，被告系海洋船舶生產(chǎn)企業(yè)。被告因生產(chǎn)船舶配套所需，于2010年12月30日與原告簽訂合同書，合同約定被告向原告購買救助艇及艇架。2012年9月21日，因被告客戶要求，合同變更為高速救助艇，貨款金額合計為434000元，原告依約向被告交付合同標的，被告依據(jù)合同約定合計支付95%貨款，原告將救助艇增值稅發(fā)票開具給被告入賬。根據(jù)合同約定，合同價款5%作為質(zhì)保金，應(yīng)當在交付后12個月后20日內(nèi)支付給原告，但被告在催促下，至今未付。為維護原告的合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟，請求法院判如所請。被告博邁科公司未提交書面答辯狀，也未出庭應(yīng)訴。原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：合同書原件，證明原被告雙方就救生艇買賣達成一致協(xié)議。合同更改通知書原件，證明就原合同約定的普通救生艇更改為高速救生艇，更改后的合同價款為434000元。增值稅專用發(fā)票4張原件，證明原告已將貨物高速救生艇交付被告，并將貨物的增值稅發(fā)票全部開具被告，原告的合同義務(wù)已履行完畢。付款憑證原件，2011年2月的付款憑證證明被告已按合同第18條的約定支付了20%預(yù)付款42000元，2012年12月分別支付44800元和325500元，被告按照合同約定并且根據(jù)合同更改通知書將貨款95%支付給原告，原告發(fā)貨。催收質(zhì)保金函及快遞單，掃描件，證明原告多次向被告主張質(zhì)保金。往來郵件打印件，證明原告就案涉質(zhì)保金進行催促。本院認為，上述證據(jù)除往來郵件為打印件外，其他均為原件，本院對其真實性予以確認，證據(jù)與待證事實有關(guān)，也符合證據(jù)的合法性要求，證據(jù)之間能夠相互印證，故本院對上述證據(jù)予以采信。往來郵件系打印件，需要其他證據(jù)佐證，故證明力待定。被告未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)原告舉證及本院認證，結(jié)合法庭調(diào)查，本院查明案件事實如下：2010年12月30日，原告（合同乙方，賣方）與被告（合同甲方，買方）簽訂合同書，合同約定被告向原告購買救助艇等設(shè)備及相關(guān)服務(wù)，合同總價21萬元；合同約定了付款條件、方式，質(zhì)保金為合同價款5%的金額，質(zhì)保期滿質(zhì)量無問題，賣方提供收據(jù)，買方在20工作日內(nèi)支付5%的貨款。2012年9月21日，原告與被告協(xié)商，同意將上述合同的部分內(nèi)容予以變更，即船東要求將普通救助艇變更為高速救助艇，合同金額由21萬元變更為434000元，交貨期2012年11月30日。合同簽訂后，原告向被告交付救助艇，被告依據(jù)合同約定分別支付了20%預(yù)付款42000元，又于2012年12月分別支付44800元和325500元，尚余合同價款的5%作為質(zhì)保金，即21700元。原告于2013年5月6日、7日開具4張增值稅發(fā)票，合計434000元。其后，原告發(fā)函催促被告支付款項，但被告一直未支付給原告質(zhì)保金21700元。
原告萬國（南通）玻璃鋼有限公司(以下簡稱萬國公司)訴被告天津中交博邁科海洋船舶重工有限公司(以下簡稱博邁科公司)船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。被告在提交答辯狀期間向本院提出管轄權(quán)異議，本院依法裁定駁回被告管轄權(quán)異議。本案于2017年10月16日公開開庭審理，原告委托訴訟代理人肖國華到庭參加訴訟。被告博邁科公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案系船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛。原、被告簽訂的《合同書》，是當事人真實的意思表示，且不違反法律規(guī)定，當屬合法有效?！逗贤兏ㄖ獣废诞斒氯穗p方對合同內(nèi)容新的合意，對當事人雙方具有約束力。當事人雙方均應(yīng)嚴格履行法律規(guī)定和合同約定的義務(wù)，原告履行了合同約定的交付標的物義務(wù)，被告應(yīng)當按約支付合同對價。原告舉證證明其完成合同標的物交付，也開具增值稅發(fā)票，質(zhì)保期屆滿，被告應(yīng)當支付剩余合同價款。原告主張剩余的合同價款，符合所涉法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天津中交博邁科海洋船舶重工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告萬國（南通）玻璃鋼有限公司支付貨款21700元。若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費343元，由被告負擔。原告已經(jīng)預(yù)交全部訴訟費用，由被告在給付貨款時一并支付給原告。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。