原告萬國友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系本溪匯豐監(jiān)理有限公司監(jiān)理，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
委托代理人劉玉娟、李芷緣，系遼寧新霽律師事務所律師。
被告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
被告劉樹海，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山區(qū)解放北路46號。
法定代表人劉德玉，系該公司總經理。
委托代理人王龍鑫，系該公司工作人員。
被告本溪市金源出租汽車有限公司，住所地本溪市平山區(qū)東進社區(qū)559棟-1。
法定代表人劉長建，系該公司總經理。
委托代理人馮巖，系該公司工作人員。

原告萬國友訴被告常某某、劉樹海、中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司（以下簡稱“中保本溪分公司”）、本溪市金源出租汽車有限公司（以下簡稱“金源出租公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告萬國友委托代理人李芷緣、被告劉樹海、常某某、被告中保本溪分公司委托代理人王龍鑫、金源出租公司委托代理人馮巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年9月22日8時30分，被告常某某駕駛遼EC2121號小型轎車，沿溪彩路11路終點站路段行使，因掉頭時忽視安全，與同向騎輕便摩托車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經本溪市公安交警支隊溪湖大隊認定，被告常某某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送往本溪鋼鐵（集團）總醫(yī)院住院治療，被診斷為腰椎骨折（腰3椎體壓縮性骨折），共計住院41天，二級護理41天，共發(fā)生住院及門診醫(yī)療費5113.39元。經沈陽佳實司法鑒定所鑒定，原告損傷的傷殘程度為十級（定殘日為2016年7月26日），原告支出鑒定費880元。原告住院期間由其兒子萬太斌護理，遼EC2121小型轎車車輛所有人系被告劉樹海，被告常某某系被告劉樹海雇傭的司機。該車輛掛靠在本溪金源出租公司，并在被告中保本溪分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告受傷后，被告劉樹海共計為原告墊付2211.1元?，F(xiàn)因原、被告未能就賠償事宜達成一致，故原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費4902.29元，輔助器具費430元，誤工費33936元，護理費4182元，住院伙食補助4100元，營養(yǎng)費3000元，殘疾賠償金52914.2元，精神損害撫慰金9337.8元，鑒定費880元，交通費1000元，車輛損失費200元，復印費100元，合計114982.29元并承擔本案訴訟費用。
本院確認的上述事實，有交通事故責任認定書、住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書、司法鑒定意見書及收據(jù)和當事人陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經庭審質證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民的健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人健康權的，應當承擔侵權責任。本案中，各方當事人對公安機關交通管理部門作出的交通事故認定書均無異議，本院對此認定書予以采信。被告常某某系被告劉樹海雇傭的司機，雙方形成勞務關系，常某某在提供勞務過程中致人損害應由接受勞務一方即被告劉樹海承擔相應民事賠償責任。遼EC2121號車輛在被告中保本溪分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因此對于原告因此次事故所受損失應先由被告中保本溪分公司在交強險限額內不計責任比例予以賠償，不足部分由被告中保本溪分公司在商業(yè)三者險限額內賠付。仍有不足，由侵權行為人進行賠償。對于原告的各項損失應依照法律規(guī)定予以確定。關于醫(yī)療費，原告提供住院病案、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)予以佐證，本院核定原告共計花費醫(yī)療費5113.39元。關于原告主張住院伙食補助費，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準50元/天計算。因原告住院41天，故住院伙食補助費應為2050元（50元*41天）。關于誤工費，原告提供工資證明及工資明細可以確定其平均工資為每月3400元，即每天113元，原告出院后，醫(yī)院雖未出具休養(yǎng)證明，但其出院醫(yī)囑中明確寫明需繼續(xù)臥床，傷后6周可以佩戴硬板支具離床行走，禁止彎腰動作，傷后12周回院復查，故本院酌定原告誤工時間為84天，原告的誤工損失應為9492元（113元*84天）。關于營養(yǎng)費，鑒于原告因傷骨折且年齡較大的實際情況，本院酌定營養(yǎng)費2000元。關于原告要求被告給付護理費一節(jié)，因原告未能提供護理人員的收入證明，故應按照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準37217元，即每日101.7元計算護理費。原告住院41天，住院期間為二級護理，護理人數(shù)按1人計算，其護理費應為4169.7元（101.7元*41天*1人）。關于原告主張交通費1000元一節(jié)，其未能提供證據(jù)證明交通費的實際花費情況，故本院在合理范圍內支持其交通費300元。因原告經鑒定機構鑒定為十級傷殘，截至傷殘鑒定之日，其年齡為63周歲，故殘疾賠償金應為52914.2元（31126元/年*10%*17年）。關于精神損害撫慰金，本院酌定為9000元。關于原告要求輔助器具費430元一節(jié)，原告提供收據(jù)及發(fā)票予以證明且各被告對此均無異議，本院予以支持。關于車輛損失，應以實際發(fā)生費用金額為準，故原告的車輛損失應為190元。關于復印費，原告未提供相應票據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的各項費用中獲得本院支持的部分，由被告中保本溪分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費5113.39元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費2000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金52914.2元、精神損害撫慰金9000元，誤工費9492元、護理費4169.7元、交通費300元、輔助器具費430元；在財產損失賠償限額內賠償原告車輛損失190元，以上共計85659.29元。關于鑒定費，根據(jù)鑒定機構出具的票據(jù)，本院核定為880元。因鑒定費不屬于保險理賠范圍，故應由被告劉樹海承擔。鑒于被告劉樹海已經向原告墊付及支付共計2211.1元，因此原告還應返還被告劉樹海1331.1元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內在交強險醫(yī)療費用賠償范圍內賠償原告萬國友醫(yī)療費五千一百一十三元三角九分、住院伙食補助費二千零五十元、營養(yǎng)費二千元；在交強險傷殘賠償范圍內賠償原告萬國友殘疾賠償金五萬二千九百一十四元二角、精神損害撫慰金九千元，誤工費九千四百九十二元、護理費四千一百六十九元七角、輔助器具費四百三十元、交通費三百元；在財產損失賠償范圍內賠償原告萬國友車輛損失一百九十元，以上共計八萬五千六百五十九元二角九分。
二、被告劉樹海應賠償原告萬國友鑒定費八百八十元，因被告劉樹海已經支付原告萬國友二千二百一十一元一角，故原告萬國友應返還被告劉樹海一千三百三十一元一角，于本判決發(fā)生法律效力后十日內付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二千五百九十九元，由原告萬國友負擔六百九十九元，由被告劉樹海負擔一千九百元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　孟耐克 人民陪審員　　關鎖志 人民陪審員　　丁　麗

書記員：王丹彤