萬品三
易華平（湖北自強律師事務所）
孝感市中心醫(yī)院
艾超
丁衛(wèi)東（湖北名流律師事務所）

原告萬品三，男，1942年3月29日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托代理人易華平，湖北自強律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告孝感市中心醫(yī)院。
住所地:孝感市廣場路6號。
組織機構代碼:42101089-9。
法定代表人李睿，該院院長。
委托代理人艾超，該院醫(yī)務科干事。
代理權限:一般代理。
委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告萬品三訴被告孝感市中心醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔任審判長，審判員周澤民、人民陪審員陳星參加的合議庭，于2015年6月24日、2016年3月15日兩次公開開庭進行了審理。
原告萬品三、被告孝感市中心醫(yī)院的委托代理人丁衛(wèi)東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告萬品三訴稱，2007年3月30日，原告之子萬立華在建筑工地施工時摔傷，傷后被送至被告處治療。
同年4月6日，被告在為萬立華做CT檢查時發(fā)現(xiàn)其傷情嚴重，但未予以告知。
同年7月25日，被告為萬立華復查后，接診醫(yī)生建議住院治療，但CT室醫(yī)生楊建林卻說不用住院，導致萬立華再次錯過了治療時機。
2014年3月，萬立華在武警湖北總隊醫(yī)院檢查時被發(fā)現(xiàn)胸部嚴重骨折。
同年7月7日，萬立華經(jīng)醫(yī)治無效死亡。
原告認為，被告故意隱瞞病情，且治療不當，才導致萬立華死亡，被告的行為已構成嚴重的醫(yī)療事故。
為維護原告的合法權益，請求人民法院依法判令被告賠償原告損失50萬元，并承擔本案的訴訟費用。
原告萬品三為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、孝感市第四人民醫(yī)院門診病歷一份。
證明原告之子萬立華受傷后當時的傷情。
證據(jù)二、孝感市中心醫(yī)院出院證明一份、CT報告兩份。
證明被告在間隔3個月的時間為原告之子出具的CT報告結果相互矛盾，被告的診療行為存在明顯過錯的事實。
證據(jù)三、武警湖北總隊醫(yī)院出院記錄一份。
證明被告對萬立華的診斷與其傷情嚴重不符，導致其延誤治療而死亡的事實。
證據(jù)四、協(xié)議書一份。
證明被告與原告私了，僅賠償原告損失5000元的事實。
被告孝感市中心醫(yī)院辯稱，原告之子的死亡與其病情有直接關系；被告對其采取的治療措施合理，其不及時治療與被告無關；原告要求被告賠償無事實依據(jù)。
請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告孝感市中心醫(yī)院未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告孝感市中心醫(yī)院對原告萬品三提交的證據(jù)二中出院證明無異議。
對以上無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告孝感市中心醫(yī)院對原告萬品三提交的證據(jù)一有異議，認為其與被告無關；對證據(jù)二中CT報告有異議，認為未提供原件；對證據(jù)三的真實性無異議，對證明目的有異議，認為該出院診斷與被告的診斷結果相一致，被告并不存在過錯；對證據(jù)四的真實性無異議，但認為被告出于人道的目的援助原告5000元，不能說明被告即存在過錯。
對上述有爭議證據(jù)，本院認為，原告萬品三提交的證據(jù)一，有相關醫(yī)療機構蓋章確認，本院依法予以采信；證據(jù)二中CT報告，被告在與原告之子萬立華簽訂的協(xié)議中認可做CT檢查的事實，本院依法予以采信；證據(jù)三，為相關醫(yī)療機構所出具，且被告對其真實性不持異議，本院依法予以采信；證據(jù)四，有被告方蓋章確認，本院依法予以采信。
本院認為，原告萬品三之子萬立華于2007年3月30日摔傷，先后于同年4月6日、7月25日在被告孝感市中心醫(yī)院處作顱腦CT檢查，未見顱腦有明顯異常。
2014年6月25日，萬立華因身體不適到被告孝感市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為重度營養(yǎng)不良、麻痹性腸梗阻，住院2天后被轉到武警湖北總隊醫(yī)院，其診斷結果與被告孝感市中心醫(yī)院的診斷結果相一致。
原告萬品三并無證據(jù)證明被告孝感市中心醫(yī)院對萬立華的診療行為存在過錯、萬立華的死亡與被告孝感市中心醫(yī)院的診療行為之間存在因果關系。
雖然被告孝感市中心醫(yī)院在雙方發(fā)生爭議后與被告萬品三達成協(xié)議，同意補償其損失5000元，但其不能據(jù)此認為被告孝感市中心醫(yī)院即存在過錯，且該協(xié)議已明確約定相關爭議予以終結。
據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告萬品三的訴訟請求。
本案訴訟費8800元，由原告萬品三負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費8800元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告萬品三之子萬立華于2007年3月30日摔傷，先后于同年4月6日、7月25日在被告孝感市中心醫(yī)院處作顱腦CT檢查，未見顱腦有明顯異常。
2014年6月25日，萬立華因身體不適到被告孝感市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為重度營養(yǎng)不良、麻痹性腸梗阻，住院2天后被轉到武警湖北總隊醫(yī)院，其診斷結果與被告孝感市中心醫(yī)院的診斷結果相一致。
原告萬品三并無證據(jù)證明被告孝感市中心醫(yī)院對萬立華的診療行為存在過錯、萬立華的死亡與被告孝感市中心醫(yī)院的診療行為之間存在因果關系。
雖然被告孝感市中心醫(yī)院在雙方發(fā)生爭議后與被告萬品三達成協(xié)議，同意補償其損失5000元，但其不能據(jù)此認為被告孝感市中心醫(yī)院即存在過錯，且該協(xié)議已明確約定相關爭議予以終結。

據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告萬品三的訴訟請求。
本案訴訟費8800元，由原告萬品三負擔。

審判長：余月明
審判員：周澤民
審判員：陳星

書記員：陳潔