原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托代理人：劉明清，四川翠屏律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115200610410554。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托代理人：涂建強，四川蜀南律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115200810632598。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。

原告萬某某與被告李某某、林某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟參加人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某向本院提出訴訟請求：一、判決二被告賠償原告受傷產(chǎn)生的各項經(jīng)濟(jì)損失65155元（其中，1、醫(yī)療費14867元，2、續(xù)醫(yī)費3800元，3、誤工費7600元，4、護(hù)理費12000元，5、住院伙食補助費1140元，6、營養(yǎng)費1140元，7、殘疾賠償金22008元，8、精神撫慰金5000元，9、鑒定費2600元，10、交通費1000元。合計71155元，扣除二被告已墊付6000元，故二被告還應(yīng)賠償原告65155元）；二、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：2018年6月5日晚，被告李某某在自家車行壩子上修鏟車水箱過程中，因車底液壓管里的液壓油流出，在沖洗過程中導(dǎo)致這些混合液體（水和油）流到了公路邊上。當(dāng)日19時許，被告林某某駕駛川QE321**號電動兩輪自行車搭乘原告萬某某，行駛至“李水箱修車行”門口公路上，因路面濕滑致使所駕駛車輛失控倒地，造成原告萬某某受傷。2018年6月11日，江安縣交通管理大隊陽春交通安全管理中隊出具了（2018061101號）《交通事故證明》書，證明發(fā)生本次事故的事實。原告受傷后被送至江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷原告的傷情為胸椎骨折胸12椎體壓縮性骨折，住院38天出院，產(chǎn)生醫(yī)療費14867元，二被告墊付了6000元。原告損傷經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定意見為：1、萬某某因交通事故致胸12椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)13以上，鑒定為十級傷殘；2、萬某某行康復(fù)治療及復(fù)查X線片之后續(xù)醫(yī)費用，累計約需人民幣叁仟捌佰圓；3、護(hù)理期約為120日。原告支付了鑒定費2600元。原告與二被告多次協(xié)商未果，現(xiàn)為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院，提出如上訴訟請求。
被告李某某辯稱，一、被告李某某在自家廠壩洗車是事實，但洗車水僅流到路邊，未流到公路上，原告搭乘車輛摔傷與被告李某某洗車之間沒有任何關(guān)聯(lián)，故被告李某某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、原告訴請的各項損失過高。三、對事故發(fā)生后墊付的4500元，依法提起反訴，請求在本案中一并處理；若無責(zé)任則自愿作為對原告的幫助。
被告林某某辯稱，一、原告搭乘被告的車輛致傷是事實。二、被告李某某洗車致路面濕滑導(dǎo)致事故發(fā)生，因此被告李某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；原告也存在過錯，應(yīng)減輕被告林某某的責(zé)任。三、原告主張的損失過高，具體金額由法院核定。四、事故發(fā)生后墊付的1500元醫(yī)療費請求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理查明，2018年6月5日，被告林某某向原告萬某某購買竹子，竹子過磅后被告林某某用電動自行車送原告萬某某回家。當(dāng)日19時許，林某某駕駛的電動自行車途經(jīng)被告李某某修車行門市不遠(yuǎn)處摔倒致萬某某、林某某受傷。事故發(fā)生后，原告萬某某被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，被診斷為胸12椎體壓縮性骨折，住院38天，共產(chǎn)生醫(yī)療費14867.32元（其中1500元系被告林某某墊付、4500元系被告李某某墊付，其余8867.32系原告萬某某支付）。其出院醫(yī)囑注明，休息兩月，逐漸佩帶支具下床活動。出院后，原告委托四川臨港司法鑒定所進(jìn)行鑒定，其鑒定意見為：原告之傷構(gòu)成十級傷殘、需續(xù)醫(yī)費3800元、護(hù)理期約120日（自受傷之日起計算）。原告為此支付鑒定費2600元（其中護(hù)理期鑒定費為800元）。現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院，提出如上訴訟請求。
審理中，被告林某某于2018年10月18日向本院申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，在本院準(zhǔn)許后，又于2018年11月7日撤回了重新鑒定申請。審理中，被告李某某對其墊付的醫(yī)療費向原告萬某某提起反訴，請求萬某某返還墊付費用4500元；因與本案不是同一法律關(guān)系，本院口頭裁定駁回其反訴請求。
另查明，2018年6月5日，被告李某某在自家車行壩上修鏟車水箱的過程中，液壓油流出后進(jìn)行了沖洗，沖洗的混合液體流到了公路邊上（未流至公路路面）。繼林某某的車輛摔倒后，李某駕駛電動自行車途經(jīng)被告李某某的修車行門口時摔倒，致李某受傷。事故發(fā)生后，被告李某某及時送傷者林某某、萬某某、李某到醫(yī)院治療。審理中，被告李某某陳述為傷者李某支付了全部醫(yī)療費用，并為林某某墊付了部分醫(yī)療費。

本案爭議的事實是，被告李某某洗車的行為是否導(dǎo)致路面濕滑的問題。被告林某某稱事故發(fā)生系因車輛通過盛有油污的坑凼時車輪打滑失控，坑凼距車輛倒地處約5米遠(yuǎn)。本院在江安縣公安局交通管理大隊陽春交通安全管理中隊調(diào)取的事故現(xiàn)場圖片清晰反映，被告李某某洗車水流在了公路邊線以外，集中在門市與公路接口處，并沿公路邊線往下漫延，公路路面未受影響，路面無明顯坑凼；被告李某某提供的事故發(fā)生時的監(jiān)控視頻顯示在林某某車輛失控前3分鐘時段內(nèi)有6輛二輪車（摩托車或電動自行車）正常行使途經(jīng)事故發(fā)生路段，林某某駕駛車輛沿之前通過的二輪車的行車軌跡行使，距路邊線約有1米，突然失控向右轉(zhuǎn)彎摔倒，其路面干燥，無明顯坑凼；車輛倒地處距被告李某某的門市有約80米遠(yuǎn)。上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明被告李某某洗車的污水并未致公路路面濕滑。被告林某某主張途經(jīng)坑凼導(dǎo)致事故發(fā)生的問題，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。綜上，被告李某某的洗車行為與事故的發(fā)生不存在因果關(guān)系，本院對交通事故證明“因路面濕滑致使所駕駛的車輛失控倒地”的記載不予采納。
本院認(rèn)為，本案系健康權(quán)糾紛。被告林某某因收購竹子，過磅后用電動自行車送出賣人萬某某回家的途中發(fā)生事故，致萬某某受傷，系其操作不當(dāng)所致；原告萬某某在事故中并無過錯；被告李某某的洗車行為與事故的發(fā)生不存在因果關(guān)系。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院確定由被告林某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！敝?guī)定，對原告的主張的各項損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費14867元，有發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。2、關(guān)于續(xù)醫(yī)費3800元，有鑒定意見為據(jù)，本院予以支持。3、關(guān)于誤工費7600元，原告已達(dá)到法定退休年齡未提供仍從事勞動且因侵權(quán)導(dǎo)致收入減少的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，本院對其誤工損失不予支持。4、關(guān)于護(hù)理費12000元，本院根據(jù)醫(yī)囑調(diào)整為5880元（98天×60元天）。5、關(guān)于住院伙食補助費1140元，符合規(guī)定，本院予以支持。6、關(guān)于營養(yǎng)費1140元，無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。7、關(guān)于殘疾賠償金22008元，符合規(guī)定，本院予以支持。8、關(guān)于精神撫慰金5000元，符合規(guī)定，本院予以支持。9、關(guān)于鑒定費2600元，本院調(diào)整為1800元（2600元-800元）。10、關(guān)于交通費1000元，雖原告未提供正式發(fā)票，但鑒于住院所需，本院酌情調(diào)整為300元。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失共計54795元。
審理中，被告李某某對其墊付的4500元自愿作為對原告的幫助，系其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；被告林某某請求將墊付的費用一并在本案中品迭，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)本院責(zé)任劃分品迭后，被告林某某還應(yīng)賠償原告合理損失48795元（54795元-1500元-4500元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告林某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告萬某某各項經(jīng)濟(jì)損失48795元；
二、駁回原告萬某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費714元（已減半收?。?，由原告萬某某負(fù)擔(dān)214元，由被告林某某負(fù)擔(dān)500元；此款原告萬某某已預(yù)交，由被告林某某于本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告萬某某500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 劉作強

書記員： 羅登虎