葉興國
陳勁松（湖北浩法律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）萬號。
委托代理人楊遠平，湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，簽收法律文書。
被告（反訴原告）葉興國。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更請求事項，進行和解，代簽法律文書。
原告萬號與被告葉興國機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，被告葉興國于2014年5月19號提起反訴，本院決定受理，由審判員陳海國擔任審判長，與審判員楊麗、人民陪審員張明仁組成合議庭，適用普通程序于2014年6月30號公開開庭合并進行了審理。原告（反訴被告）萬號的委托代理人楊遠平，被告（反訴原告）葉興國的委托代理人陳勁松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）萬號訴稱及對反訴辯稱:2013年12月10日，由被告駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車由南向北行駛至316國道南城四里路口左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東原告駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，事發(fā)后原告住院治療花去醫(yī)藥費2萬余元，2013年12月22日經(jīng)安陸市交警大隊作出事故認定，被告負此次事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，故請求法院判令被告賠償原告各項損失62348.63元，本案的訴訟費用由被告予以承擔。同時針對被告的反訴答辯稱，被告的反訴請求在合理合法的情況下可以沖抵。
原告（反訴被告）萬號為支持其訴訟主張及抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證與戶口本，擬證明原告的訴訟地位與主體資格；
證據(jù)二、事故認定書，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過與責(zé)任劃分；
證據(jù)三、病歷，擬證明原告受傷后到醫(yī)院治療的實際情況；
證據(jù)四、醫(yī)療費用單據(jù)，擬證明原告治病過程中實際花去的費用；
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定書，擬證明原告?zhèn)麣埑潭龋?br/>證據(jù)六、鑒定費發(fā)票，擬證明原告因鑒定花去的費用；
證據(jù)七、交通費發(fā)票，擬證明支出交通費用。
被告（反訴原告）葉興國答辯稱及反訴訴稱，交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無意見，但此次事故給被反訴人造成了各種損失18000元，故請求法院判令原告（反訴被告）萬號賠償各項損失18000元，被反訴人承擔反訴費用。
被告（反訴原告葉興國）為支持其抗辯理由及訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證，擬證明反訴原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二、交通事故認定書，擬證明原告因交通事故受傷的事實和被告負事故次要責(zé)任；
證據(jù)三、病歷，擬證明原告受傷住院治療17天的事實；
證據(jù)四、司法鑒定意見書，擬證明原告因交通事故誤工60天，住院期間需一人護理，需后續(xù)治療費1000元的事實；
證據(jù)五、交通費票據(jù)，擬證明原告支付交通費500元的事實；
證據(jù)六、醫(yī)療費票據(jù)，擬證明花費醫(yī)療費6350.69元的事實；
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票，擬證明花費鑒定費400元的事實；
證據(jù)八、車損證明，擬證明交通事故造成原告車損1050元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）葉興國對原告（反訴被告）萬號提交的證據(jù)均無異議，原告（反訴被告）萬號對被告（反訴原告）葉興國提交證據(jù)一、二、三、四、六、七無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以確認。
原告（反訴被告）萬號對被告（反訴原告）葉興國提交的證據(jù)五交通費有異議，認為過高，本院認為原告提交308元交通費票據(jù)，證明其用去交通費500元顯屬過高，本院確認其交通費308元；對證據(jù)八車損票據(jù)有異議，認為無保險公司定損，無修理費發(fā)票，本院認為，被告（反訴原告）葉興國僅提供的證據(jù)八不具備證據(jù)形式，不足以證明事故車輛修理情況，本院不予采信。
本院認為，本案原、被告分別駕駛機動車相撞發(fā)生交通事故，對雙方的傷情對方均應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠付。安陸市公安局交通警察大隊的《道路交通事故認定書》認定事實清楚，責(zé)任劃分適當，本院予以采信。被告（反訴原告）葉興國承擔此次事故的主要責(zé)任，原告訴（反訴被告）萬號承擔此次事故的次要責(zé)任。
一、關(guān)于本訴請求:被告（反訴原告）葉興國在交強險保險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）萬號42540元（醫(yī)療費用10000＋護理費4278元＋誤工費7400元＋傷殘賠償17734元＋精神撫慰金3000元＋交通費128元），超過交強險責(zé)任限額的9930.63元，按責(zé)任劃分，被告（反訴原告）葉興國還應(yīng)當賠償原告（反訴被告）萬號6951元（9930.63×70%）。二、關(guān)于反訴請求:原告（反訴被告）萬號在在交強險保險限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）葉興國16181.7（醫(yī)療費用7700.7＋護理費4278元＋誤工費3895元＋交通費308），超過交強險責(zé)任限額的400元，按責(zé)任劃分，原告（反訴被告）萬號還應(yīng)當賠償被告（反訴原告）葉興國120元（400×30%）。
綜上，扣減原告（反訴被告）萬號應(yīng)當賠償給被告（反訴原告）葉興國的16301.7元，被告（反訴原告）葉興國還應(yīng)當賠償原告（反訴被告）萬號33189.3元（42540＋6951-16301.7）。雙方在本案中的其他請求無證據(jù)證明，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告（反訴原告）葉興國賠償原告（反訴被告）萬號經(jīng)濟損失33189.3元；
二、駁回原告（反訴被告）萬號、被告（反訴原告）葉興國的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費544元，反訴受理費500元，共計1044元，減半收取522元，由被告（反訴原告）葉興國負擔365元，由原告（反訴被告）萬號負擔157元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案原、被告分別駕駛機動車相撞發(fā)生交通事故，對雙方的傷情對方均應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠付。安陸市公安局交通警察大隊的《道路交通事故認定書》認定事實清楚，責(zé)任劃分適當，本院予以采信。被告（反訴原告）葉興國承擔此次事故的主要責(zé)任，原告訴（反訴被告）萬號承擔此次事故的次要責(zé)任。
一、關(guān)于本訴請求:被告（反訴原告）葉興國在交強險保險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）萬號42540元（醫(yī)療費用10000＋護理費4278元＋誤工費7400元＋傷殘賠償17734元＋精神撫慰金3000元＋交通費128元），超過交強險責(zé)任限額的9930.63元，按責(zé)任劃分，被告（反訴原告）葉興國還應(yīng)當賠償原告（反訴被告）萬號6951元（9930.63×70%）。二、關(guān)于反訴請求:原告（反訴被告）萬號在在交強險保險限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）葉興國16181.7（醫(yī)療費用7700.7＋護理費4278元＋誤工費3895元＋交通費308），超過交強險責(zé)任限額的400元，按責(zé)任劃分，原告（反訴被告）萬號還應(yīng)當賠償被告（反訴原告）葉興國120元（400×30%）。
綜上，扣減原告（反訴被告）萬號應(yīng)當賠償給被告（反訴原告）葉興國的16301.7元，被告（反訴原告）葉興國還應(yīng)當賠償原告（反訴被告）萬號33189.3元（42540＋6951-16301.7）。雙方在本案中的其他請求無證據(jù)證明，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告（反訴原告）葉興國賠償原告（反訴被告）萬號經(jīng)濟損失33189.3元；

二、駁回原告（反訴被告）萬號、被告（反訴原告）葉興國的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費544元，反訴受理費500元，共計1044元，減半收取522元，由被告（反訴原告）葉興國負擔365元，由原告（反訴被告）萬號負擔157元。

審判長：陳海國
審判員：楊麗
審判員：張明仁

書記員：胡建毅