萬(wàn)雙容
彭莉（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
吳某某
安某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告萬(wàn)雙容。
委托代理人彭莉，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告吳某某。
被告安某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶俊明。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
原告萬(wàn)雙容訴被告吳某某、安某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨(dú)任審判，于2015年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)雙容的委托代理人彭莉、被告吳某某、被告安某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)雙容為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證、戶口簿復(fù)印件，證明原告的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二:《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》復(fù)印件，證明交通事故發(fā)生情況，被告吳某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三:被告吳某某的駕駛證復(fù)印件，證明其駕駛資質(zhì)。
證據(jù)四:被告安某某的行駛證，證明鄂K×××××號(hào)車系被告安某某所有。
證據(jù)五:保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
證據(jù)六:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、住院資料復(fù)印件，證明原告住院治療28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24939.37元，醫(yī)囑出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
證據(jù)七:《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，證明原告的傷情，原告支付鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)八:孝感市公安局孝南區(qū)分局城中派出所、孝感市孝南區(qū)廣場(chǎng)街道辦事處曬書(shū)臺(tái)社區(qū)居委會(huì)、武漢福星惠譽(yù)物業(yè)服務(wù)有限公司孝感分公司、孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)建光村民委員會(huì)出具的證明，證明原告夫婦自2011年起至今與其兒子王志剛居住在孝感市福星城小區(qū)，老家無(wú)耕地。
證據(jù)九:天龍家政護(hù)理收據(jù)，證明原告住院期間臥床需二人護(hù)理，原告雇傭護(hù)理人員支付護(hù)理費(fèi)3150元。
證據(jù)十:輪椅發(fā)票復(fù)印件，證明原告因康復(fù)需要購(gòu)買(mǎi)輪椅花費(fèi)774元。
證據(jù)十一:交通費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，證明原告治療期間花費(fèi)交通費(fèi)2000元。
被告吳某某、安某某辯稱，對(duì)本次事故交警部門(mén)的認(rèn)定無(wú)異議，該事故車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告吳某某、安某某未向本院提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱，原告起訴的金額過(guò)高，其賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)不符合相關(guān)規(guī)定。該事故車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)。我公司主張?jiān)娉^(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分的損失，主次責(zé)任按7:3劃分。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某、安某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對(duì)原告萬(wàn)雙容提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六無(wú)異議，對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告吳某某、安某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對(duì)原告萬(wàn)雙容提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為鑒定的護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理時(shí)間應(yīng)為180天；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為相關(guān)證明居住地點(diǎn)不符，不能證明原告居住生活在城鎮(zhèn)；對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為出具的護(hù)理費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，沒(méi)有家政服務(wù)合同；對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為其購(gòu)買(mǎi)輪椅的票據(jù)上沒(méi)有原告名字，該票據(jù)不是發(fā)票；對(duì)證據(jù)十一有異議，認(rèn)為其提交的交通費(fèi)發(fā)票均是大額發(fā)票。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告萬(wàn)雙容提交的證據(jù)七系孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，被告吳某某、安某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒(méi)有書(shū)面提交重新鑒定的申請(qǐng)，且該鑒定具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信；證據(jù)八系孝感市公安局孝南區(qū)分局城中派出所、孝感市孝南區(qū)廣場(chǎng)街道辦事處曬書(shū)臺(tái)社區(qū)居委會(huì)、武漢福星惠譽(yù)物業(yè)服務(wù)有限公司孝感分公司、孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)建光村民委員會(huì)出具的證明，對(duì)證明原告自2011年起至今與其兒子王志剛居住生活在孝感市福星城小區(qū)，本院予以采信；證據(jù)九系護(hù)理收據(jù)，因沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，本院不予采信；證據(jù)十系保麗廣場(chǎng)購(gòu)物小票，因其沒(méi)有其他證據(jù)證明原告需要××用具，故本院不予采信；證據(jù)十一系交通費(fèi)發(fā)票，依據(jù)原告萬(wàn)雙容住院28天所需花費(fèi)交通費(fèi)情況，確定為600元。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》真實(shí)、合法、有效。本次事故中，被告吳某某負(fù)主要責(zé)任，原告萬(wàn)雙容負(fù)次要責(zé)任，被告吳某某借用被告安某某車輛駕駛，原告萬(wàn)雙容與被告吳某某應(yīng)按3:7的比例承擔(dān)責(zé)任。被告吳某某駕駛的被告安某某所屬的鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍部分由原告萬(wàn)雙容與被告吳某某按相關(guān)規(guī)定分?jǐn)?。被告安某某墊付給原告萬(wàn)雙容的各項(xiàng)費(fèi)用33000元，在執(zhí)行中應(yīng)予以沖減。原告萬(wàn)雙容訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，因其出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，依據(jù)原告萬(wàn)雙容的傷情，酌情確定為1000元。原告萬(wàn)雙容因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為10000元。綜上，原告萬(wàn)雙容在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)24939.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（28天×50元／天），后期治療費(fèi)12000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；傷殘賠償金74556元（24852元／年×15年×20%），護(hù)理費(fèi)28335元（28729元／年÷365天／年×360天），交通費(fèi)600元，精神撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)154330.37元。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)雙容醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元；賠償原告萬(wàn)雙容傷殘部分限額110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)雙容22981元；合計(jì)142981元。被告吳某某、安某某賠償原告萬(wàn)雙容鑒定費(fèi)1050元。被告安某某墊付的費(fèi)用33000元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)雙容各項(xiàng)損失142981元。
二、被告吳某某賠償原告萬(wàn)雙容1050元。
三、被告安某某墊付的費(fèi)用33000元在執(zhí)行中沖減。
四、駁回原告萬(wàn)雙容的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取625元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》真實(shí)、合法、有效。本次事故中，被告吳某某負(fù)主要責(zé)任，原告萬(wàn)雙容負(fù)次要責(zé)任，被告吳某某借用被告安某某車輛駕駛，原告萬(wàn)雙容與被告吳某某應(yīng)按3:7的比例承擔(dān)責(zé)任。被告吳某某駕駛的被告安某某所屬的鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍部分由原告萬(wàn)雙容與被告吳某某按相關(guān)規(guī)定分?jǐn)偂１桓姘材衬硥|付給原告萬(wàn)雙容的各項(xiàng)費(fèi)用33000元，在執(zhí)行中應(yīng)予以沖減。原告萬(wàn)雙容訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，因其出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，依據(jù)原告萬(wàn)雙容的傷情，酌情確定為1000元。原告萬(wàn)雙容因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為10000元。綜上，原告萬(wàn)雙容在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)24939.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（28天×50元／天），后期治療費(fèi)12000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；傷殘賠償金74556元（24852元／年×15年×20%），護(hù)理費(fèi)28335元（28729元／年÷365天／年×360天），交通費(fèi)600元，精神撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)154330.37元。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)雙容醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元；賠償原告萬(wàn)雙容傷殘部分限額110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)雙容22981元；合計(jì)142981元。被告吳某某、安某某賠償原告萬(wàn)雙容鑒定費(fèi)1050元。被告安某某墊付的費(fèi)用33000元在執(zhí)行中沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)雙容各項(xiàng)損失142981元。
二、被告吳某某賠償原告萬(wàn)雙容1050元。
三、被告安某某墊付的費(fèi)用33000元在執(zhí)行中沖減。
四、駁回原告萬(wàn)雙容的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取625元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘江林

書(shū)記員：高小夢(mèng)