萬(wàn)雙容
王念東（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
李國(guó)民
李福民
李強(qiáng)民
趙小某
孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司
陳玉輝
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司
邱雨沫

原告萬(wàn)雙容，系受害人李倬章之妻。
原告李國(guó)民，系受害人李倬章之長(zhǎng)子。
原告李福民，系受害人李倬章之次子。
原告李強(qiáng)民，系受害人李倬章之三子。
上列四原告委托代理人王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為立案，變更、撤銷訴訟請(qǐng)求，出庭，調(diào)解，代收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告趙小某，系鄂K41867號(hào)大型普通客車駕駛員。
被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司。住所地云某某珍珠坡路29號(hào)。
法定代表人鄧安慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳玉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:庭審舉證、質(zhì)證、答辯、調(diào)解、提起上訴或反訴。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司。住所地:云某某城關(guān)鎮(zhèn)南環(huán)路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人范曉春，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:代為出庭，簽收法律文書(shū)、撤訴，提起重新鑒定，代選鑒定機(jī)構(gòu)，代為和解，提起反訴。
原告萬(wàn)雙容、原告李國(guó)民、原告李福民、原告李強(qiáng)民訴被告趙小某、被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永泰客運(yùn)公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保云夢(mèng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員鞠俊東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)雙容、原告李國(guó)民、原告李福民、原告李強(qiáng)民的委托代理人王念東，被告趙小某、被告永泰客運(yùn)公司的委托代理人陳玉輝，被告中華聯(lián)合財(cái)保云夢(mèng)支公司公司的委托代理人邱雨沫均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)雙容、原告李國(guó)民、原告李強(qiáng)民、原告李福民訴稱，2013年11月11日18時(shí)40分許，在316國(guó)道云某某伍洛鎮(zhèn)新發(fā)村路段，一輛二輪摩托車將步行橫過(guò)公路的李倬章撞倒，隨即被告趙小某駕駛的鄂K×××××號(hào)大型普通客車從武漢至云夢(mèng)途經(jīng)事故地點(diǎn)，避讓不及將被撞倒的李倬章碾軋。事故發(fā)生后，兩車駛離現(xiàn)場(chǎng)，造成李倬章當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。后經(jīng)云某某公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，被告趙小某承擔(dān)次要責(zé)任，李倬章承擔(dān)次要責(zé)任，另一逃逸摩托車承擔(dān)主要責(zé)任。被告趙小某所駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保云夢(mèng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任。因原、被告雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償損失109850元，其中死亡賠償金39260元（7852元／年×5年）、喪葬費(fèi)17590元（35179元／年÷12月×6月）、精神損害撫慰金50000元、辦理喪葬事宜支付的其他費(fèi)用3000元。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、四原告身份證復(fù)印件、伍洛鎮(zhèn)新發(fā)村村民委員會(huì)及云某某公安局伍洛寺派出所共同出具的書(shū)面證明。擬證明原告的主體資格及家庭親屬關(guān)系。
證據(jù)二、云某某公安局交通警察大隊(duì)云公交認(rèn)字（2013）第12063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明發(fā)生交通事故的事實(shí)，及當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
證據(jù)三、云某某公安局法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)報(bào)告、云某某殯葬管理所火化證明。擬證明李倬章因交通事故導(dǎo)致死亡。
證據(jù)四:趙小某駕駛證、道路旅客運(yùn)輸從業(yè)資格證、鄂K×××××號(hào)大型普通客車行車證復(fù)印件。擬證明被告趙小某具有駕駛資格，肇事車輛為被告客運(yùn)公司所有的事實(shí)。
證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件。擬證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告趙小某、被告永泰客運(yùn)公司同意四原告起訴的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，且未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱，1、本次事故的主要責(zé)任人應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金不應(yīng)賠償；2、我公司只承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，應(yīng)同涉案的摩托車肇事人共同承擔(dān)責(zé)任；3、原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)過(guò)高，交通費(fèi)及其他費(fèi)用我公司只認(rèn)可1000元；4、本案的訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)保云夢(mèng)支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙小某、被告永泰客運(yùn)公司、被告中華聯(lián)合財(cái)保云夢(mèng)支公司對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與行人相撞所發(fā)生交通事故而引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。被告趙小某在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，其承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因而對(duì)造成他人死亡的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任，但被告永泰客運(yùn)公司是鄂K×××××號(hào)大型普通客車的登記車主，被告趙小某是在客運(yùn)活動(dòng)中發(fā)生交通事故造成他人損害，其行為后果應(yīng)由被告永泰客運(yùn)公司承擔(dān)。鑒于被告永泰客運(yùn)公司所有的鄂K×××××號(hào)大型普通客車已在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額未超過(guò)保險(xiǎn)限額，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保云夢(mèng)支公司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)保云夢(mèng)支公司是鄂K×××××號(hào)大型普通客車的承保人，應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其在庭審中提出應(yīng)與逃逸摩托車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任的辯論意見(jiàn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！北驹簩?duì)此辯稱意見(jiàn)不予采納。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金50000元，因被害人自己有過(guò)錯(cuò)，其訴請(qǐng)賠償數(shù)額過(guò)高，故本院依法酌情確定為10000元。原告另訴請(qǐng)賠償辦理喪葬事宜支出的其它費(fèi)用3000元不當(dāng)，辦理喪葬事宜的費(fèi)用應(yīng)含括在喪葬費(fèi)中，本院不予支持。故此，原告的損失數(shù)額，本院依法確定為:死亡賠償金39260元（7852年元／年×5年）、喪葬費(fèi)17590元（35179元／年÷2）、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)66850元。是此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)雙容、原告李國(guó)民、原告李福民、原告李強(qiáng)民經(jīng)濟(jì)損失人民幣66850元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告萬(wàn)雙容、原告李國(guó)民、原告李福民、原告李強(qiáng)民其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2500元由被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與行人相撞所發(fā)生交通事故而引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。被告趙小某在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，其承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因而對(duì)造成他人死亡的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任，但被告永泰客運(yùn)公司是鄂K×××××號(hào)大型普通客車的登記車主，被告趙小某是在客運(yùn)活動(dòng)中發(fā)生交通事故造成他人損害，其行為后果應(yīng)由被告永泰客運(yùn)公司承擔(dān)。鑒于被告永泰客運(yùn)公司所有的鄂K×××××號(hào)大型普通客車已在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額未超過(guò)保險(xiǎn)限額，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保云夢(mèng)支公司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)保云夢(mèng)支公司是鄂K×××××號(hào)大型普通客車的承保人，應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其在庭審中提出應(yīng)與逃逸摩托車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任的辯論意見(jiàn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北驹簩?duì)此辯稱意見(jiàn)不予采納。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金50000元，因被害人自己有過(guò)錯(cuò)，其訴請(qǐng)賠償數(shù)額過(guò)高，故本院依法酌情確定為10000元。原告另訴請(qǐng)賠償辦理喪葬事宜支出的其它費(fèi)用3000元不當(dāng)，辦理喪葬事宜的費(fèi)用應(yīng)含括在喪葬費(fèi)中，本院不予支持。故此，原告的損失數(shù)額，本院依法確定為:死亡賠償金39260元（7852年元／年×5年）、喪葬費(fèi)17590元（35179元／年÷2）、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)66850元。是此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)雙容、原告李國(guó)民、原告李福民、原告李強(qiáng)民經(jīng)濟(jì)損失人民幣66850元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告萬(wàn)雙容、原告李國(guó)民、原告李福民、原告李強(qiáng)民其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2500元由被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)云某某永泰汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：鞠俊東

書(shū)記員：李琴