萬(wàn)某某
周雪松（湖北錫愛律師事務(wù)所）
吳某某
吳某某
吳某某
賀平華
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
李世民

原告萬(wàn)某某。系受害人吳桂忠之妻。
原告吳某某。系受害人吳桂忠之子。
原告吳某某。系受害人吳桂忠之女。
原告吳某某。系受害人吳桂忠之女。
四原告的委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告賀平華。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保荊門公司）。住所地:湖北省荊門市白云大道78號(hào)。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民，該公司員工。代理權(quán)限為代為接受或者反駁訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、接受和解。
原告萬(wàn)某某、吳某某、吳某某、吳某某訴被告賀平華、太平洋財(cái)保荊門公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范雄斌、人民陪審員楊劍參加評(píng)議的合議庭，于2015年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及四原告的委托代理人周雪松，被告太平洋財(cái)保荊門公司的委托代理人李世民到庭參加了訴訟。被告賀平華經(jīng)本院在《人民法院報(bào)》公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案是被告賀平華駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)違反右側(cè)通行規(guī)定，造成吳桂忠受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的機(jī)動(dòng)車交通事故賠償案。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的“道路交通事故認(rèn)定書”合法有效，并可以作為本案認(rèn)定事實(shí)與處理的依據(jù)。故原告萬(wàn)某某等四人要求被告賀平華賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；但要求被告賀平華賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因死者吳桂忠已滿60歲，且四原告未提交吳桂忠的收入情況及具體的撫養(yǎng)對(duì)象，本院依法不予支持。吳桂忠受傷死亡后，其家人受到的傷害是明顯的，原告萬(wàn)某某等四人要求賠償精神撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告賀平華駕駛的鄂H×××××轎車在被告太平洋財(cái)保荊門支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，故原告萬(wàn)某某等四人要求被告太平洋財(cái)保荊門公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告太平洋財(cái)保荊門公司辯稱該車輛在我公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，如賀平華駕駛證、行車證合法有效，交通事故真實(shí)發(fā)生，我公司同意在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償，但不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告賀平華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?，第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、吳桂忠受傷死亡后的醫(yī)療費(fèi)128567.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，護(hù)理費(fèi)5254元，喪葬費(fèi)19360元，死亡賠償金141872元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金50000元，共計(jì)350753.36元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某、吳某某、吳某某、吳某某120000元（其中醫(yī)療費(fèi)數(shù)額10000元，精神撫慰金數(shù)額50000元，死亡賠償金數(shù)額60000元）；余款230753.36元，由被告賀平華賠償。
二、駁回原告萬(wàn)某某、吳某某、吳某某、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告萬(wàn)某某、吳某某、吳某某、吳某某負(fù)擔(dān)500元，被告賀平華負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:本案是被告賀平華駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)違反右側(cè)通行規(guī)定，造成吳桂忠受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的機(jī)動(dòng)車交通事故賠償案。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的“道路交通事故認(rèn)定書”合法有效，并可以作為本案認(rèn)定事實(shí)與處理的依據(jù)。故原告萬(wàn)某某等四人要求被告賀平華賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；但要求被告賀平華賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因死者吳桂忠已滿60歲，且四原告未提交吳桂忠的收入情況及具體的撫養(yǎng)對(duì)象，本院依法不予支持。吳桂忠受傷死亡后，其家人受到的傷害是明顯的，原告萬(wàn)某某等四人要求賠償精神撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告賀平華駕駛的鄂H×××××轎車在被告太平洋財(cái)保荊門支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，故原告萬(wàn)某某等四人要求被告太平洋財(cái)保荊門公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告太平洋財(cái)保荊門公司辯稱該車輛在我公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，如賀平華駕駛證、行車證合法有效，交通事故真實(shí)發(fā)生，我公司同意在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償，但不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告賀平華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六款 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?，第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、吳桂忠受傷死亡后的醫(yī)療費(fèi)128567.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，護(hù)理費(fèi)5254元，喪葬費(fèi)19360元，死亡賠償金141872元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金50000元，共計(jì)350753.36元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某、吳某某、吳某某、吳某某120000元（其中醫(yī)療費(fèi)數(shù)額10000元，精神撫慰金數(shù)額50000元，死亡賠償金數(shù)額60000元）；余款230753.36元，由被告賀平華賠償。
二、駁回原告萬(wàn)某某、吳某某、吳某某、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告萬(wàn)某某、吳某某、吳某某、吳某某負(fù)擔(dān)500元，被告賀平華負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：蘭木祥
審判員：范雄斌
審判員：楊劍

書記員：楊麗萍