原告：萬華琳。
原告：李某某。
原告：李云昌。
原告：黃翠香。
原告：鄧氏。
上述五原告共同委托訴訟代理人：王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某。
被告：上海市洪某物流有限公司。住所地：上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)華志路555號(hào)B區(qū)1幢120室。
法定代表人：陳洪海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周慧明，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。住所地：上海北京西路1399號(hào)信達(dá)大廈18樓。
訴訟代表人：陸雯，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪軼敏，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。

原告萬華琳、原告李某某、原告李云昌、原告黃翠香、原告鄧氏（以下簡(jiǎn)稱五原告）與被告胡某某、被告上海市洪某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱洪某公司）、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)保上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。在案件審理過程中，本院依原告萬華琳申請(qǐng)作出（2016）鄂0923民初732號(hào)民事裁定，扣押被告胡某某駕駛的登記在被告洪某公司名下的滬D×××××（滬J×××××掛）重型集裝箱半掛車，后被告洪某公司提供擔(dān)保金，本院依法裁定解除上述保全措施。2016年8月9日，本院依法公開開庭審理了本案。原告萬華琳、原告李某某及五原告的訴訟代理人王念東，被告胡某某，被告洪某公司的訴訟代理人周慧明，被告信達(dá)財(cái)保上海分公司的訴訟代理人倪軼敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告胡某某賠償五原告各項(xiàng)損失464139元（具體賠償明細(xì)如下：死亡賠償金34757元／年×20年＝695140元；喪葬費(fèi)64790元／2＝32395元；精神損害撫慰金100000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22171.9元／年×（9＋6＋5）年÷3＝147813元；辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)20000元，合計(jì)995348元，對(duì)方賠付（995348－110000）元×40％＋110000元＝464139元），被告洪某公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2、被告信達(dá)財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任，剩余部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、案件訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告萬華琳系死者之妻，原告李某某系死者之子，原告李云昌系死者之父，原告黃翠香系死者之母，原告鄧氏系死者之祖母。2016年5月1日，何軍州駕駛鄂K×××××轎車搭載李某、王利軍二人沿福銀高速公路自東向西行駛。6時(shí)55分許，行至福銀向1016KM＋500M處時(shí)，因超速行駛，所駕車輛追尾碰撞被告胡某某駕駛的，載貨超寬的滬D×××××（滬J×××××掛）重型集裝箱半掛車，造成何軍洲與李某二人當(dāng)場(chǎng)死亡，王利軍受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定何軍州承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，胡某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李某和王利軍無責(zé)任。另查得，滬D×××××（滬J×××××掛）重型集裝箱半掛車登記所有權(quán)人為被告洪某公司，被告洪某公司對(duì)五原告的損害應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；該車在被告信達(dá)財(cái)保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)保上海分公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，三被告對(duì)五原告的損害未作任何賠償，五原告遂向法院提起訴訟。
被告胡某某承認(rèn)五原告主張的交通事故發(fā)生的事實(shí)，但對(duì)交警部門關(guān)于交通事故的責(zé)任認(rèn)定持有異議，認(rèn)為被告胡某某在此事故中沒有責(zé)任，該事故的發(fā)生是由于何軍州超速行駛所造成。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人生命權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告胡某某駕駛被告洪某公司所有的滬D×××××（滬J×××××掛）重型集裝箱半掛車在事發(fā)地點(diǎn)行駛時(shí)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十四條第一款“機(jī)動(dòng)車載物不得超過機(jī)動(dòng)車行駛證上核定的…裝載長(zhǎng)度、寬度不得超出車廂”的規(guī)定，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，對(duì)于該交通事故造成李某死亡的損害結(jié)果，死者李某的近親屬有權(quán)請(qǐng)求被告胡某某承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于被告胡某某系被告洪某公司雇請(qǐng)的司機(jī)，該侵權(quán)行為系因執(zhí)行工作任務(wù)而發(fā)生，被告胡某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其用人單位即本案被告洪某公司承擔(dān)。綜合全案案情，本院確定被告洪某公司承擔(dān)的賠償比例為30％。鑒于該肇事車輛已在被告信達(dá)財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償應(yīng)由被告洪某公司承擔(dān)的賠償金額，不足或免賠部分再由被告洪某公司予以賠償。對(duì)于被告信達(dá)財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額承擔(dān)的賠償金額，因被告洪某公司肇事車輛在事故中違反了安全裝載的規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告信達(dá)財(cái)保上海分公司在其應(yīng)承擔(dān)的份額內(nèi)免賠10％。原告鄧氏系死者李某之祖母，雖然其他四原告作為死者第一順位繼承人已提起訴訟，但有證據(jù)證明原告鄧氏一直由死者李某承擔(dān)全部贍養(yǎng)義務(wù)，原告鄧氏具備賠償權(quán)利人的主體資格，可以作為本案原告提起訴訟。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告鄧氏不是本案適格主體的辯稱意見，本院不予采納。
關(guān)于五原告訴請(qǐng)的損失項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定予以確定。1、關(guān)于死亡賠償金，因死者李某生前系廣州市土地開發(fā)中心干部，其住所地為廣東省廣州市，五原告訴請(qǐng)按廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，但因事故發(fā)生時(shí)間為2016年5月1日，應(yīng)參照2015年廣東省頒布的道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院確定為30192.9元／年×20年＝603858元。2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告李云昌和原告黃翠香作為死者的父母，均已逾60周歲，作為農(nóng)村居民已喪失生活能力且無其他生活來源，其作為被扶養(yǎng)人的身份應(yīng)予以確認(rèn)，計(jì)算年限原告李云昌為9年、原告黃翠香為6年，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為22171.9元（參照扶養(yǎng)人即死者李某所在地的廣東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)），本院確定為22171.9元／年×15年÷3＝110859.5元；原告鄧氏自2007年起一直由死者李某承擔(dān)全部贍養(yǎng)義務(wù)，其作為被扶養(yǎng)人的身份也應(yīng)予以確認(rèn)，其訴請(qǐng)的扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院酌情確定為20000元。3、關(guān)于喪葬費(fèi)，五原告訴請(qǐng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)按照受訴法院所在地（湖北?。┥弦荒甓嚷毠ぴ缕骄べY標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，本院確定為47320元／12個(gè)月×6個(gè)月＝23660元。4、關(guān)于誤工費(fèi)、住宿費(fèi)和交通費(fèi)，事故發(fā)生地為湖北省，而死者近親屬均在廣東省，辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)和誤工費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌情確定為5000元。5、關(guān)于精神損害撫慰金，死者李某因參加同學(xué)聚會(huì)而因交通事故意外死亡，必然給五原告造成精神痛苦和心靈創(chuàng)傷，但五原告主張的數(shù)額過高，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，本院酌情確定為15000元。上述損失合計(jì)778377.5元。
綜上所述，本院確定被告信達(dá)財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金51000元，合計(jì)66000元（與另案原告按各自損失在110000元死亡傷殘賠償項(xiàng)下所占比例計(jì)算本案為60％）；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告下列損失包括死亡賠償金552858元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)130859.5元、喪葬費(fèi)23660元、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)5000元的30％即213713.25元，扣減免賠額10％數(shù)額為192341.93元；被告洪某公司賠償被告信達(dá)財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)免賠10％部分即21371.32元。
是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十七條、第三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告萬華琳、原告李某某、原告李云昌、原告黃翠香、原告鄧氏66000元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告萬華琳、原告李某某、原告李云昌、原告黃翠香、原告鄧氏192341.93元。
三、被告上海市洪某物流有限公司賠償原告萬華琳、原告李某某、原告李云昌、原告黃翠香、原告鄧氏21371.32元。
四、駁回原告萬華琳、原告李某某、原告李云昌、原告黃翠香、原告鄧氏的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2420元，保全費(fèi)3520元，合計(jì)5940元，由被告上海市洪某物流有限公司負(fù)擔(dān)5018元，由原告萬華琳、原告李某某、原告李云昌、原告黃翠香、原告鄧氏共同負(fù)擔(dān)922元，由被告上海市洪某物流有限公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳艷軍 審　判　員　　程　旭 人民陪審員　　陶望發(fā)

書記員：李琴 【附法律條文及司法解釋規(guī)定】 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三十四條第一款用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。 本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第11頁共14頁