原告：萬千千，女，漢族，湖北省武漢市人，務(wù)工，住武漢市。
委托訴訟代理人：孫冉，湖北漢升昌律師事務(wù)所法律工作者。被告：馮俊，男，漢族，湖北省漢川市人，個體工商戶，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：尹勤學(xué)，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
被告：漢川市鑫順石油運輸有限公司。住所地：漢川市。
法定代表人：馮俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹勤學(xué)，湖北諦益律師事務(wù)所律師。

原告萬千千與被告馮俊、漢川市鑫順石油運輸有限公司（以下簡稱鑫順石油公司）民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適應(yīng)簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萬千千的委托訴訟代理人孫冉，被告馮俊、鑫順石油公司的委托訴訟代理人尹勤學(xué)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬千千訴稱：被告馮俊系被告鑫順石油公司的法定代表人。2017年10月，二被告因需周轉(zhuǎn)資金向原告借款，原告分別于2017年10月27日、2017年11月19日和2017年12月11日借款40000元、20000元和50000元給被告馮俊。上述三筆借款共計110000元，原告均通過轉(zhuǎn)賬方式匯入被告馮俊的農(nóng)行賬戶。后原告多次向二被告催收借款，但二被告一直未還分文。為此，原告起訴，要求：1.判令二被告立即償還原告借款本金110000元及利息按中國人民銀行同期貸款利率，從2018年1月18日計至欠款全部還清日止；2.由二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告萬千千為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告萬千千的身份證復(fù)印件1份。擬證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二：被告馮俊的身份證和被告鑫順石油公司的營業(yè)執(zhí)照信息復(fù)印件各1份。擬證明二被告的訴訟主體資格；
證據(jù)三：原告萬千千的手機銀行轉(zhuǎn)賬記錄3份。擬證明原告通過手機銀行分三次向被告馮俊轉(zhuǎn)款共計110000元的事實；
證據(jù)四：原告萬千千與被告馮俊之間的微信聊天記錄及原告與案外人陳會勤的微信聊天記錄各1份。擬證明原告自2018年1月18日起多次找被告催款的事實。
被告馮俊辯稱：1.原、被告之間的實際債務(wù)應(yīng)為70000元；2.原、被告之間的借貸數(shù)額，被告已經(jīng)出具欠條給原告；3.被告鑫順石油公司與本案無關(guān)。
被告馮俊為支持其答辯意見，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：招商銀行武漢中北路支行銀行交易明細(xì)1份。擬證明被告馮俊借款100000元給原告，并于2017年5月12日、5月13日通過其子馮峰的賬戶向原告轉(zhuǎn)賬100000元的事實；
證據(jù)二：中國農(nóng)業(yè)銀行漢川市支行銀行卡交易明細(xì)清單2份。擬證明2017年10月18日，原告向被告轉(zhuǎn)賬還款6萬元；2017年10月27日，原告向被告轉(zhuǎn)賬還款4萬元，此4萬元還款包含在原告所訴的11萬元借款中，不是被告向原告的借款；
證據(jù)三：委托書復(fù)印件1份。擬證明原告曾委托他人向被告收款，被告向原告出具過欠條的事實；
證據(jù)四：中國農(nóng)業(yè)銀行漢川市支行銀行卡交易明細(xì)清單1份。擬證明被告按照所出具的欠條的約定，每月還款2000元；
證據(jù)五：被告馮俊及其子馮峰戶籍信息1份。擬證明被告馮俊與馮峰系父子關(guān)系，印證被告馮俊通過其子馮峰的賬戶借款100000元給原告的事實。
被告鑫順石油公司辯稱：借款系被告馮俊的個人行為，其所借款項亦未用于公司生產(chǎn)經(jīng)營所需，與被告鑫順石油公司無關(guān)，故請求駁回原告對被告鑫順石油公司的訴請。
被告鑫順石油公司未向本院提交任何證據(jù)。
另在庭審后原告萬千千向本院補充提交了一份中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)，擬證明原告萬千千于2017年7月3日借款4萬元給被告馮俊，并按被告馮俊的要求將4萬元款項轉(zhuǎn)賬給案外人歐陽國平，其后被告馮俊每月支付利息1200元的事實。
又本院在庭審過程中向原告萬千千釋明，要求其提交被告馮俊所借款項系用于被告鑫順石油公司的生產(chǎn)經(jīng)營的證據(jù)，但原告萬千千并未向本院提交被告鑫順石油公司使用該借款的證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及答辯意見均依法提交了上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
一、對原告萬千千所提交證據(jù)的分析與認(rèn)定：
1.被告馮俊、鑫順石油公司對原告所提交的證據(jù)三的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為2017年10月27日原告向被告的4萬元轉(zhuǎn)款，系被告馮俊曾于2017年5月以其子馮峰的賬戶借款10萬元給原告后，原告償還的4萬元借款。本院認(rèn)為，從原、被告提交的證據(jù)及本院審理查明的事實來看，原、被告之間存在多次相互轉(zhuǎn)款的往來，原告僅提供了手機銀行交易明細(xì)記錄以證明該4萬元轉(zhuǎn)款系借款的事實，而被告提交了向原告轉(zhuǎn)賬10萬元的銀行交易明細(xì)抗辯該筆4萬元轉(zhuǎn)款是還款，故本院在庭審中依法向原告釋明，要求其提交其他證據(jù)證明與被告發(fā)生了該筆4萬元借款，但原告未能向本院提交其他證據(jù)證明該4萬元系借款，故該證據(jù)不能達到借款11萬元給被告馮俊的證明目的；
2.被告馮俊、鑫順石油公司對原告所提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明被告馮俊欠原告借款，原告向被告催要過的事實，但不能證明被告馮俊欠原告借款為11萬元。本院認(rèn)為，原告提交該份證據(jù)系證明原告向被告馮俊催要過借款的事實，并未證明借款金額，故對二被告的質(zhì)證意見不予采信，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)；
3.原告于庭后向本院補充提交的中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)未經(jīng)二被告質(zhì)證，且從該份證據(jù)來看，僅憑該證據(jù)不能證明該筆4萬元轉(zhuǎn)款系被告馮俊向原告的借款，故對該份證據(jù)，本院不予采信。
二、對被告馮俊所提交證據(jù)的分析與認(rèn)定：
1.原告對被告馮俊所提交的證據(jù)一的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為原告并不認(rèn)識被告之子馮峰，該證據(jù)僅能證明馮峰向原告轉(zhuǎn)款10萬元的事實，且結(jié)合被告所提交的證據(jù)二可以印證原告已償還了上述10萬元借款，若被告對此10萬元借款仍有異議，可另訴處理。本院認(rèn)為，根據(jù)本院查明的事實及原告陳述，原告與被告馮俊之子馮峰并不相識，那么，被告馮俊提交的證據(jù)一可以證實馮峰向原告的10萬元轉(zhuǎn)款系原告向被告馮俊的借款的事實，故對原告的該項質(zhì)證意見，本院不予采納；
2.原告對被告馮俊所提交的證據(jù)三真實性及證明目的均有異議，認(rèn)為該委托書為復(fù)印件，對其真實性不予認(rèn)可，且該委托書所載明的事項原告并未同意，對其證明的事實不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該份委托書沒有原件，原告亦不予認(rèn)可，對該份證據(jù)，本院不予認(rèn)定；
3.原告對被告馮俊所提交的證據(jù)四的證明目的有異議，認(rèn)為雙方并未約定被告每月還款2000元，對該份證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告所提交的農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)僅能證明被告馮俊向原告還款2000元，并不能證明雙方是否約定每月還款2000元，故對原告的質(zhì)證意見，本院予以采納。
經(jīng)審理查明，原告萬千千與被告馮俊系朋友關(guān)系，被告馮俊系被告鑫順石油公司的法定代表人。原告萬千千與被告馮俊之間多次發(fā)生相互轉(zhuǎn)賬的資金往來，原告萬千千分別于2017年10月18日、2017年10月27日、2017年11月19日、2017年12月11日通過銀行轉(zhuǎn)賬、手機銀行支付等方式向被告馮俊轉(zhuǎn)款60000元、40000元、20000元和50000元，共計人民幣170000元。被告馮俊于2017年5月12日、2017年5月13日通過其子馮峰的賬戶3次向原告萬千千轉(zhuǎn)款50000元、40000元、10000元，共計人民幣100000元。原告萬千千與被告馮俊未就上述轉(zhuǎn)款進行書面約定，且口頭約定的情況不明。后雙方就還款事宜發(fā)生糾紛，故原告起訴，要求：1.判令二被告立即償還原告借款本金110000元及利息按中國人民銀行同期貸款利率，從2018年1月18日計至欠款全部還清日止；2.由二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為，原告萬千千與被告馮俊之間多次發(fā)生資金往來，雙方雖未簽訂書面借款合同，但通過雙方的轉(zhuǎn)賬記錄及被告的自認(rèn)，可以確認(rèn)被告馮俊尚欠原告借款70000元，被告馮俊應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告要求被告馮俊償還借款110000元的訴請，超出部分舉證不足，本院不予支持；原告萬千千要求被告鑫順石油公司對被告馮俊的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴請，因其未能向本院提交相應(yīng)證據(jù)證明被告馮俊的借款系用于被告鑫順石油公司的生產(chǎn)經(jīng)營，故對原告的該項訴請，本院不予支持；原告要求被告馮俊支付利息的訴訟請求，因雙方對還款期限及利息約定不明，依法可從原告主張權(quán)利之日即2018年1月18日起按年利率6%支付資金占用期間利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮俊于本判決生效之日起五日內(nèi)付清所欠原告萬千千借款70000元并支付逾期利息（以70000元為基數(shù)，按年利率6%從2018年1月18日起計算至借款付清之日止）；
二、駁回原告萬千千的其他訴訟請求。
逾期支付，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
本案件受理費2500元，減半收取1250元，由原告萬千千負(fù)擔(dān)500元，由被告馮俊負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 朱磊

書記員： 李玉明