原告萬某某，無固定職業(yè)。
委托代理人蘇長金、彭媛媛，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱信達(dá)財保廣東公司）。住所地：廣州市天河區(qū)體育西路111號13樓。
負(fù)責(zé)人劉楚斌，總經(jīng)理。
委托代理人諶術(shù)武。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告萬某某與被告信達(dá)財保廣東公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳正彬獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某的委托代理人彭媛媛、被告信達(dá)財保廣東公司的委托代理人諶術(shù)武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月18日，萬某某為其所有的鄂S×××××號重型半掛牽引車在信達(dá)財保廣東公司投保了第三者責(zé)任險，賠償限額為100萬元，并投保了不計免賠。保險期間為2014年8月19日0時起至2015年8月18日24時止。
2015年4月4日，萬某某聘請的司機吳才茂駕駛鄂S×××××號重型半掛牽引車牽引鄂S×××××掛號牌重型普通半掛車，由臺山市赤溪鎮(zhèn)銅鼓往田頭方向行駛，19時00分，行駛至臺山市赤溪鎮(zhèn)田頭大馬石灰場路段，遇前方發(fā)生交通事故，吳才茂采取措施時候所駕駛車輛與道路中間隔離帶發(fā)生碰撞后車輛起火燃燒。臺山市公安消防大隊廣海中隊接到指令后，派消防官兵趕赴現(xiàn)場救援，于當(dāng)晚20時將火撲滅。造成車輛損壞及公路等損壞的交通事故。之后，吳才茂與臺山公路局簽訂了《損壞公路路產(chǎn)索賠清單》，對損壞的財產(chǎn)及其數(shù)額予以確認(rèn)。
2015年4月16日，臺山市公安交通警察大隊作出第2015C00002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳才茂承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
2015年9月2日，江門市臺山公路局向臺山市人民法院對吳才茂、萬某某提起民事訴訟，請求判令吳才茂、萬某某賠償損壞公路路產(chǎn)費63223.60元。2015年12月14日，臺山市人民法院作出（2015）江臺法民一初字第226號民事判決書，判決書載明，臺山公路局與吳才茂簽訂的《損壞公路路產(chǎn)索賠清單》，損失有：1、鋼筋砼防撞護欄損失10.7米，每米480元，款5136元；2、損壞路面（燒壞）右側(cè)損失44.94平方米，每平方米380元，款17077.20元；3、損壞路面（燒壞）左側(cè)損失106.08平方米，每平方米380元，款40310.40元；4、公路樹損失1棵，每棵350元；5、示警樁1根，每根350元，以上合計63223.60元，廣東省物價局粵交路（1998）38號《關(guān)于重新制訂＜損壞公路路產(chǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)＞的通知》第一款規(guī)定：處理公路路產(chǎn)損壞賠償，由公路主管部門具體負(fù)責(zé)實施?！稉p壞公路路產(chǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定了各賠償項目的賠償標(biāo)準(zhǔn)：1、鋼管反光示警樁114mm（4英寸），每根350元；2、鋼筋砼墻式護欄，每米480元；3、花卉、名貴樹木、名貴草皮，按實計算；4、改性瀝青砼路面，每平方米380元。上述事實有……《損壞公路路產(chǎn)索賠清單》，廣東省物價局粵交路（1998）38號《關(guān)于重新制訂＜損壞公路路產(chǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)＞的通知》、《道路交通事故認(rèn)定書》、……公路賠（補）償案件現(xiàn)場勘驗圖、現(xiàn)場照片、《證明》等，查證屬實，予以確認(rèn)。
訴訟中，萬某某向臺山市人民法院申請追加信達(dá)財產(chǎn)廣東公司為被告參加訴訟。臺山市人民法院向臺山公路局釋明后，臺山公路局確認(rèn)不予追加信達(dá)財保廣東公司為被告，臺山市人民法院視為其在該案中放棄部分請求，萬某某可在交強險財產(chǎn)損失賠償項2000元的賠償限額內(nèi)免除賠償責(zé)任，因此，判決萬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向江門市臺山公路局賠償61223.60元，案件受理費1380元，由臺山公路局負(fù)擔(dān)44元，萬某某負(fù)擔(dān)1336元。判決生效后，萬某某于2016年2月23日向江門市臺山公路局履行了（2015）江臺法民一初字第226號民事判決書中確定的賠償61223.60元義務(wù)后，于2016年4月13日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告向被告交付了保險費，被告向原告簽發(fā)了保險單，約定了保險期間和賠償金額，原、被告之間的保險合同成立。原告投保的車輛在保險期間內(nèi)，發(fā)生交通事故，造成第三人的財產(chǎn)損失，并向第三人予以賠償后，有權(quán)向被告予以追償。被告應(yīng)依法向原告予以賠償其已向第三人賠償?shù)膿p失。被告辯稱“本案交通事故責(zé)任認(rèn)定書中無路產(chǎn)損失?！北驹赫J(rèn)為，由原告所有由吳才茂駕駛的車輛與道路中間的隔離帶發(fā)生碰撞后車輛起火燃燒，從車輛17時起火燃燒到臺山市公安消防大隊廣海中隊于20時將火撲滅，持續(xù)燃燒一個小時，必然會對燃燒地段的公路路產(chǎn)及其設(shè)施、樹木產(chǎn)生損壞，并且該損壞的公路路產(chǎn)等損失已經(jīng)（2015）江臺法民一初字第226號民事判決書予以確認(rèn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第75條“下列事實，當(dāng)事人無需舉證：（4）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實?！币虼耍桓娴霓q稱理由不能成立。被告還辯稱“臺山公路局的路產(chǎn)損失未告知我公司，剝奪了我公司對路產(chǎn)損失的參與權(quán)定損權(quán)?！北驹赫J(rèn)為，對本案涉及的公路路產(chǎn)等損失，對修復(fù)公路等設(shè)施，可以委托評估機構(gòu)進(jìn)行價格損失評估，但有關(guān)評估機構(gòu)評估的價格損失，是根據(jù)物價部門制定的價格標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)予以評估。被告雖未參與臺山公路局公路路產(chǎn)等損失的定損，但臺山公路局公路路產(chǎn)等損失的計算是按廣東省物價局粵交路（1998）38號《關(guān)于重新制訂＜損壞公路路產(chǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)＞的通知》中的有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的，并無不當(dāng)。故被告的該項辯稱理由，本院不予采納，依照《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償萬某某的經(jīng)濟損失61223.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為580元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳正彬

書記員：黃運濤