萬(wàn)前程
鄧友作（湖北潛江園林法律服務(wù)所）
張某
郝某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
石先鵬（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告萬(wàn)前程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，工人。
委托代理人鄧友作，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)。
被告郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
代表人程尚華，總經(jīng)理。
委托代理人石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告萬(wàn)前程訴被告張某、郝某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院根據(jù)原告訴前保全申請(qǐng)，于2014年5月27日以（2014）鄂潛江立保字第00049號(hào)民事裁定，將張某駕駛的鄂N×××××吉奧牌輕型普通貨車予以扣押。本案于同年6月18日立案受理后，因原告尚在治療，其受損害程度和損失不能確定，本院于同年7月18日裁定中止訴訟，12月3日恢復(fù)訴訟。本案依法由審判員楊國(guó)新適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)前程的委托代理人鄧友作，被告張某、郝某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人石先鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。本案所涉交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車混合行駛路段，事故發(fā)生后，張某雖積極搶救傷員，但未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，潛江市公安局交通警察支隊(duì)在其報(bào)警后根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查而制作的認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任認(rèn)定恰當(dāng)，可以作為認(rèn)定過(guò)錯(cuò)責(zé)任依據(jù)。故原告的合理?yè)p失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由張某予以賠償。事故車輛雖為張某與郝某某夫妻共有財(cái)產(chǎn)，但郝某某并非造成原告受傷的實(shí)際侵權(quán)人，亦無(wú)證據(jù)證明其對(duì)事故的發(fā)生違反了注意和管理義務(wù)，故原告主張郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。
原告的合理?yè)p失，依據(jù)法定的賠償項(xiàng)目，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以認(rèn)定為:⑴原告主張的殘疾賠償金164923.20元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×18年×40%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元（103元／天×100元／天），符合核定標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以認(rèn)定；⑵原告主張的醫(yī)療費(fèi)59522.44元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；⑶原告主張的誤工費(fèi)22166.67元（從其受傷之日至鑒定前一日共190天×3500元／月÷30天），月工資和誤工時(shí)間，符合本案認(rèn)定的事實(shí)，予以認(rèn)定；⑷原告主張的護(hù)理費(fèi)7339.24元（居民服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×103天），根據(jù)鑒定意見(jiàn)和其主張按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算符合核定標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以認(rèn)定；⑸原告主張的精神損害撫慰金20000元，根據(jù)原告的損害程度，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，酌情認(rèn)定16000元；⑹原告主張的交通費(fèi)300元，根據(jù)其傷情和就醫(yī)地點(diǎn)，予以認(rèn)定；⑺原告主張的輔助具費(fèi)350元，根據(jù)其傷情，確需要使用該輔助具，予以認(rèn)定；⑻原告主張的鑒定費(fèi)1300元，有鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)和收費(fèi)票據(jù)為憑，予以認(rèn)定；⑼原告主張的電動(dòng)車損失費(fèi)900元，有保險(xiǎn)公司出具的物損估損清單為憑，予以認(rèn)定；上述認(rèn)定的各項(xiàng)共計(jì)283101.55元，由保險(xiǎn)公司賠償120900元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下900元，傷殘賠償金項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金16000元），不足部分162201.55元由張某賠償，抵扣張某已執(zhí)付的醫(yī)療費(fèi)17524.30元后，還應(yīng)賠償144677.25元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告萬(wàn)前程120900元。
二、被告張某賠償原告萬(wàn)前程144677.25元。
三、駁回原告萬(wàn)前程的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5600元，減半收取2800元，保全費(fèi)300元，共計(jì)3100元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5600元，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。本案所涉交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車混合行駛路段，事故發(fā)生后，張某雖積極搶救傷員，但未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，潛江市公安局交通警察支隊(duì)在其報(bào)警后根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查而制作的認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任認(rèn)定恰當(dāng)，可以作為認(rèn)定過(guò)錯(cuò)責(zé)任依據(jù)。故原告的合理?yè)p失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由張某予以賠償。事故車輛雖為張某與郝某某夫妻共有財(cái)產(chǎn)，但郝某某并非造成原告受傷的實(shí)際侵權(quán)人，亦無(wú)證據(jù)證明其對(duì)事故的發(fā)生違反了注意和管理義務(wù)，故原告主張郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。
原告的合理?yè)p失，依據(jù)法定的賠償項(xiàng)目，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以認(rèn)定為:⑴原告主張的殘疾賠償金164923.20元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×18年×40%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10300元（103元／天×100元／天），符合核定標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以認(rèn)定；⑵原告主張的醫(yī)療費(fèi)59522.44元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；⑶原告主張的誤工費(fèi)22166.67元（從其受傷之日至鑒定前一日共190天×3500元／月÷30天），月工資和誤工時(shí)間，符合本案認(rèn)定的事實(shí)，予以認(rèn)定；⑷原告主張的護(hù)理費(fèi)7339.24元（居民服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天×103天），根據(jù)鑒定意見(jiàn)和其主張按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算符合核定標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，予以認(rèn)定；⑸原告主張的精神損害撫慰金20000元，根據(jù)原告的損害程度，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，酌情認(rèn)定16000元；⑹原告主張的交通費(fèi)300元，根據(jù)其傷情和就醫(yī)地點(diǎn)，予以認(rèn)定；⑺原告主張的輔助具費(fèi)350元，根據(jù)其傷情，確需要使用該輔助具，予以認(rèn)定；⑻原告主張的鑒定費(fèi)1300元，有鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)和收費(fèi)票據(jù)為憑，予以認(rèn)定；⑼原告主張的電動(dòng)車損失費(fèi)900元，有保險(xiǎn)公司出具的物損估損清單為憑，予以認(rèn)定；上述認(rèn)定的各項(xiàng)共計(jì)283101.55元，由保險(xiǎn)公司賠償120900元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下900元，傷殘賠償金項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金16000元），不足部分162201.55元由張某賠償，抵扣張某已執(zhí)付的醫(yī)療費(fèi)17524.30元后，還應(yīng)賠償144677.25元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告萬(wàn)前程120900元。
二、被告張某賠償原告萬(wàn)前程144677.25元。
三、駁回原告萬(wàn)前程的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5600元，減半收取2800元，保全費(fèi)300元，共計(jì)3100元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊國(guó)新

書(shū)記員：李娟