萬某
萬柱（興山縣明理法律服務(wù)所）
楊某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司
趙家軍（湖北神興律師事務(wù)所）

原告萬某，居民。
委托代理人萬柱，興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告楊某，居民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人李瑩，該支公司經(jīng)理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告萬某與被告楊某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡(jiǎn)稱興山人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張建華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某及其委托代理人萬柱、被告楊某、被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人傷殘的，應(yīng)當(dāng)依法賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等損失。本案中，被告楊某駕駛鄂P×××××號(hào)貨車與原告萬某駕駛鄂E×××××號(hào)摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、鄂E×××××號(hào)摩托車受損，被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司作為鄂P×××××號(hào)貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照交通事故發(fā)生實(shí)際情況，由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告各項(xiàng)損失數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)損失以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為依據(jù)認(rèn)定為19217.92元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合有關(guān)法律規(guī)定和興山實(shí)際，本院予以支持，依法確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為1650.00元。原告系興山縣峽口鎮(zhèn)中心小學(xué)在職教師，受傷期間照常發(fā)放固定工資；依照該學(xué)校證明，原告因傷休假，在2015年底時(shí)將扣發(fā)半年獎(jiǎng)勵(lì)性績效工資3444.00元，本院依法以此作為確定原告因交通事故導(dǎo)致收入減少的損失，原告其他過高的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告請(qǐng)求按照年收入27792.00元、護(hù)理期限33天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)損失的訴訟主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，依法確定原告護(hù)理費(fèi)損失為2512.70元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)損失660.00元，被告楊某明確表示無異議，本院依法予以確認(rèn)，列入賠償范圍。本案法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2015年8月31日，本院依法依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金數(shù)額；被告楊某以交通事故發(fā)生在2015年5月1日以前為由，要求依照2014年度相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金的答辯觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；法庭辯論終結(jié)時(shí)，原告母親陳永芳年滿70周歲，被告楊某以原告未喪失勞動(dòng)能力為由，要求不將陳永芳被扶養(yǎng)人生活費(fèi)列入賠償范圍的答辯觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；據(jù)此，原告主張傷殘賠償金的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，即，原告?zhèn)麣堎r償金為172942.40元。鑒定費(fèi)依照鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為1300.00元，依法列入賠償范圍；被告楊某關(guān)于拒絕承擔(dān)鑒定費(fèi)的答辯觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。結(jié)合原告住院治療、傷殘程度及興山實(shí)際等情況，本院酌情確定原告交通費(fèi)損失為30.00元、精神損害撫慰金損失為6400.00元，原告其他過高的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原、被告一致認(rèn)同鄂E×××××號(hào)摩托車維修費(fèi)扣除殘值后數(shù)額為1913.00元，本院予以支持；摩托車配件殘值依法應(yīng)歸費(fèi)用墊付人被告楊某所有。據(jù)此，原告因交通事故遭受損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)19217.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元、誤工費(fèi)3444.00元、護(hù)理費(fèi)2512.70元、營養(yǎng)費(fèi)660.00元、傷殘賠償金172942.40元、鑒定費(fèi)1300.00元、交通費(fèi)30.00元、精神損害撫慰金6400.00元、鄂E×××××號(hào)摩托車維修費(fèi)1913.00元，合計(jì)210070.02元。被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、傷殘賠償金103600.00元、精神損害撫慰金6400.00元、鄂E×××××號(hào)摩托車維修費(fèi)1913.00元，合計(jì)121913.00元。不足部分，醫(yī)療費(fèi)9217.92元、護(hù)理費(fèi)2512.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元、誤工費(fèi)3444.00元、營養(yǎng)費(fèi)660.00元、傷殘賠償金69342.40元、鑒定費(fèi)1300.00元、交通費(fèi)30.00元，合計(jì)88157.02元，由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任；被告楊某訴前墊付醫(yī)療費(fèi)19217.92元、護(hù)理費(fèi)1000.00元、鄂E×××××號(hào)摩托車維修費(fèi)1913.00元，合計(jì)23130.92元，在被告楊某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任中予以扣減；即，被告楊某尚應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失65026.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告萬某各項(xiàng)損失121913.00元。
二、限被告楊某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告萬某各項(xiàng)損失65026.10元。
三、駁回原告萬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取660.00元，由原告萬某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告楊某負(fù)擔(dān)610.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人傷殘的，應(yīng)當(dāng)依法賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等損失。本案中，被告楊某駕駛鄂P×××××號(hào)貨車與原告萬某駕駛鄂E×××××號(hào)摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、鄂E×××××號(hào)摩托車受損，被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司作為鄂P×××××號(hào)貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照交通事故發(fā)生實(shí)際情況，由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告各項(xiàng)損失數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)損失以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為依據(jù)認(rèn)定為19217.92元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合有關(guān)法律規(guī)定和興山實(shí)際，本院予以支持，依法確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為1650.00元。原告系興山縣峽口鎮(zhèn)中心小學(xué)在職教師，受傷期間照常發(fā)放固定工資；依照該學(xué)校證明，原告因傷休假，在2015年底時(shí)將扣發(fā)半年獎(jiǎng)勵(lì)性績效工資3444.00元，本院依法以此作為確定原告因交通事故導(dǎo)致收入減少的損失，原告其他過高的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告請(qǐng)求按照年收入27792.00元、護(hù)理期限33天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)損失的訴訟主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，依法確定原告護(hù)理費(fèi)損失為2512.70元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)損失660.00元，被告楊某明確表示無異議，本院依法予以確認(rèn)，列入賠償范圍。本案法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2015年8月31日，本院依法依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金數(shù)額；被告楊某以交通事故發(fā)生在2015年5月1日以前為由，要求依照2014年度相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金的答辯觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；法庭辯論終結(jié)時(shí)，原告母親陳永芳年滿70周歲，被告楊某以原告未喪失勞動(dòng)能力為由，要求不將陳永芳被扶養(yǎng)人生活費(fèi)列入賠償范圍的答辯觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；據(jù)此，原告主張傷殘賠償金的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，即，原告?zhèn)麣堎r償金為172942.40元。鑒定費(fèi)依照鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為1300.00元，依法列入賠償范圍；被告楊某關(guān)于拒絕承擔(dān)鑒定費(fèi)的答辯觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。結(jié)合原告住院治療、傷殘程度及興山實(shí)際等情況，本院酌情確定原告交通費(fèi)損失為30.00元、精神損害撫慰金損失為6400.00元，原告其他過高的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原、被告一致認(rèn)同鄂E×××××號(hào)摩托車維修費(fèi)扣除殘值后數(shù)額為1913.00元，本院予以支持；摩托車配件殘值依法應(yīng)歸費(fèi)用墊付人被告楊某所有。據(jù)此，原告因交通事故遭受損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)19217.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元、誤工費(fèi)3444.00元、護(hù)理費(fèi)2512.70元、營養(yǎng)費(fèi)660.00元、傷殘賠償金172942.40元、鑒定費(fèi)1300.00元、交通費(fèi)30.00元、精神損害撫慰金6400.00元、鄂E×××××號(hào)摩托車維修費(fèi)1913.00元，合計(jì)210070.02元。被告興山人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、傷殘賠償金103600.00元、精神損害撫慰金6400.00元、鄂E×××××號(hào)摩托車維修費(fèi)1913.00元，合計(jì)121913.00元。不足部分，醫(yī)療費(fèi)9217.92元、護(hù)理費(fèi)2512.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元、誤工費(fèi)3444.00元、營養(yǎng)費(fèi)660.00元、傷殘賠償金69342.40元、鑒定費(fèi)1300.00元、交通費(fèi)30.00元，合計(jì)88157.02元，由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任；被告楊某訴前墊付醫(yī)療費(fèi)19217.92元、護(hù)理費(fèi)1000.00元、鄂E×××××號(hào)摩托車維修費(fèi)1913.00元，合計(jì)23130.92元，在被告楊某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任中予以扣減；即，被告楊某尚應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失65026.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告萬某各項(xiàng)損失121913.00元。
二、限被告楊某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告萬某各項(xiàng)損失65026.10元。
三、駁回原告萬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取660.00元，由原告萬某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告楊某負(fù)擔(dān)610.00元。

審判長：張建華

書記員：張佳