原告：萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)，委托代理人：吳連華，鄂州市葛店法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為一般代理）。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省光山縣人，戶籍所在地：湖南省光山縣，被告：孫彩虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，戶籍所在地：武漢市黃陂區(qū)，被告：武漢明旭源商務(wù)有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)湛家磯平安鋪村。法定代表人：陸桂菊，該公司經(jīng)理。被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。負(fù)責(zé)人：趙金元，該公司經(jīng)理。委托代理人：胡欽勇、潘廣利,湖北法輝律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別)。

原告萬某某訴稱，2016年9月25日4時(shí)15分許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××輕型貨車，在福蘭線316國道華容街紅綠燈路段行駛時(shí)，與站在電動(dòng)車旁的原告萬某某發(fā)生碰撞，造成原告萬某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告萬某某需后期醫(yī)療費(fèi)4,000元，誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)限60日，營養(yǎng)時(shí)限90日。經(jīng)查鄂Ａ×××××輕型貨車登記所有權(quán)人系被告明旭源公司，實(shí)際車主系被告孫彩虹，該車在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。因原告萬某某損失未得到賠償，請(qǐng)求判決被告李某、孫彩虹、明旭源公司賠償原告萬某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49,117.48元；判決被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告萬某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，公民身份證、駕駛證、行駛證、社會(huì)信用代碼，以此證實(shí)原、被告訴訟主體資格。證據(jù)二，事故認(rèn)定書，以此證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)。證據(jù)三，保險(xiǎn)單，以此證實(shí)鄂Ａ×××××輕型貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500,000元不計(jì)免賠商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)。證據(jù)四，出院小結(jié)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，以此證實(shí)原告萬某某因本次交通事故受傷住院接受治療經(jīng)過的情況。證據(jù)五，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，以此證實(shí)原告萬某某所需后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間及鑒定費(fèi)。證據(jù)六，證明，以此證實(shí)原告萬某某的收入情況。被告李某在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據(jù)材料。被告孫彩虹在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，此次事故屬實(shí)，已先行支付醫(yī)療費(fèi)13,000元，請(qǐng)求法院依法處理本案。被告孫彩虹未向本院提供任何證據(jù)材料。被告明旭源公司在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據(jù)材料。被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱，此次事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因被告李某的從業(yè)資格證書是在本次事故之后取得的，因此公司在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司未向本院提供任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫彩虹、長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)原告萬某某提供的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司對(duì)原告萬某某提供的證據(jù)六真實(shí)性有異議，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告萬某某提供的證據(jù)六，原告萬某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照本年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)31,462元／年計(jì)算。根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí)：2016年9月25日4時(shí)15分許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××輕型貨車，在福蘭線316國道華容街紅綠燈路段行駛時(shí)，與站在電動(dòng)車旁的原告萬某某發(fā)生碰撞，造成原告萬某某受傷的交通事故。原告萬某某受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療27日，住院醫(yī)療費(fèi)17,728.32元由被告孫彩虹已支付13000元。鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2017年3月5日作出第4207030201601555號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故全部責(zé)任。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年3月2日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第119號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告萬某某需后期醫(yī)療費(fèi)4,000元，誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)限60日，營養(yǎng)時(shí)限90日。經(jīng)查明鄂Ａ×××××輕型貨車登記車主系被告明旭源公司，實(shí)際車主系被告孫彩虹，該車在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500,000元不計(jì)免賠商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)。被告李某于2016年11月2日取得道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證。由于原、被告雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。
原告萬某某訴被告李某、武漢明旭源商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“明旭源公司”）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告萬某某以孫彩虹系本案肇事車實(shí)際車主為由申請(qǐng)追加其為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員姚四明獨(dú)任審理，于2017年9月1日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告萬某某的委托代理人吳連華，被告孫彩虹，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人胡欽勇到庭參加訴訟。被告李某、明旭源公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告萬某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告萬某某要求被告李某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。因被告孫彩虹系肇事車鄂Ａ×××××輕型貨車實(shí)際車主，被告李某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告孫彩虹承擔(dān)。被告被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司系鄂Ａ×××××輕型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告萬某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因被告李某在發(fā)生本次事故時(shí)未依法取得道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》第二十四條（二）第6款約定，在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故另一傷者已獲得賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不予保留份額。原告萬某某的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)17,728.32元、后期醫(yī)療費(fèi)4,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,620元（27天×60元／天)、營養(yǎng)費(fèi)1,350元（90天×15元／天)、護(hù)理費(fèi)5,317元（60天×32,677元／年÷365天）、誤工費(fèi)10,343元（120天×31,462元／年÷365天）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1,900元，以上損失合計(jì)42,658.32元，扣減已獲得賠償13,000元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償29,658.32。被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)26,060元（醫(yī)療費(fèi)限額10,000元，傷殘限額16,060元）。被告孫彩虹還應(yīng)承擔(dān)3,598.32元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬某某26,060元。二、被告孫彩虹賠償原告萬某某3,598.32元上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。三、駁回原告萬某某其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)514元，由被告孫彩虹負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員　　姚四明

書記員：王志剛