萬某某銀某某小額貸款有限公司
常曉飛
管寧（河北震河律師事務(wù)所）
河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王存光
李鑫
河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司

原告萬某某銀某某小額貸款有限公司。
法定代表人馬忠山，該公司董事長。
委托代理人常曉飛，該公司職員。
委托代理人管寧，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人李柏青，該公司董事長。
委托代理人王存光、李鑫，該公司職員。
被告河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司。
負(fù)責(zé)人李柏青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王存光、李鑫，該公司職員。
原告萬某某銀某某小額貸款有限公司（以下簡稱銀某某公司）訴被告河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱正大公司）、河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司（以下簡稱正大張某某分公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告銀某某公司與被告正大張某某分公司簽訂的借款合同，屬于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。原告已如期將借款支付于被告，故在合同約定的借款期限屆滿后，被告正大張某某分公司應(yīng)當(dāng)按期償還借款，如未能償還正大公司對借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。但是原告在2013年9月17日向被告正大張某某分公司指定的戶名為李柏青的賬戶打款金額為966000元，該筆借款應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額即966000元計算，利息也應(yīng)當(dāng)按照該數(shù)額計息。關(guān)于原告主張的在2016年2月4日、5日被告支付的300000元屬于保證金的主張，因未提供證據(jù)支持，本院認(rèn)定該筆金額視為被告支付的利息。本院認(rèn)定被告已支付利息部分，共計3225600元。被告主張已支付的超過年利率36%部分的利息應(yīng)當(dāng)算入后續(xù)未支付的利息，按照該利率計算，被告支付的利息總額3225600元應(yīng)從2013年9月20日計算至2015年3月15日［3225600÷（5966000×3%÷30）］。原告主張的小額貸款公司屬于專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，不受民間借貸相關(guān)法律規(guī)定限制的主張，缺乏法律依據(jù)，小額貸款公司從事的貸款業(yè)務(wù)中在貸款利率方面不得違反法律限制性規(guī)定，原告主張的逾期利率、違約金連同利息不得超過月利率2%。故被告未支付利息部分，從2015年3月16日開始直到被告實(shí)際給付之日止，按照月利率2%計算。案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第十一條、第二十六條、第三十條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告萬某某銀某某小額貸款有限公司借款本金5966000元，借款利息從2015年3月16日起按照月利率2%計算至實(shí)際給付之日止。
二、被告河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、駁回原、被告其他的訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75094元，減半收取37547元，由原告萬某某銀某某小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)4347元，由被告河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司、河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)33200元；保全費(fèi)5000元，由被告河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司、河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告銀某某公司與被告正大張某某分公司簽訂的借款合同，屬于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。原告已如期將借款支付于被告，故在合同約定的借款期限屆滿后，被告正大張某某分公司應(yīng)當(dāng)按期償還借款，如未能償還正大公司對借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。但是原告在2013年9月17日向被告正大張某某分公司指定的戶名為李柏青的賬戶打款金額為966000元，該筆借款應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額即966000元計算，利息也應(yīng)當(dāng)按照該數(shù)額計息。關(guān)于原告主張的在2016年2月4日、5日被告支付的300000元屬于保證金的主張，因未提供證據(jù)支持，本院認(rèn)定該筆金額視為被告支付的利息。本院認(rèn)定被告已支付利息部分，共計3225600元。被告主張已支付的超過年利率36%部分的利息應(yīng)當(dāng)算入后續(xù)未支付的利息，按照該利率計算，被告支付的利息總額3225600元應(yīng)從2013年9月20日計算至2015年3月15日［3225600÷（5966000×3%÷30）］。原告主張的小額貸款公司屬于專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，不受民間借貸相關(guān)法律規(guī)定限制的主張，缺乏法律依據(jù)，小額貸款公司從事的貸款業(yè)務(wù)中在貸款利率方面不得違反法律限制性規(guī)定，原告主張的逾期利率、違約金連同利息不得超過月利率2%。故被告未支付利息部分，從2015年3月16日開始直到被告實(shí)際給付之日止，按照月利率2%計算。案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第十一條、第二十六條、第三十條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告萬某某銀某某小額貸款有限公司借款本金5966000元，借款利息從2015年3月16日起按照月利率2%計算至實(shí)際給付之日止。
二、被告河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、駁回原、被告其他的訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75094元，減半收取37547元，由原告萬某某銀某某小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)4347元，由被告河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司、河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)33200元；保全費(fèi)5000元，由被告河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司、河北正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：田海東

書記員：任英