原告：萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：常新麟，河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告萬(wàn)某某訴被告吳某某為追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某的委托訴訟代理人王春和、被告吳某某的委托訴訟代理人常新麟到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告給付占用原告60萬(wàn)元資金兩年零10天期間的利息74000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2004年7月16日前，原告受被告吳某某（任邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠辦公室主任，2007年8月份任邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠廠長(zhǎng)，2012年8月23日不再擔(dān)任該廠廠長(zhǎng)）宣傳和鼓動(dòng)，出資60萬(wàn)元交給被告與婁軍、王少和、王相征、武少華合伙購(gòu)買邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠轉(zhuǎn)讓給邯鄲市恩實(shí)商貿(mào)有限公司的債權(quán)3024萬(wàn)元。為購(gòu)買上述債權(quán)，原告與婁軍等5人共出資386萬(wàn)元。2004年12月30日，婁軍與邯鄲市恩實(shí)商貿(mào)有限公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該公司將其擁有的邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓購(gòu)買，轉(zhuǎn)讓給婁軍和萬(wàn)某某等5人。該債權(quán)構(gòu)成為中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司貸款本金1992萬(wàn)元，利息1032萬(wàn)元，共計(jì)3024萬(wàn)元。之后，原告與婁軍等人一直向邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠主張債權(quán)，要求償還貸款本金和利息。2010年前，婁軍等人經(jīng)與標(biāo)準(zhǔn)件廠協(xié)商，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠分期將婁軍、王少華、王相征、武少華的出資全部退還，不再主張債權(quán)。而原告堅(jiān)持要求邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠按本人在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》轉(zhuǎn)讓總債權(quán)中所占有的份額給付借款本金和利息。邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠給付婁軍、王少和、王相征、武少華四人出資后，婁軍將與邯鄲市恩實(shí)商貿(mào)有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》原件以及邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠的貸款手續(xù)交給了邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠。
2013年11月2日，被告吳某某以其個(gè)人名義，與邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、婁軍簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將本是原告與婁軍、王少和、王相征、武少華5人合伙集資386萬(wàn)元，寫成“2004年7月16日甲方（即吳某某）與婁軍、王少和、王相征、武少華五名發(fā)起人訂立書面協(xié)議，商定共同集資購(gòu)買華融公司對(duì)邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠的不良金融債權(quán)。2004年12月30日，婁軍以其個(gè)人名義以386萬(wàn)元整的價(jià)格從邯鄲市恩實(shí)商貿(mào)有限公司購(gòu)買了該筆債權(quán)，其中甲方出資60萬(wàn)元”，被告將原告應(yīng)當(dāng)享有的債權(quán)權(quán)利侵吞，占為己有。該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：吳某某將自己享有的60萬(wàn)元債權(quán)以60萬(wàn)元的價(jià)格連同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠在本協(xié)議訂立三日內(nèi)先給付吳某某10萬(wàn)元，下余50萬(wàn)元10日內(nèi)全部付清給吳某某。2013年12月份，當(dāng)原告得知被告吳某某侵吞原告?zhèn)鶛?quán)，違法與邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，向峰峰礦區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)被告于2013年11月2日與邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。原告同時(shí)又起訴婁軍、邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠，將吳某某作為第三人，要求償還原告?zhèn)鶛?quán)和相應(yīng)費(fèi)用。2015年11月17日，原告經(jīng)法院達(dá)成了峰峰礦區(qū)人民法院（2013）峰民初字第2072號(hào)民事調(diào)解書，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠給付原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)87萬(wàn)元。在履行該民事調(diào)解書過(guò)程中，原告方知被告吳某某于2013年11月4日，收取了邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠通過(guò)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)給其本人的10萬(wàn)元，于2013年11月7日轉(zhuǎn)付給其本人的50萬(wàn)元。在被告吳某某將上述60萬(wàn)元交還給邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠后，該廠才將87萬(wàn)元交付給原告。
綜上，被告吳某某為侵吞原告購(gòu)買不良債權(quán)的債權(quán)權(quán)利，未經(jīng)原告知道違法與邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并于2013年11月7日前將原告的60萬(wàn)元投資款占為己有，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致原告在兩年之后才要回自己投資款和相應(yīng)費(fèi)用，被告理應(yīng)向原告支付其非法占有原告60萬(wàn)元現(xiàn)款期間的利息，該利息至少應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算，即按2013年11月份一至三年的貸款利率6.15%計(jì)算，兩年零十天的利息為74000元。為此，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2004年7月16日，王少和、婁軍、吳某某、王相征、武少華簽訂《協(xié)議書》及集資記錄。該協(xié)議約定為“為購(gòu)買華融公司所持的邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠債權(quán)，經(jīng)發(fā)起人王少和、婁軍、吳某某、王相征、武少華五人共同協(xié)商，商定合伙購(gòu)買華融公司所持債權(quán)，并對(duì)以下條款達(dá)成協(xié)議……3、本著風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，利益共享的原則積極慎重的做好該項(xiàng)目，對(duì)該項(xiàng)目出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)事宜由發(fā)起人王少和、婁軍、吳某某、王相征、武少華五人平均承擔(dān)”。集資記錄顯示：王相征115萬(wàn)元、王少和65萬(wàn)元、吳某某60萬(wàn)元、婁軍58萬(wàn)元、武少華30萬(wàn)元、段永星8萬(wàn)元、王樹(shù)合5萬(wàn)元、張東方12萬(wàn)元、李礦生1萬(wàn)元、李長(zhǎng)林5萬(wàn)元、馬志章2萬(wàn)元、曹向軍2萬(wàn)元、張生太2萬(wàn)元、馮春雨8萬(wàn)元、陳蘭軍1萬(wàn)元、邵建軍1萬(wàn)元、魏海泉2萬(wàn)元、蘭宏偉2萬(wàn)元、蘆紀(jì)文5萬(wàn)元、牛仁龍1萬(wàn)元、劉志軍2萬(wàn)元。
2004年12月30日，婁軍與邯鄲市恩實(shí)商貿(mào)有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定“邯鄲市恩實(shí)商貿(mào)有限公司將擁有的對(duì)邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠的債權(quán)及基于債權(quán)產(chǎn)生的其他權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給婁軍。該債權(quán)構(gòu)成如下：中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司原人民幣貸款本金1992萬(wàn)元，截止2004年9月20日人民幣貸款利息1032萬(wàn)元，本息合計(jì)人民幣3024萬(wàn)元……邯鄲市恩實(shí)商貿(mào)有限公司故意隱瞞或誤導(dǎo)婁軍對(duì)債權(quán)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的有效性、合法性產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的，甲方負(fù)責(zé)將購(gòu)買債權(quán)價(jià)款376萬(wàn)元現(xiàn)金金額返還婁軍，并支付相當(dāng)于價(jià)款總額10%的違約金”。
2013年11月2日，吳某某、邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、婁軍簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議約定：“2004年7月16日吳某某與婁軍、王少和、王相征、武少華五名發(fā)起人訂立書面協(xié)議，商定共同集資合伙購(gòu)買華融公司對(duì)邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠享有的不良金融債權(quán)。2004年12月30日婁軍以其個(gè)人名義以叁佰捌拾陸萬(wàn)元整的價(jià)格從邯鄲市恩實(shí)商貿(mào)有限公司購(gòu)買了該筆債權(quán)，其中吳某某出資陸拾萬(wàn)元整。由于其他四名合伙出資人已經(jīng)先后以各自的出資數(shù)額將自己享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，為與其他出資人保持一致，經(jīng)吳某某、邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、婁軍三方協(xié)商，吳某某也愿將自己享有的陸拾萬(wàn)元債權(quán)以陸拾萬(wàn)元的價(jià)格連同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠，本協(xié)議訂立三日內(nèi)邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠先付甲方壹拾萬(wàn)元整，下剩伍拾萬(wàn)元于十日內(nèi)全部付清給吳某某”。
2013年11月4日，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠給吳某某轉(zhuǎn)賬100000元。同年11月7日，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠給吳某某轉(zhuǎn)賬500000元。同年11月19日，吳某某出具收款600000元的單據(jù)。
2013年，萬(wàn)某某向本院起訴邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠為金融不良債權(quán)追償糾紛一案立案受理后，本院于2013年5月27日作出（2013）峰民初字第31號(hào)民事裁定書以萬(wàn)某某不是本案適格原告駁回萬(wàn)某某的起訴。
萬(wàn)某某于2013年7月8日向本院起訴被告婁軍、第三人邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、第三人吳某某為金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院于2015年11月17日作出（2013）峰民初字第2072號(hào)民事調(diào)解書，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠一次性支付萬(wàn)某某各項(xiàng)費(fèi)用87萬(wàn)元，萬(wàn)某某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。
萬(wàn)某某于2013年12月10日向本院起訴被告邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、被告吳某某、第三人婁軍為確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2015年11月17日本院作出（2014）峰民初字第198號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許萬(wàn)某某撤回起訴。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告萬(wàn)某某主張被告吳某某給付占用原告萬(wàn)某某60萬(wàn)元資金期間的利息74000元，原告所提供證據(jù)不能證明吳某某從邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠收取的600000元系原告萬(wàn)某某所有及吳某某將收到到的600000元返還邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠的事實(shí)。原告萬(wàn)某某提供（2013）峰民初字第2072號(hào)一案中吳某某答辯狀答辯意見(jiàn)“萬(wàn)某某出資60萬(wàn)元，吳某某受委托辦理，一切權(quán)益歸萬(wàn)某某”來(lái)證明本案吳某某自認(rèn)60萬(wàn)元系萬(wàn)某某所出，吳某某系代理人與本案非同一案，本案中吳某某并不認(rèn)可60萬(wàn)元系萬(wàn)某某所出，且不認(rèn)可吳某某系萬(wàn)某某代理人，故該觀點(diǎn)不符合自認(rèn)的相關(guān)法律規(guī)定，本院在（2013）峰民初字第2072號(hào)一案中法院亦未認(rèn)可該事實(shí)，且本院（2014）峰民初字第198號(hào)一案中，因萬(wàn)某某撤訴亦未確認(rèn)邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、被告吳某某、第三人婁軍《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效，故原告萬(wàn)某某主張被告吳某某給付占用原告萬(wàn)某某60萬(wàn)元資金期間的利息74000元，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告萬(wàn)某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1650元，由原告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝衛(wèi)強(qiáng)

書記員：曹烽 附錄法律條文： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。