原告：萬佳新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。委托訴訟代理人：孫鳳巖，內(nèi)蒙古天厚律師事務(wù)所律師。被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，務(wù)工人員。第三人：中國人民財產(chǎn)??險股份有限公司扎魯特旗支公司。法定代表人：張洪濤，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜希順，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。

原告萬佳新與被告文某某、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司（以下簡稱財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月15日立案后，訴訟過程中，因涉及對原告萬佳新的傷殘等級及二次手術(shù)費(fèi)需要重新鑒定，本院依法將本案中止審理，后因申請人撤回重新鑒定申請，故本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告萬佳新的委托訴訟代理人孫鳳巖，被告文某某，第三人財險公司的委托訴訟代理人杜希順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。萬佳新向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)43395.18元、誤工費(fèi)13456元、護(hù)理費(fèi)2571.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金113400元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、疤痕祛除費(fèi)用10000元、精神損害撫慰金26000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2430元，以上合計222852.58元。2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；3.第三人財險公司對原告的經(jīng)濟(jì)損失在保險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年2月8日3時45分許，原告萬佳新結(jié)婚當(dāng)日乘坐鄧中偉駕駛的×××號豐田越野車迎娶新娘，在行駛到科右前旗省際通道333KM+650M處時與被告文某某雇傭的司機(jī)李光駕駛的×××號豪沃半掛車相撞，致原告受傷住院治療，經(jīng)診斷為鎖骨骨折、肩胛骨骨折、頭皮裂傷、顏面部皮膚裂傷、頸椎橫突骨折、胸椎橫突骨折、肋骨多發(fā)骨折、肺挫傷、胸腔積血、頸椎棘突骨折、額弓骨折、上頜骨骨折，此起交通事故經(jīng)科右前旗交警大隊認(rèn)定，鄧中偉承擔(dān)主要責(zé)任、被告文某某雇傭的司機(jī)李光承擔(dān)次要責(zé)任。該起交通事故給原告身體造成傷害已構(gòu)成傷殘，精神造成損害，婚禮延期。事故發(fā)生后，鄧中偉先期支付原告人民幣30000元與原告損失相差甚多，為維護(hù)原告本人合法權(quán)益，故訴至法院。財險公司述稱，×××號車輛在我公司投保，事故發(fā)生在投保期間，賠償請求中二次手術(shù)費(fèi)、疤痕祛除費(fèi)未實(shí)際發(fā)生故不應(yīng)賠償。原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墏麣?，原告主張的精神損害撫慰金26000元無依據(jù)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險范圍內(nèi)，第三人不同意賠償。文某某辯稱，依據(jù)法律判決，合理合法部分我承擔(dān)。根據(jù)原、被告訴辯意見，本院歸納爭議焦點(diǎn)如下：原告要求被告及第三人賠償各項經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求是否成立，合理數(shù)額是多少。萬佳新圍繞第一爭議焦點(diǎn)提交證據(jù)如下：1、科右前旗公安局交警大隊責(zé)任認(rèn)定書原件1份，用以證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及原告???此次事故中沒有責(zé)任，×××號豐田越野車駕駛員鄧中偉承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任、被告文某某雇傭的司機(jī)李光承擔(dān)次要責(zé)任；2、興安盟人民醫(yī)院患者住院病歷原件1份，用以證明原告的傷情；3、收費(fèi)收據(jù)原件3枚，用以證明原告因治療實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額為43395.18元；4、興安盟博廣司法鑒定所鑒定意見書原件及法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)原件各1份，用以證明原告的傷殘情況、需要二次手術(shù)和疤痕祛除以及因鑒定支出費(fèi)用2400元；5、村委會證明原件1份，用以證明原告的精神撫慰金26000元中20000元為因延誤了婚禮給原告所造成的精神損害；6、工資證明原件1份，用以證明原告的誤工損失；文某某圍繞爭議焦點(diǎn)提交了保險單復(fù)印件1份，用以證明×××號豪沃半掛車在第三人財險公司處投保保險。通過對原、被告所提交的證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)定并結(jié)合庭審中原、被告及第三人的陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2015年2月8日3時45分許，鄧中偉駕駛×××號豐田越野車由東向西行駛至省際通道333KM+650KM處時，與前方同向由被告文某某雇傭的司機(jī)李光駕駛的×××（×××）號豪沃重型半掛牽引車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞，豐田越野車駕駛員鄧中偉及車上乘員呂鑫、白菊及原告萬佳新不同程度受傷的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)科右前旗公安局交通警察大隊認(rèn)定，鄧中偉負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告文某某雇傭的司機(jī)李光負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后入住興安盟人民醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為鎖骨骨折（右）、肩胛骨骨折（右）、頭皮裂傷、顏面部皮膚裂傷、擦皮傷（右肩部）、頸椎橫突骨折（C5-7）、頸椎棘突骨折（C5）、胸椎橫突骨折（T1，右）、肋骨多發(fā)骨折（右）、肺挫傷（雙）、胸腔積氣（雙）、顴骨骨折（右）、頭皮血腫（右頂部）、失血性貧血、低蛋白血癥、頸椎棘突骨折（C4）、肋骨骨折（右1.2）、胸椎橫突骨折（T1.2右）、顴弓骨折（右）、上頜骨骨折（右）。原告?zhèn)榻?jīng)興安盟博廣司法鑒定所鑒定后，傷殘程度為頸部活動度喪失為十級，張口度輕度受限為十級，右肩關(guān)節(jié)活動受限為十級，傷殘賠償指數(shù)為20%；二次手術(shù)費(fèi)（取內(nèi)固定物）為人民幣8000元左右；面部祛瘢整容費(fèi)為人民幣7000-10000元?，F(xiàn)原告因賠償事宜與被告及第三人協(xié)商未果，故訴至本院，提出訴訟請求如上。另查明，鄧中偉駕駛的×××號豐田越野車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額122000元，保險期間自2014年6月26日至2015年6月25日。被告文某某雇傭的司機(jī)李光所駕駛的×××（×××）號豪沃??型半掛牽引車在第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額122000元；投保第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額300000元。兩項險種保險期間自2014年10月12日至2015年10月11日。該起交通事故發(fā)生后，×××號豐田越野車駕駛?cè)肃囍袀ハ绕谥Ц对嫒嗣駧?0000元。本院在開庭審理后，原告萬佳新與鄧中偉自行達(dá)成和解協(xié)議，現(xiàn)僅訴請要求第三人財險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于當(dāng)事人在庭后放棄部分訴訟請求系當(dāng)事人對自身權(quán)利的處分且不違法，本院予以準(zhǔn)許。對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)43395.18元。2、護(hù)理費(fèi)1980元（110元/天×18天×1人），對于護(hù)理費(fèi)，原告住院病歷中雖有一級護(hù)理但要求留陪護(hù)一人，本院對該護(hù)理費(fèi)按一人標(biāo)準(zhǔn)支持，對于原告重癥護(hù)理期間亦按一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元/天×18天）。4、營養(yǎng)費(fèi)1800元（100元/天×18天）。5、殘疾賠償金113400（28350×20%×20年）。6、二次手術(shù)費(fèi)8000元。7、精神損害撫慰金6000元（30000元×20%）。對于原告主張的精神損害撫慰金26000元，其中有20000元系原告主張因延誤婚禮所主張的精神損害，對該20000元請求，本院不予支持。8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元。原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)支出2400元，該鑒定出具鑒定意見三項，本院采信兩項，故該項法醫(yī)鑒定費(fèi)本院予以支持1600元。上述1-8項賠償項目共計賠償金額為177975.18元，本院予以確認(rèn)。對于原告主張的誤工費(fèi)，原告雖然提交了其實(shí)習(xí)期月工資3500元的證明，但未提交扣發(fā)其工資的證明，故本院對其主張的誤工費(fèi)13456元不予支持。對于疤痕祛??費(fèi)10000元，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式發(fā)票予以證明，本院不予支持。本院認(rèn)為，該起交通事故有科右前旗公安局科公交認(rèn)字〔2015〕第1008號道路交通事故認(rèn)定書能夠證明本案中交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)以及鄧中偉負(fù)主要責(zé)任，被告文某某雇傭的司機(jī)李光負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，本院對該道路交通事故認(rèn)定書予以采信。被告文某某雖對該道路交通事故認(rèn)定書持有異議，但未能提交證據(jù)以推翻該道路交通事故認(rèn)定書，本院認(rèn)為其異議理由不能成立，本院不予支持。本院確定鄧中偉應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任比例、被告文某某雇傭的司機(jī)李光承擔(dān)30%的責(zé)任比例，因李光與被告文某某系雇傭關(guān)系，李光系在從事雇傭活動期間發(fā)生交通事故致人損害，故應(yīng)由雇主即被告文某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告文某某對其車輛在第三人財險公司處投有保險，故該部分賠償應(yīng)先由第三人財險公司??交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，再由被告文某某依法予以賠償。因本案原告現(xiàn)僅要求被告文某某作為訴訟主體參與訴訟，但放棄要求被告文某某承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請求，故本案中被告文某某在保險范圍外不再對原告承擔(dān)賠償給付義務(wù)。原告萬佳新同車被侵權(quán)人白菊已另案提起訴訟，被侵權(quán)人呂鑫、鄧中偉另案起訴后自愿撤回訴訟并放棄參與保險份額分配，原告的經(jīng)濟(jì)損失因涉及白菊在保險份額內(nèi)分配，經(jīng)本院核定，由第三人財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告萬佳新經(jīng)濟(jì)損失39322.55元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告萬佳新經(jīng)濟(jì)損失33292.58元，兩項合計人民幣72615.13元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第（六）項??第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、第二十二條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司賠償原告萬佳新經(jīng)濟(jì)損失人民幣72615.13元，此款于本判決生效后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4157元，由第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司負(fù)擔(dān)1615元，由原告萬佳新負(fù)擔(dān)2542元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。期滿不上訴則本判決生效，當(dāng)事人必須自覺履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)當(dāng)事人的申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期申請，本院將視為放棄權(quán)利。申請執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間最后一日起計算。