原告：萬佳新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。委托訴訟代理人：孫鳳巖，內(nèi)蒙古天厚律師事務所律師。被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，務工人員。第三人：中國人民財產(chǎn)??險股份有限公司扎魯特旗支公司。法定代表人：張洪濤，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜希順，內(nèi)蒙古銘真律師事務所律師。

原告萬佳新與被告文某某、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司（以下簡稱財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月15日立案后，訴訟過程中，因涉及對原告萬佳新的傷殘等級及二次手術(shù)費需要重新鑒定，本院依法將本案中止審理，后因申請人撤回重新鑒定申請，故本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理，本案原告萬佳新的委托訴訟代理人孫鳳巖，被告文某某，第三人財險公司的委托訴訟代理人杜希順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。萬佳新向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費43395.18元、誤工費13456元、護理費2571.40元、伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金113400元、二次手術(shù)費8000元、疤痕祛除費用10000元、精神損害撫慰金26000元、法醫(yī)鑒定費2430元，以上合計222852.58元。2.訴訟費由被告負擔；3.第三人財險公司對原告的經(jīng)濟損失在保險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。事實和理由：2015年2月8日3時45分許，原告萬佳新結(jié)婚當日乘坐鄧中偉駕駛的×××號豐田越野車迎娶新娘，在行駛到科右前旗省際通道333KM+650M處時與被告文某某雇傭的司機李光駕駛的×××號豪沃半掛車相撞，致原告受傷住院治療，經(jīng)診斷為鎖骨骨折、肩胛骨骨折、頭皮裂傷、顏面部皮膚裂傷、頸椎橫突骨折、胸椎橫突骨折、肋骨多發(fā)骨折、肺挫傷、胸腔積血、頸椎棘突骨折、額弓骨折、上頜骨骨折，此起交通事故經(jīng)科右前旗交警大隊認定，鄧中偉承擔主要責任、被告文某某雇傭的司機李光承擔次要責任。該起交通事故給原告身體造成傷害已構(gòu)成傷殘，精神造成損害，婚禮延期。事故發(fā)生后，鄧中偉先期支付原告人民幣30000元與原告損失相差甚多，為維護原告本人合法權(quán)益，故訴至法院。財險公司述稱，×××號車輛在我公司投保，事故發(fā)生在投保期間，賠償請求中二次手術(shù)費、疤痕祛除費未實際發(fā)生故不應賠償。原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墏麣?，原告主張的精神損害撫慰金26000元無依據(jù)。鑒定費、訴訟費不屬于保險范圍內(nèi)，第三人不同意賠償。文某某辯稱，依據(jù)法律判決，合理合法部分我承擔。根據(jù)原、被告訴辯意見，本院歸納爭議焦點如下：原告要求被告及第三人賠償各項經(jīng)濟損失的訴訟請求是否成立，合理數(shù)額是多少。萬佳新圍繞第一爭議焦點提交證據(jù)如下：1、科右前旗公安局交警大隊責任認定書原件1份，用以證明本案交通事故發(fā)生的事實及原告???此次事故中沒有責任，×××號豐田越野車駕駛員鄧中偉承擔該起事故的主要責任、被告文某某雇傭的司機李光承擔次要責任；2、興安盟人民醫(yī)院患者住院病歷原件1份，用以證明原告的傷情；3、收費收據(jù)原件3枚，用以證明原告因治療實際支出醫(yī)療費用數(shù)額為43395.18元；4、興安盟博廣司法鑒定所鑒定意見書原件及法醫(yī)鑒定費票據(jù)原件各1份，用以證明原告的傷殘情況、需要二次手術(shù)和疤痕祛除以及因鑒定支出費用2400元；5、村委會證明原件1份，用以證明原告的精神撫慰金26000元中20000元為因延誤了婚禮給原告所造成的精神損害；6、工資證明原件1份，用以證明原告的誤工損失；文某某圍繞爭議焦點提交了保險單復印件1份，用以證明×××號豪沃半掛車在第三人財險公司處投保保險。通過對原、被告所提交的證據(jù)進行審核認定并結(jié)合庭審中原、被告及第三人的陳述，本院認定本案事實如下：2015年2月8日3時45分許，鄧中偉駕駛×××號豐田越野車由東向西行駛至省際通道333KM+650KM處時，與前方同向由被告文某某雇傭的司機李光駕駛的×××（×××）號豪沃重型半掛牽引車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞，豐田越野車駕駛員鄧中偉及車上乘員呂鑫、白菊及原告萬佳新不同程度受傷的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)科右前旗公安局交通警察大隊認定，鄧中偉負該起事故的主要責任，被告文某某雇傭的司機李光負次要責任。原告受傷后入住興安盟人民醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為鎖骨骨折（右）、肩胛骨骨折（右）、頭皮裂傷、顏面部皮膚裂傷、擦皮傷（右肩部）、頸椎橫突骨折（C5-7）、頸椎棘突骨折（C5）、胸椎橫突骨折（T1，右）、肋骨多發(fā)骨折（右）、肺挫傷（雙）、胸腔積氣（雙）、顴骨骨折（右）、頭皮血腫（右頂部）、失血性貧血、低蛋白血癥、頸椎棘突骨折（C4）、肋骨骨折（右1.2）、胸椎橫突骨折（T1.2右）、顴弓骨折（右）、上頜骨骨折（右）。原告?zhèn)榻?jīng)興安盟博廣司法鑒定所鑒定后，傷殘程度為頸部活動度喪失為十級，張口度輕度受限為十級，右肩關節(jié)活動受限為十級，傷殘賠償指數(shù)為20%；二次手術(shù)費（取內(nèi)固定物）為人民幣8000元左右；面部祛瘢整容費為人民幣7000-10000元?，F(xiàn)原告因賠償事宜與被告及第三人協(xié)商未果，故訴至本院，提出訴訟請求如上。另查明，鄧中偉駕駛的×××號豐田越野車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保機動車第三者責任強制保險，責任限額122000元，保險期間自2014年6月26日至2015年6月25日。被告文某某雇傭的司機李光所駕駛的×××（×××）號豪沃??型半掛牽引車在第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司投保機動車第三者責任強制保險，責任限額122000元；投保第三者責任保險，責任限額300000元。兩項險種保險期間自2014年10月12日至2015年10月11日。該起交通事故發(fā)生后，×××號豐田越野車駕駛?cè)肃囍袀ハ绕谥Ц对嫒嗣駧?0000元。本院在開庭審理后，原告萬佳新與鄧中偉自行達成和解協(xié)議，現(xiàn)僅訴請要求第三人財險公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于當事人在庭后放棄部分訴訟請求系當事人對自身權(quán)利的處分且不違法，本院予以準許。對于原告的經(jīng)濟損失，本院確定如下：1、醫(yī)療費43395.18元。2、護理費1980元（110元/天×18天×1人），對于護理費，原告住院病歷中雖有一級護理但要求留陪護一人，本院對該護理費按一人標準支持，對于原告重癥護理期間亦按一人護理標準支持；3、住院伙食補助費1800元（100元/天×18天）。4、營養(yǎng)費1800元（100元/天×18天）。5、殘疾賠償金113400（28350×20%×20年）。6、二次手術(shù)費8000元。7、精神損害撫慰金6000元（30000元×20%）。對于原告主張的精神損害撫慰金26000元，其中有20000元系原告主張因延誤婚禮所主張的精神損害，對該20000元請求，本院不予支持。8、法醫(yī)鑒定費1600元。原告主張法醫(yī)鑒定費支出2400元，該鑒定出具鑒定意見三項，本院采信兩項，故該項法醫(yī)鑒定費本院予以支持1600元。上述1-8項賠償項目共計賠償金額為177975.18元，本院予以確認。對于原告主張的誤工費，原告雖然提交了其實習期月工資3500元的證明，但未提交扣發(fā)其工資的證明，故本院對其主張的誤工費13456元不予支持。對于疤痕祛??費10000元，無醫(yī)療機構(gòu)正式發(fā)票予以證明，本院不予支持。本院認為，該起交通事故有科右前旗公安局科公交認字〔2015〕第1008號道路交通事故認定書能夠證明本案中交通事故發(fā)生的時間、地點以及鄧中偉負主要責任，被告文某某雇傭的司機李光負次要責任的事實，本院對該道路交通事故認定書予以采信。被告文某某雖對該道路交通事故認定書持有異議，但未能提交證據(jù)以推翻該道路交通事故認定書，本院認為其異議理由不能成立，本院不予支持。本院確定鄧中偉應承擔70%的責任比例、被告文某某雇傭的司機李光承擔30%的責任比例，因李光與被告文某某系雇傭關系，李光系在從事雇傭活動期間發(fā)生交通事故致人損害，故應由雇主即被告文某某承擔賠償責任。因被告文某某對其車輛在第三人財險公司處投有保險，故該部分賠償應先由第三人財險公司??交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，再由被告文某某依法予以賠償。因本案原告現(xiàn)僅要求被告文某某作為訴訟主體參與訴訟，但放棄要求被告文某某承擔賠償義務的訴訟請求，故本案中被告文某某在保險范圍外不再對原告承擔賠償給付義務。原告萬佳新同車被侵權(quán)人白菊已另案提起訴訟，被侵權(quán)人呂鑫、鄧中偉另案起訴后自愿撤回訴訟并放棄參與保險份額分配，原告的經(jīng)濟損失因涉及白菊在保險份額內(nèi)分配，經(jīng)本院核定，由第三人財險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告萬佳新經(jīng)濟損失39322.55元，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告萬佳新經(jīng)濟損失33292.58元，兩項合計人民幣72615.13元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十五條第（六）項??第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、第二十二條、第二十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司賠償原告萬佳新經(jīng)濟損失人民幣72615.13元，此款于本判決生效后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4157元，由第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司負擔1615元，由原告萬佳新負擔2542元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。期滿不上訴則本判決生效，當事人必須自覺履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)當事人的申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期申請，本院將視為放棄權(quán)利。申請執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間最后一日起計算。