原告：萬五的，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。法定代理人：武某（系原告妻子），住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：陳發(fā)金，河北天漢律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。委托訴訟代理人：張俊銀（系被告張某某父親），住磁縣。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街1號龐大雙子座B座九層907、908、915、916室。負責人：王亞林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：白錦沄，男，該公司員工。

原告萬五的向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，共計1113443.83元；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2016年10月1日4時30分，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿邢峰線由南向北行駛至邢峰線××處××村口）時，撞到原告萬五的駕駛的拖拉機尾部，造成原告萬五的受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)認定，被告張某某承擔事故的全部責任，原告萬五的無事故責任。事故車輛在被告信達保險投有交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)我國相關法律規(guī)定，被告應當對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。被告張某某辯稱，對事故事實和責任劃分無異議。事故車輛登記車主為被告馬某某，與被告張某某系夫妻關系。被告馬某某無駕駛證，該車由被告張某某使用。該車在被告信達保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額為300000元。同時，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費32170元。被告信達保險辯稱，承保事故車輛交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額為300000元，且不計免賠。其公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)已支付原告10000元。鑒定費、訴訟費不承擔。被告馬某某未作答辯。根據(jù)原告的訴訟請求和各被告的辯稱意見，本案的爭議焦點為：一、原告主張賠償項目、數(shù)額認定問題；二、各被告責任承擔問題。原告萬五的、被告張某某圍繞訴訟請求依法均提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），被告馬某某、信達保險未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)一、二、五、六，被告張某某提交的證據(jù)，本院均予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)三，被告信達保險認可營養(yǎng)費每天30元。本院認為，該質(zhì)證意見于法無據(jù)，不予采信，對該證據(jù)予以確認。2.原告提交的證據(jù)四，被告信達保險有異議，認為系原告單方委托，不予認可，但不申請重新鑒定。同時，被告信達保險對原告主張出院后護理期限20年有異議，認可2年支付一次。本院認為，被告信達保險質(zhì)證意見于法無據(jù)，不予采信，對該證據(jù)予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月1日4時30分，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿邢峰線由南向北行駛至邢峰線××處××村口）時，撞到原告萬五的駕駛的拖拉機尾部，造成原告萬五的受傷，兩車不同程度損壞。當日，原告被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院救治，住院76天，醫(yī)療費99186.14元，經(jīng)醫(yī)院診斷為彌漫性軸索損傷等，出院醫(yī)囑勤翻身拍背。2017年4月11日經(jīng)邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳槎壱惶?，完全護理依賴。鑒定費1600元。原告因鑒定至邯鄲市第七醫(yī)院檢查，醫(yī)療費456元。2016年10月19日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告張某某承擔事故的全部責任，原告萬五的無事故責任。事故車輛車主為被告馬某某，與被告張某某系夫妻關系。該車在被告信達保險投有交強險和商業(yè)三者險，交強險責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險責任限額為300000元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告主張住院伙食補助費每天50元，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費每天50元，營養(yǎng)期限主張76天，本院予以確認。原告主張其系農(nóng)民，誤工費參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元計算，誤工期限主張6個月，本院予以確認。原告主張護理費均參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)年平均工資33543元計算，住院期間（76天）由萬文龍和武某兩人護理，出院后由武某一人護理，護理期限主張20年，本院予以確認。原告主張殘疾賠償金參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，本院予以確認。原告定殘之日46歲。原告主張精神損害撫慰金45000元，優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人為其子萬文杰、萬文豪，均出生于2006年8月20日，被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元計算8年，本院予以確認。原告主張交通費1000元，本院酌定300元。另查明，被告張某某墊付醫(yī)療費32170元。被告信達保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)已支付原告醫(yī)療費10000元。被告信達保險辯稱不承擔訴訟費、鑒定費，本院根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，對該辯稱理由不予采信。
原告萬五的與被告張某某、馬某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱信達保險）為機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年2月27日公開開庭進行了審理。原告萬五的委托訴訟代理人陳發(fā)金、被告張某某委托訴訟代理人張俊銀、信達保險委托訴訟代理人白錦沄到庭參加了訴訟。被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：1、醫(yī)療費99186.14元+456元=99642.14元；2、住院伙食補助費50元×76天=3800元；3、營養(yǎng)費50元×76天=3800元；4、誤工費19779元÷12個月×6個月=9889.5元；5、護理費33543元÷365天×76天×2人+33543元×20年=684828.59元；6、殘疾賠償金11051元×20年×90%=198918元；7、精神損害撫慰金45000元；8、被扶養(yǎng)人生活費9023元×8年×90%÷2人+9023元×8年×90%÷2人=64965.6元；9、交通費300元；10、鑒定費1600元。綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計107242.14元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計1003901.69元。鑒定費1600元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案事故車輛在被告信達保險投有交強險和商業(yè)三者險，故對原告損失應先由被告信達保險在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，因被告張某某承擔事故的全部責任，故被告陽光保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔100%賠償責任，仍有不足，因被告張某某系事故車輛使用人，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，……不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任……，故由被告張某某予以賠償。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計107242.14元，被告信達保險已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費10000元，剩余97242.14元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計1003901.69元，先由被告信達保險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余893901.69元。原告超過交強險賠償限額的損失為97242.14元、893901.69元、鑒定費1600元，共計992743.83元，由被告信達保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔100%賠償責任，因被告信達保險承保商業(yè)三者險責任限額為300000元，故被告信達保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告300000元即可，剩余692743.83元，由被告張某某予以賠償，又因被告張某某為原告墊付醫(yī)療費32170元，故被告張某某賠償原告660573.83元即可。綜上所述，原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告萬五的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費，共計110000元；二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告萬五的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費，共計300000元；三、被告張某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告原告萬五的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費，共計660573.83元；四、駁回原告萬五的的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7411元，由原告萬五的負擔285元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2729元，被告張某某負擔4397元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　郭　力

書記員：范炳嫣