萬(wàn)某某
王亞?wèn)|
鐘國(guó)慶
王文慧（黑龍江明鑒律師事務(wù)所）

原告萬(wàn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人王亞?wèn)|，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告鐘國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
原告萬(wàn)某某與被告鐘國(guó)慶買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員唐明獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某及委托代理人王亞?wèn)|與被告委托代理人王文慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告出售木材，雙方之間已形成事實(shí)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)，原告作為出賣(mài)人履行了自己的義務(wù)，被告對(duì)所欠木材款出具欠據(jù)，系對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的結(jié)算行為，結(jié)算后雙方之間債權(quán)債務(wù)數(shù)額明確，被告未付清木材款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付木材款和賠償因逾期付款給原告造成的損失。
關(guān)于主體問(wèn)題，被告辯解系與王亞?wèn)|存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而非原告，因王亞?wèn)|系原告雇傭的工作人員，其與被告訂立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系時(shí)系履行職務(wù)行為，故原告為此買(mǎi)賣(mài)合同出賣(mài)人，所以被告辯解理由不予采納。
關(guān)于逾期付款的損失，由于雙方?jīng)]有約定付款期限，根據(jù)合同法規(guī)定履行期限不明確，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。本案欠據(jù)內(nèi)容中未體現(xiàn)具體付款時(shí)間及利息的約定，所以給付期間應(yīng)為原告主張權(quán)利之日起計(jì)算損失，2014年4月29日原告提起訴訟要求被告給付木材款，因此，被告賠償原告逾期付款的損失時(shí)間為起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。對(duì)于原告主張超出部分的利息，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘國(guó)慶給付原告萬(wàn)某某木材款76，000.00元；
二、被告鐘國(guó)慶給付原告萬(wàn)某某逾期付款損失851.2元（2014年4月29日至2014年7月9日，76，000.00元×5.6%÷360天×72天）。
上述一、二判項(xiàng)合計(jì)人民幣76，851.2元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)（減半收取）1，191.00元，由原告承擔(dān)330.00元，由被告承擔(dān)861.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)所確定的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告向被告出售木材，雙方之間已形成事實(shí)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)，原告作為出賣(mài)人履行了自己的義務(wù)，被告對(duì)所欠木材款出具欠據(jù)，系對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的結(jié)算行為，結(jié)算后雙方之間債權(quán)債務(wù)數(shù)額明確，被告未付清木材款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付木材款和賠償因逾期付款給原告造成的損失。
關(guān)于主體問(wèn)題，被告辯解系與王亞?wèn)|存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而非原告，因王亞?wèn)|系原告雇傭的工作人員，其與被告訂立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系時(shí)系履行職務(wù)行為，故原告為此買(mǎi)賣(mài)合同出賣(mài)人，所以被告辯解理由不予采納。
關(guān)于逾期付款的損失，由于雙方?jīng)]有約定付款期限，根據(jù)合同法規(guī)定履行期限不明確，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。本案欠據(jù)內(nèi)容中未體現(xiàn)具體付款時(shí)間及利息的約定，所以給付期間應(yīng)為原告主張權(quán)利之日起計(jì)算損失，2014年4月29日原告提起訴訟要求被告給付木材款，因此，被告賠償原告逾期付款的損失時(shí)間為起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。對(duì)于原告主張超出部分的利息，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鐘國(guó)慶給付原告萬(wàn)某某木材款76，000.00元；
二、被告鐘國(guó)慶給付原告萬(wàn)某某逾期付款損失851.2元（2014年4月29日至2014年7月9日，76，000.00元×5.6%÷360天×72天）。
上述一、二判項(xiàng)合計(jì)人民幣76，851.2元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)（減半收?。?，191.00元，由原告承擔(dān)330.00元，由被告承擔(dān)861.00元。

審判長(zhǎng)：唐明

書(shū)記員：高海燕