原告：萬(wàn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桓臺(tái)縣。委托訴訟代理人：董敏，山東大地人（桓臺(tái)）律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桓臺(tái)縣。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桓臺(tái)縣。委托訴訟代理人：曹杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省桓臺(tái)縣。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山東省淄博市張店區(qū)華光路**號(hào)*座。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137030076779458XE。負(fù)責(zé)人：姜子忠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊春寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。系該單位職工。

原告萬(wàn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)60000元，其中被告大地財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告孫某、孫某承擔(dān)。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年7月3日15時(shí)50分許，在果里鎮(zhèn)閆家村南北路，孫某駕駛魯Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)由北向南行駛時(shí)，駛?cè)肼纷髠?cè)，與萬(wàn)某某駕駛的由南向北行駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故，致萬(wàn)某某受傷，車(chē)輛受損，造成人傷道路交通事故。經(jīng)桓臺(tái)交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，魯Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)在大地財(cái)險(xiǎn)淄博支公司投保保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。被告孫某辯稱(chēng)，依法賠償。被告孫某辯稱(chēng)，原告的主張應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)及說(shuō)明被告大地財(cái)險(xiǎn)淄博支公司辯稱(chēng)，據(jù)事故認(rèn)定書(shū)被告孫某系無(wú)證駕駛，我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且保留追償權(quán)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月3日15時(shí)50分許，在果里鎮(zhèn)閆家村南北路，被告孫某駕駛魯Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)由北向南行駛時(shí)，駛?cè)肼纷髠?cè)，與原告萬(wàn)某某駕駛的由南向北行駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故，致萬(wàn)某某受傷，車(chē)輛受損，造成人傷道路交通事故。淄博市公安局交警支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)作出淄公交（桓）認(rèn)字[2017]第2017070307號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，萬(wàn)某某無(wú)責(zé)任。另查明，魯Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)注冊(cè)所有人為被告孫某，駕駛?cè)藶楸桓鎸O某，持C1型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證超分停止使用，且逾期未換證。該車(chē)在大地財(cái)險(xiǎn)淄博支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該車(chē)系被告孫某交由被告孫某駕駛，事發(fā)時(shí)被告孫某系該車(chē)乘員。2017年10月30日，根據(jù)原告萬(wàn)某某的申請(qǐng)，本院委托淄博骨科醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：被鑒定人萬(wàn)某某構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。被鑒定人萬(wàn)某某護(hù)理期限120日，護(hù)理人數(shù)1人。被鑒定人萬(wàn)某某后續(xù)治療費(fèi)為壹萬(wàn)壹仟元。2017年10月12日，本院作出（2017）魯0321民初2240號(hào)民事判決書(shū)判決：被告大地財(cái)險(xiǎn)淄博支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)10000元；被告孫某賠償原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12806.70元；被告孫某賠償原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)51226.81元。該判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。針對(duì)以上事實(shí)，原告萬(wàn)某某提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、駕駛員信息查詢單、（2017）魯0321民初2240號(hào)民事判決書(shū)等，被告提交保單復(fù)印件，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，原告萬(wàn)某某應(yīng)得的各項(xiàng)賠償費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)。原告萬(wàn)某某提交桓臺(tái)縣泰興醫(yī)藥連鎖有限公司壽康堂大藥房收據(jù)4份、淄博市中心醫(yī)院門(mén)診病歷、門(mén)診發(fā)票2份等證實(shí)其支出的醫(yī)療費(fèi)為2823.04元，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)。原告提交鑒定報(bào)告及淄博順心陪護(hù)服務(wù)有限公司護(hù)理協(xié)議及發(fā)票等主張其護(hù)理費(fèi)為14658元，各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。殘疾賠償金。原告萬(wàn)某某提交鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)其構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告提交果里鎮(zhèn)閆家村民委員會(huì)證明1份、淄博市周村區(qū)人民政府絲綢街道辦事處及周村區(qū)絲綢路街道大世界社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明1份、孫鴻波房產(chǎn)證1份要求按照山東省2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34012元/年乘以5年乘以10%計(jì)算，殘疾賠償金為17006元，本院予以支持。精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金，符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，本院結(jié)合其傷情酌情支持1000元。交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，本院結(jié)合本案案情，酌情支持300元。殘疾輔助器具費(fèi)。原告提交桓臺(tái)縣康鴻醫(yī)療器械有限公司發(fā)票兩張等證實(shí)其支出的殘疾輔助器具費(fèi)為8500元，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)。原告萬(wàn)某某提交鑒定費(fèi)單據(jù)，主張其支出鑒定費(fèi)2900元，本院予以確認(rèn)。以上共計(jì)47187.04元。
原告萬(wàn)某某訴被告孫某、被告孫某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)淄博支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某的委托訴訟代理人董敏，被告孫某，被告孫某的委托訴訟代理人曹杰，被告大地財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人楊春寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)對(duì)發(fā)生該次交通事故的原因力及形成原因進(jìn)行了分析，認(rèn)定孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，萬(wàn)某某無(wú)責(zé)任。對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”；第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！北桓娲蟮刎?cái)險(xiǎn)淄博支公司作為涉魯Ｃ×××××8號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)涉案交通事故的原告承擔(dān)賠償責(zé)任；其賠償原告的損失費(fèi)用后，可在賠償范圍內(nèi)行使追償權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告孫某作為肇事車(chē)輛所有人將車(chē)輛交由駕駛證因超分、超期已被停用的被告孫某駕駛，存在一定過(guò)錯(cuò)，依據(jù)該歸責(zé)原則，由被告孫某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為宜。原告萬(wàn)某某主張后續(xù)治療費(fèi)11000元，因考慮原告年齡較大，不宜判決后續(xù)治療費(fèi)，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)淄博支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某第2、3、4、5、6項(xiàng)共計(jì)41464元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告孫某賠償原告萬(wàn)某某第1、7項(xiàng)中的1144.61元[（2823.04元+2900元）×20%]，由被告孫某賠償原告萬(wàn)某某第1、7項(xiàng)中的4578.43元（2823.04元+2900元-1144.61元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共計(jì)41464元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告孫某賠償原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)1144.61元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告孫某賠償原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)4578.43元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)650元，由原告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)139元，由被告孫某負(fù)擔(dān)102元，由被告孫某負(fù)擔(dān)409元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。