原告（反訴被告）：七臺(tái)河監(jiān)獄煤礦公司有限責(zé)任公司,住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
法定代表人：馮輝，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳鐵鋼，黑龍江七臺(tái)河監(jiān)獄政策法規(guī)辦主任。
委托訴訟代理人：邱良，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)律師。
被告（反訴原告）七臺(tái)河市百達(dá)利礦山物資有限公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
法定代表人：劉軍，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：?jiǎn)螘悦?，該單位生產(chǎn)井長(zhǎng)。
被告：龍江銀行股份有限公司七臺(tái)河分行，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李敬濤，職務(wù)，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱金峰，北京緯文律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）七臺(tái)河監(jiān)獄煤礦公司有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱監(jiān)獄煤礦公司）與被告（反訴原告）七臺(tái)河市百達(dá)利礦山物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱百達(dá)利公司）、被告龍江銀行股份有限公司七臺(tái)河分行（以下簡(jiǎn)稱龍江銀行）煤礦承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）委托訴訟代理人陳鐵鋼、邱良，被告（反訴原告）法定代表人劉軍及委托訴訟代理人劉濤、單曉明，被告龍江銀行股份有限公司七臺(tái)河分行委托訴訟代理人朱金峰，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）監(jiān)獄煤礦公司提起訴訟，請(qǐng)求，1、判令二被告立即把七臺(tái)河監(jiān)獄煤礦公司交付給原告。2、判令二被告共同給付國(guó)稅3,263,389.38元，滯納金907.631.16元(2012年12月1日至2015年7月21日)、地稅9,015,704.32元（2011年至2015年6月30日）及滯納金。3、判令二被告共同給付從2015年7月22日至把煤礦實(shí)際交付給原告之日止的國(guó)稅及2015年7月1日至把煤礦實(shí)際交付給原告之日止的地稅。4、判令二被告共同給付從2015年7月22日至國(guó)稅還清之日止的全部滯納金，從2015年7月1日至地稅還清之日止的全部滯納金（每日按欠繳稅款總額的萬(wàn)分之五給付滯納金）。5、判令二被告共同給付礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)209,474.00元（截止到2014年10月8日）及2014年10月9日至把煤礦實(shí)際交付給原告之日止產(chǎn)生的礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)。6、判令二被告賠償遲延交付煤礦給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失1，826，145.36元（自2014年10月21日至2015年7月26日，16，639，600.00元÷6.94年÷365天×278天），并賠償從2015年7月27日至該煤礦實(shí)際交付給原告之日止的經(jīng)濟(jì)損失。7、本案全部訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由為，2006年10月1日，原告與龍江銀行簽訂了《出讓經(jīng)營(yíng)權(quán)抵債協(xié)議書》，約定原告將煤礦經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓給龍江銀行8年（2006年10月20日至2014年10月20日，該協(xié)議書附件：經(jīng)營(yíng)權(quán)期限確定依據(jù)體現(xiàn)，測(cè)定經(jīng)營(yíng)期限為6.94年，不確定因素對(duì)測(cè)定期限的影響增加一年。），以抵償債務(wù)。同時(shí)約定龍江銀行必須按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定繳納各種稅費(fèi)。2009年7月7日，龍江銀行將原告煤礦承包給百達(dá)利公司。2014年4月14日、7月24日、10月28日、2015年4月22日，原告發(fā)現(xiàn)七臺(tái)河市國(guó)家稅務(wù)局連續(xù)四次在七臺(tái)河日?qǐng)?bào)《欠稅公告》欄內(nèi)公告原告欠稅。2014年4月23日、7月28日、2015年5月4日，原告分別向龍江銀行發(fā)函，要求該行及時(shí)清償稅款及滯納金，以防止損失擴(kuò)大。現(xiàn)合同已到期，龍江銀行及百達(dá)利公司應(yīng)當(dāng)依合同約定交付煤礦，同時(shí)他們作為煤礦經(jīng)營(yíng)權(quán)使用人，按照合同的約定，應(yīng)及時(shí)履行向國(guó)家繳納各種稅費(fèi)的義務(wù)，現(xiàn)其有意拖延繳納稅費(fèi)，造成稅務(wù)機(jī)關(guān)等相關(guān)部門向原告催繳稅金、滯納金及礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)，二被告理應(yīng)共同承擔(dān)給付的責(zé)任。原告經(jīng)多次催收，但二被告拒不履行相應(yīng)的義務(wù)，原告依《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，訴至法院，

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）監(jiān)獄煤礦公司與被告龍江銀行于2006年10月1日簽訂的《出讓經(jīng)營(yíng)權(quán)抵債協(xié)議書》，被告龍江銀行與被告（反訴原告）百達(dá)利公司于2009年7月7日簽訂的《經(jīng)營(yíng)權(quán)承包協(xié)議書》，均是當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力。由于監(jiān)獄煤礦公司、龍江銀行、百達(dá)利公司三方于2012年4月6日簽訂《協(xié)議書》，對(duì)上述兩份協(xié)議，進(jìn)行了變更，將履行上述兩份協(xié)議的主體變更為監(jiān)獄煤礦公司和百達(dá)利公司，龍江銀行不再是合同主體，且該協(xié)議亦具有法律效力，故監(jiān)獄煤礦公司及百達(dá)利公司要求龍江銀行承擔(dān)責(zé)任，與本案事實(shí)不符，依法不予支持。
被告龍江銀行與被告（反訴原告）百達(dá)利公司簽訂的《經(jīng)營(yíng)權(quán)承包協(xié)議書》，約定承包期限自2009年7月7日至2014年10月20日，現(xiàn)已到期，百達(dá)利公司應(yīng)將煤礦交付給監(jiān)獄煤礦公司。監(jiān)獄煤礦公司亦于2015年1月21日通過報(bào)紙公告等方式催告被告返還煤礦，由于煤礦資產(chǎn)、設(shè)備清點(diǎn)評(píng)估工作量大，雙方又對(duì)交付煤礦具體事宜產(chǎn)生爭(zhēng)議，故根據(jù)本案實(shí)際，給予百達(dá)利公司六個(gè)月的履行寬限期比較適宜，即百達(dá)利公司應(yīng)于2015年4月20日將煤礦給原告。因案涉煤礦于2015年12月5日被關(guān)閉，故應(yīng)確定百達(dá)利公司遲延交付煤礦的期間為2015年4月20日至2015年12月5日共計(jì)226天，百達(dá)利公司應(yīng)給付監(jiān)獄煤礦公司遲延交付煤礦的損失共計(jì)881，449.00元（7,117,892.98元÷5年÷365天×226天＝881，449.00元），監(jiān)獄煤礦公司該項(xiàng)請(qǐng)求，合理部分應(yīng)予支持。監(jiān)獄煤礦公司與龍江銀行簽訂的《出讓經(jīng)營(yíng)權(quán)抵債協(xié)議書》第十三條約定，乙方（龍江銀行）經(jīng)營(yíng)期間內(nèi)所發(fā)生的各種證照年檢、延期的費(fèi)用及資源補(bǔ)償費(fèi)、安全管理費(fèi)、電費(fèi)由乙方負(fù)責(zé)支付。龍江銀行與百達(dá)利公司簽訂的《經(jīng)營(yíng)權(quán)承包協(xié)議書》第十一條約定資源補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用由百達(dá)利公司承擔(dān)。故監(jiān)獄煤礦公司要求百達(dá)利公司給付礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)209,474.00元（截止到2014年10月8日）,予以支持。2014年10月9日至把煤礦實(shí)際交付給監(jiān)獄煤礦公司之日止產(chǎn)生的礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)，監(jiān)獄煤礦公司可另行主張權(quán)利。龍江銀行與百達(dá)利公司簽訂的《經(jīng)營(yíng)權(quán)承包協(xié)議書》第十四條約定百達(dá)利公司有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定繳納各種稅費(fèi)的義務(wù)。但是《稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》第四十九條第二款規(guī)定，發(fā)包人或者出租人應(yīng)當(dāng)自發(fā)包或者出租之日起30日內(nèi)將承包人或者承租人的有關(guān)情況向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)告。發(fā)包人或者出租人不報(bào)告的，發(fā)包人或者出租人與承包人或者承租人承擔(dān)納稅連帶責(zé)任。依據(jù)上述規(guī)定監(jiān)獄煤礦公司未將煤礦承包的情況向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)告，監(jiān)獄煤礦公司有繳納稅款的義務(wù)，因其尚未繳納稅款，而且百達(dá)利公司對(duì)稅款的數(shù)額有異議，故其要求百達(dá)利公司給付稅款，缺乏依據(jù)，依法不予支持。監(jiān)獄煤礦公司可在繳納稅款后依據(jù)雙方的協(xié)議約定向百達(dá)利公司主張權(quán)利。
反訴原告（被告）百達(dá)利公司與被告龍江銀行簽訂的《經(jīng)營(yíng)權(quán)承包協(xié)議書》第二十九條規(guī)定，甲方（龍江銀行）有義務(wù)要求黑龍江省七臺(tái)河監(jiān)獄煤礦公司為乙方提供生產(chǎn)必須的技術(shù)資料，并在黑龍江省七臺(tái)河監(jiān)獄煤礦公司由于未達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化礦井建設(shè)的要求，黑龍江省七臺(tái)河監(jiān)獄應(yīng)承擔(dān)乙方由此所發(fā)生的整改投入費(fèi)用。經(jīng)七臺(tái)河中正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估百達(dá)利公司整改達(dá)標(biāo)投入1，225，355.00元，該項(xiàng)投入依據(jù)雙方的約定應(yīng)由反訴被告監(jiān)獄煤礦公司承擔(dān)。百達(dá)利公司的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持。百達(dá)利公司主張依據(jù)雙方的約定到期后該礦井承包經(jīng)營(yíng)期間投入的動(dòng)產(chǎn)（設(shè)備、器材、設(shè)施）等費(fèi)用由反訴被告監(jiān)獄煤礦公司承擔(dān)，經(jīng)七臺(tái)河中正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估百達(dá)利公司投入設(shè)備、房屋價(jià)值2，503，939.00元，車輛（長(zhǎng)城吉普車）137，810.00元。由于在評(píng)估時(shí)，案涉煤礦井口已封閉，百達(dá)利公司主張投入的設(shè)備在井下未撤出，百達(dá)利公司無(wú)法將其投入的設(shè)備交付反訴被告監(jiān)獄煤礦公司，故百達(dá)利公司主張監(jiān)獄煤礦公司返還其設(shè)備投入款，不予支持。但百達(dá)利公司可在能交付其投入的設(shè)備的情況下，依據(jù)其與監(jiān)獄煤礦公司的約定，另行向監(jiān)獄煤礦公司主張權(quán)利。評(píng)估的長(zhǎng)城吉普車與煤礦生產(chǎn)無(wú)關(guān)，該費(fèi)用，亦不予支持。藥庫(kù)電管庫(kù)價(jià)值228，300.00元，應(yīng)由監(jiān)獄煤礦公司承擔(dān)，百達(dá)利公司應(yīng)將藥庫(kù)電管庫(kù)交付給監(jiān)獄煤礦公司。反訴原告百達(dá)利公司主張因反訴被告監(jiān)獄煤礦公司證照年檢、延續(xù)不及時(shí)造成停產(chǎn)，支付人員工資共計(jì)1，038，400.00元，由反訴被告監(jiān)獄煤礦公司承擔(dān)，證據(jù)不足，依法不予支持。其主張因監(jiān)獄煤礦公司違約要求監(jiān)獄煤礦公司承擔(dān)其公司借款及利息，亦證據(jù)不足，依法不予支持。其主張由監(jiān)獄煤礦公司承擔(dān)因?yàn)榫碌刭|(zhì)的變化支出的費(fèi)用，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)井下地質(zhì)發(fā)生變化，對(duì)該項(xiàng)主張，依法不予支持。
綜上，被告（反訴原告）百達(dá)利公司應(yīng)將案涉煤礦（含藥庫(kù)電管庫(kù)）交付給原告（反訴被告）監(jiān)獄煤礦公司并賠償遲延交付煤礦的損失881，449.00元，給付礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)209,474.00元，合計(jì)1，090，923.00元。監(jiān)獄煤礦公司應(yīng)給付百達(dá)利公司整改達(dá)標(biāo)投入1，225，355.00元，設(shè)備、器材、設(shè)施投入款228，300.00元，合計(jì)1，453，655.00元。雙方給付對(duì)方的款項(xiàng)沖抵后監(jiān)獄煤礦公司應(yīng)給付百達(dá)利公司362，732.00元。被告龍江銀行不承擔(dān)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）七臺(tái)河市百達(dá)利礦山物資有限公司于本判決生效后立即將七臺(tái)河監(jiān)獄煤礦公司有限責(zé)任公司煤礦（含藥庫(kù)電管庫(kù)）交付給原告（反訴被告）七臺(tái)河監(jiān)獄煤礦公司有限責(zé)任公司；
二、被告（反訴原告）七臺(tái)河市百達(dá)利礦山物資有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告（反訴被告）七臺(tái)河監(jiān)獄煤礦公司有限責(zé)任公司遲延交付煤礦的損失881，449.00元、礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)209,474.00元，合計(jì)1，090，923.00元；
三、原告（反訴被告）七臺(tái)河監(jiān)獄煤礦公司有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)給付被告（反訴原告）七臺(tái)河市百達(dá)利礦山物資有限公司整改達(dá)標(biāo)投入1，225，355.00元，設(shè)備、器材、設(shè)施投入款228，300.00元，合計(jì)1，453，655.00元；
四、被告龍江銀行股份有限公司七臺(tái)河分行不承擔(dān)責(zé)任；
五、駁回原告（反訴被告）七臺(tái)河監(jiān)獄煤礦公司有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求；
六、駁回被告（反訴原告）七臺(tái)河市百達(dá)利礦山物資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14，618.00元，由被告（反訴原告）七臺(tái)河市百達(dá)利礦山物資有限公司承擔(dān)；反訴費(fèi)17，882.00元，減半收取8，941.00元，由原告（反訴被告）七臺(tái)河監(jiān)獄煤礦公司有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫燮文 審　判　員　　楊青濤 代理審判員　　徐　敏

書記員：石艷秋