七臺(tái)河市茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)人民政府
周玉生（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）
汪丹丹（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）
七臺(tái)河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
于繼友
安榮輝
唐某某
賽某某
鄢某某
趙某某
侯東坤

上訴人（原審第三人）:七臺(tái)河市茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)人民政府，住所地本市茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)。
負(fù)責(zé)人:李松濤，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:周玉生，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:汪丹丹，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:七臺(tái)河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地本市桃山區(qū)大同街171號(hào)。
法定代表人:馬忠華，該聯(lián)社理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:于繼友，該聯(lián)社清收隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:安榮輝，該聯(lián)社法規(guī)室主任。
原審被告:唐某某，男，漢族。
原審被告:賽某某，女，漢族。
原審被告:鄢某某，男，漢族。
原審被告:趙某某，男，漢族。
原審被告:侯東坤，男，漢族。
上訴人鐵山鄉(xiāng)政府因與被上訴人農(nóng)村信用社、原審被告唐某某、賽某某、鄢某某、趙某某、侯東坤金融借款合同糾紛一案，不服七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初793號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人鐵山鄉(xiāng)政府委托訴訟代理人周玉生和汪丹丹、被上訴人農(nóng)村信用社委托訴訟代理人于繼友和安榮輝、原審被告賽某某、鄢某某、趙某某到庭參加訴訟，原審被告唐某某、侯東坤經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人鐵山鄉(xiāng)政府上訴稱(chēng)，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，被上訴人農(nóng)村信用社訴訟請(qǐng)求已超訴訟時(shí)效，對(duì)被上訴人農(nóng)村信用社的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)駁回。
請(qǐng)求:1、依法撤銷(xiāo)（2016）黑0903民初793號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；2、訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人農(nóng)村信用社辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，其訴訟請(qǐng)求有一審未出庭工作人員鄭耀輝二審出庭證明進(jìn)行了催收，并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
原審被告賽某某、鄢某某、趙某某述稱(chēng)，其意見(jiàn)與上訴人鐵山鄉(xiāng)政府相同。
原審被告唐某某、侯東坤無(wú)陳述意見(jiàn)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2006年1月26日被告唐某某以借款人的名義與原告簽訂保證借款合同，借款金額為50000.00元，借款期限為2006年1月26日至2007年1月26日，約定月利率9.3‰，不按期償付貸款利息，貸款人對(duì)借款人未支付的利息計(jì)收復(fù)利。
被告賽某某、鄢某某、趙某某及侯東坤為此筆借款擔(dān)保，保證期限為2006年1月26日至2011年1月26日。
此筆借款已于2006年12月30日償還了借款之日起至2006年12月20日的利息5099.50元。
借款到期后，原告多次催要，被告唐某某以其雖在合同上簽字，但此款不是其個(gè)人使用，而是七臺(tái)河市茄子河區(qū)鐵山鄉(xiāng)人民政府用于解決創(chuàng)新學(xué)校學(xué)生煤煙中毒事件的賠償為由拒絕償還。
原告在擔(dān)保期限內(nèi)并未向保證人催要過(guò)此筆借款。

審判長(zhǎng)：魯鄉(xiāng)寧

書(shū)記員：石艷秋