七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府
楊國軍
郝軍
張某某
馮某某
閆玉昌（黑龍江宏昌律師事務(wù)所）
張琪雅（黑龍江宏昌律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
趙紅丹
李偉

原告（反訴被告）七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱宏偉鎮(zhèn)政府）
法定代表人:楊國楓，職務(wù):鎮(zhèn)長
委托代理人楊國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郝軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告（反訴原告）馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人閆玉昌，男，系黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
委托代理人張琪雅，女，系黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）
法定代表人:羅艷海，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人趙紅丹，女，系該單位的法律顧問。
委托代理人李偉，男，系該單位業(yè)務(wù)經(jīng)理。
原告（反訴被告）七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府與被告（反訴原告）馮某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司、被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，原告委托代理人、被告馮某某及委托代理人、被告張某某均到庭參加了訴訟，此案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告馮某某及所雇傭司機被告張某某駕駛車輛行經(jīng)原告宏偉鎮(zhèn)山峰二橋，將二橋壓塌，被告馮某某、被告張某某應(yīng)承擔給原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府造成的損失予以賠償。標準應(yīng)以【2015】第4號司法鑒定結(jié)論的141259.44元并按保險合同約定免賠10%及所發(fā)生鑒定費5000.00元為準；被告馮某某的黑K030030號福田牌自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了交強險，第三者責任保險及營運車輛損失險等，且事故發(fā)生后保險期間內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司應(yīng)對被告馮某某、張某某給原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府造成的損失承擔賠償責任；被告馮某某的黑Kxxxxx號車輛在事故發(fā)生時造成傾覆，產(chǎn)生施救費10000.00元及車輛維修費27320.00元，亦應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在免賠10%的基礎(chǔ)上承擔賠償義務(wù)，對被告（反訴原告）馮某某的部分反訴請求本院予以支持；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在庭審辯駁中稱對原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府的損失免賠10%及對反訴被告馮某某的施救費12000.00元、維修費34800.00元，因被告馮某某超載造成的事故免賠，不符合雙方所簽合同條款的約定，雙方所簽保險合同（營業(yè)用車損失保險）第四條、第五條及機動車第三者責任保險第四條都明確約定了關(guān)于三者責任保險損失賠付車輛損失及施救費承擔，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司應(yīng)對原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府及被告（反訴原告）造成的損失承擔賠償責任；對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的辯駁理由本院不予支持，關(guān)于本案審理前七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府所做的評估發(fā)生的評估費及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司自行委托的鑒定及發(fā)生的費用因不具備相關(guān)效力，自行承擔。故依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第五十三條 ?二款、第五十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用保險法若干問題解釋（二）第九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司賠償原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府橋梁損失費127133.06元（141259.44元－141259.44元10%）；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司賠償被告（反訴原告）施救費10000.00元，維修費27320.00元，合計37320.00元扣除10%（37320.00元－37320.00元10%）為33588.00元。
以上條款于本判決生效后30日內(nèi)執(zhí)行完畢。
本案訴訟費6107.00元其中2443.00元由被告馮某某、張某某承擔，余3664.00元由原告自行承擔；反訴費500.00元由原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府承擔350.00元，余150.00元由被告馮某某、張某某自行承擔；車輛鑒定費5000.00元由被告馮某某、張某某承擔2000.00元，余3000.00元由原告自行承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為:被告馮某某及所雇傭司機被告張某某駕駛車輛行經(jīng)原告宏偉鎮(zhèn)山峰二橋，將二橋壓塌，被告馮某某、被告張某某應(yīng)承擔給原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府造成的損失予以賠償。標準應(yīng)以【2015】第4號司法鑒定結(jié)論的141259.44元并按保險合同約定免賠10%及所發(fā)生鑒定費5000.00元為準；被告馮某某的黑K030030號福田牌自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了交強險，第三者責任保險及營運車輛損失險等，且事故發(fā)生后保險期間內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司應(yīng)對被告馮某某、張某某給原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府造成的損失承擔賠償責任；被告馮某某的黑Kxxxxx號車輛在事故發(fā)生時造成傾覆，產(chǎn)生施救費10000.00元及車輛維修費27320.00元，亦應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在免賠10%的基礎(chǔ)上承擔賠償義務(wù)，對被告（反訴原告）馮某某的部分反訴請求本院予以支持；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在庭審辯駁中稱對原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府的損失免賠10%及對反訴被告馮某某的施救費12000.00元、維修費34800.00元，因被告馮某某超載造成的事故免賠，不符合雙方所簽合同條款的約定，雙方所簽保險合同（營業(yè)用車損失保險）第四條、第五條及機動車第三者責任保險第四條都明確約定了關(guān)于三者責任保險損失賠付車輛損失及施救費承擔，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司應(yīng)對原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府及被告（反訴原告）造成的損失承擔賠償責任；對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的辯駁理由本院不予支持，關(guān)于本案審理前七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府所做的評估發(fā)生的評估費及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司自行委托的鑒定及發(fā)生的費用因不具備相關(guān)效力，自行承擔。故依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第五十三條 ?二款、第五十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用保險法若干問題解釋（二）第九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司賠償原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府橋梁損失費127133.06元（141259.44元－141259.44元10%）；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司賠償被告（反訴原告）施救費10000.00元，維修費27320.00元，合計37320.00元扣除10%（37320.00元－37320.00元10%）為33588.00元。
以上條款于本判決生效后30日內(nèi)執(zhí)行完畢。
本案訴訟費6107.00元其中2443.00元由被告馮某某、張某某承擔，余3664.00元由原告自行承擔；反訴費500.00元由原告七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府承擔350.00元，余150.00元由被告馮某某、張某某自行承擔；車輛鑒定費5000.00元由被告馮某某、張某某承擔2000.00元，余3000.00元由原告自行承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：金慧超
審判員：張林
審判員：焦艷萍

書記員：韓洪亮