七臺(tái)河市吉某煤焦有限公司
李金洲
周玉生
遼寧得盛實(shí)業(yè)有限公司
張繡程（遼寧石忠余律師事務(wù)所）
王世德
王某某

原告七臺(tái)河市吉某煤焦有限公司，住所地七臺(tái)河市茄子河區(qū)中心河鄉(xiāng)新興村。
法定代表人張吉某，董事長(zhǎng)。
委托代理人李金洲，該單位黨委書(shū)記。
委托代理人周玉生，該公司法律顧問(wèn)。
被告遼寧得盛實(shí)業(yè)有限公司，住所地遼寧省遼陽(yáng)縣劉二堡前杜村。
法定代表人王世德，經(jīng)理。
委托代理人張繡程，遼寧石忠余律師事務(wù)所律師。
被告王世德，男，漢族。
（缺席）
被告王某某，男，漢族。
（缺席）
原告七臺(tái)河市吉某煤焦有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉某公司）訴被告遼寧得盛實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱得盛公司）、王世德、王某某買賣合同糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吉某公司委托代理人周玉生、李金洲，被告得盛公司委托代理人張繡程到庭參加了訴訟，被告王世德、王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，依法缺席審理。
此案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉某公司訴稱:2011年至2015年5月期間，被告得盛公司與原告吉某公司簽訂了多份《工業(yè)品買賣合同》，約定得盛公司向吉某公司購(gòu)買焦炭，得盛公司到吉某公司貨場(chǎng)自行提貨。
合同簽訂后，吉某公司全面履行了合同的義務(wù)，得盛公司購(gòu)買焦煤后僅支付了部分貨款，經(jīng)吉某公司多次索要，得盛公司員工王世德、王某某自愿為得盛公司欠吉某公司貨款1000余萬(wàn)元提供擔(dān)保，并分別出具了擔(dān)保書(shū)。
截止到2015年10月14日，經(jīng)雙方對(duì)賬得盛公司尚欠吉某公司貨款5845843.48元，得盛公司逾期支付貨款的行為構(gòu)成違約。
吉某公司為維護(hù)其合法權(quán)益，無(wú)奈起訴法院請(qǐng)求:
1、判令被告得盛公司立即給付拖欠原告吉某公司貨款人民幣5845843.48元；
2、判令被告得盛公司承擔(dān)違約責(zé)任并支付逾期付款違約金2335496.47元，并且違約金順延計(jì)算至實(shí)際付款之日；
3、判令被告王世德、王某某與被告得盛公司拖欠貨款本金及利息等承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
4、判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告得盛公司辯稱:一、被告得盛公司欠原告吉某公司貨款5845843.48元屬實(shí)。
二、吉某公司請(qǐng)求支付逾期違約金沒(méi)有依據(jù)，吉某公司與得盛公司沒(méi)有明確約定具體的還款時(shí)間。
三、吉某公司請(qǐng)求王世德承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。
王世德于2014年7月14日給吉某公司出具擔(dān)保函，保證在2014年7月20日付款200萬(wàn)元，保函出具后，得盛公司先后4次9筆付給吉某公司4524667.00元。
其中得盛公司于2014年7月29日付銀行承兌匯票4筆964667.00元，2014年7月30日付銀行承兌匯票2筆560000.00元。
以上事實(shí)有《記賬憑證》、《收據(jù)》可以證明。
四、王世德所擔(dān)保的款項(xiàng)已還清，王世德對(duì)2014年7月20日付款200萬(wàn)元以后發(fā)生的債務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告王世德辯稱:王世德于2014年7月14日給吉某公司出具了擔(dān)保函。
保證在2014年7月20日付款200萬(wàn)元。
保函出具后，得盛公司先后付款給吉某公司4524667.00元。
王世德所擔(dān)保的款項(xiàng)已經(jīng)還清，王世德對(duì)付款200萬(wàn)元以后發(fā)生的債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告王某某未到庭，未答辯。
原告吉某公司為支持其主張向法院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、被告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照（法定代表人王世德）、組織機(jī)構(gòu)代碼證（法定代表人王世德）、稅務(wù)登記證（法定代表人王某某）、開(kāi)戶許可證（法定代表人王某某）復(fù)印件各一份。
證明三被告的訴訟主體資格，王世德、王某某均擔(dān)任過(guò)公司法定代表人。
被告得盛公司質(zhì)證:真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)證明的目的有異議，主要證明是主體資格，稅務(wù)登記證及開(kāi)戶許可證不能證明該問(wèn)題。
證據(jù)二、2012年9月20日，原告吉某公司和被告得盛公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》一份。
證明雙方建立買賣合同關(guān)系，吉某公司每月給得盛公司發(fā)運(yùn)焦炭7000.00噸，吉某公司同意得盛公司拖欠貨款700萬(wàn)元，但合同約定在2013年6月30日前全部結(jié)清，逾期按月1%給付吉某公司利息。
被告得盛公司質(zhì)證:真實(shí)性無(wú)異議。
證據(jù)三、2014年5月23日，原告吉某公司、被告得盛公司的對(duì)賬單一份。
證明截止2014年5月22日得盛公司欠吉某公司貨款12190723.50元。
被告得盛公司質(zhì)證:無(wú)異議。
證據(jù)四、王世德?lián)：瘡?fù)印件一份。
證明王世德自愿用個(gè)人全部資產(chǎn)200萬(wàn)元為得盛公司擔(dān)保的責(zé)任，在2014年7月14日之后又發(fā)生買賣合同仍然承擔(dān)責(zé)任。
被告得盛公司質(zhì)證:被告王世德向法院提交書(shū)面答辯，明確說(shuō)明保函是200萬(wàn)，實(shí)際遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)200萬(wàn)，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)五、2014年6月25日，被告王某某出具擔(dān)保書(shū)復(fù)印件一份。
證明截止2014年6月25日得盛公司尚欠吉某公司貨款1000余萬(wàn)元，吉某公司同意得盛公司在購(gòu)買焦炭先款后貨，得盛公司80%負(fù)責(zé)買購(gòu)焦炭，20%用于拖欠。
應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告得盛公司質(zhì)證:無(wú)異議。
證據(jù)六、2015年10月14日，原、被告的對(duì)賬單一份。
證明截止到2015年10月14日，得盛公司尚欠吉某公司貨款5845843.48元。
被告得盛公司質(zhì)證:無(wú)異議。
證據(jù)七、統(tǒng)計(jì)利息計(jì)算表一份。
證明雙方合同有約定1分利，從2013年7月1日開(kāi)始計(jì)算到2016年3月22日，利息是2581021.89元。
被告得盛公司質(zhì)證:證據(jù)種類是當(dāng)事人因素，利率計(jì)算依據(jù)應(yīng)按法律規(guī)定的計(jì)算。
證據(jù)八、《工業(yè)品買賣合同》2份。
證明得盛公司拖欠吉某公司貨款，2014年6月30日之后吉某公司不再供貨，以后發(fā)生的買賣是先款后貨。
被告得盛公司質(zhì)證:真實(shí)性無(wú)異議。
證明問(wèn)題有異議。
被告王世德、王某某未到庭，未質(zhì)證。
被告得盛公司為支持其主張向法院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、記賬憑證和收據(jù)共14張。
證明被告得盛公司、王世德、王某某多筆付款，王世德、王某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告吉某公司質(zhì)證:真實(shí)性無(wú)異議。
多次付款是雙方買賣之后發(fā)生的貨款。
80%交于貨款，20%用于拖欠。
不能證明王世德的擔(dān)保責(zé)任。
被告王世德、王某某未到庭，未舉證。

審判長(zhǎng)：周亮
審判員：李連寶
審判員：劉宇

書(shū)記員：黃鶴