上訴人（原審被告）七臺河市七彩城管理處，住所地七臺河市桃山區(qū)七彩城院內(nèi)。
法定代表人王義君，主任。
委托代理人楊國忠。
委托代理人劉秀，男，黑龍江劉秀律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）柳某某。
委托代理人費慶福。

上訴人七臺河市七彩城管理處（以下簡稱彩城管理處）因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2013）桃民初字第302號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人彩城管理處的委托代理人楊國忠、劉秀，被上訴人柳某某及委托代理人費慶福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，柳某某系彩城管理處雇傭的清掃工，2012年8月8日上午，在分擔任務區(qū)段打掃衛(wèi)生時，不慎摔倒致傷，被送往七煤集團公司總醫(yī)院住院治療63天，彩城管理處支出醫(yī)療費10838.55元，診斷為“左肱骨頸粉碎性骨折?！绷衬持斡鲈汉螅啻握也食枪芾硖巺f(xié)商賠償未果，故訴至法院，要求賠償126628.65元。在訴訟期間，柳某某申請司法鑒定，七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)依法委托作出（2013）法臨鑒字第318號鑒定意見書，結論為“柳某某為7級傷殘，醫(yī)療終結期為傷后3－5個月?！辈食枪芾硖帉麣埖燃壊环暾堉匦妈b定，黑龍江普利斯司法鑒定中心經(jīng)依法委托作出（2013）臨鑒字第592號鑒定意見書，結論為“柳某某為8級傷殘”，柳某某對該鑒定意見無異議。另查明，柳某某現(xiàn)年59歲，系享受“五七工”待遇，每月發(fā)放社會保險金860.00元。彩城管理處雇傭柳某某每月給付工資1100.00元。經(jīng)審查，柳某某應獲得賠償數(shù)額為醫(yī)療費10838.55元、伙食補助費945.00元、護理費6754.86元、傷殘賠償金106560.00元、交通費89.00元、誤工費4400.00元，合計129587.41元。
原審法院認為，柳某某已超過退休年齡，并享受社會養(yǎng)老保險待遇?，F(xiàn)又重新再就業(yè)，依據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞務關系處理。”的規(guī)定，柳某某與彩城管理處屬于勞務關系，不屬于《中華人民共和國勞動法》調(diào)整的勞動關系范疇，不適用《工傷保險條例》。本案中，柳某某在打掃衛(wèi)生工作崗位上不慎摔倒受傷，并有當班同事孟祥坤出庭證明受傷經(jīng)過，彩城管理處支付了醫(yī)療費，其損害事實存在，彩城管理處作為雇主理應承擔80%的民事賠償責任。柳某某作為完全民事行為能力人，未盡到安全注意義務，對其摔傷自身存在過失，應自行承擔20%的民事責任。彩城管理處提出柳某某應按工傷處理的辯解理由不充分，有悖于《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題解釋（三）》的規(guī)定，對其辯解理由，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：彩城管理處于判決生效后賠償柳某某醫(yī)療費等各項費用合計103669.93元（129587.40元×80%），扣除先行給付的醫(yī)療費10783.55元，彩城管理處尚應賠償柳某某92886.38元；柳某某自行承擔25917.48元（129587.40元×20%）。案件受理費1148.00元，鑒定費2620.00元，由彩城管理處承擔3014.40元，柳某某承擔753.60元。
本院經(jīng)審理對原審法院查明的事實予以確認。

本院認為，上訴人彩城管理處對被上訴人柳某某在工作過程中意外受傷的事實無異議，其依法應承擔相應的賠償責任。被上訴人柳某某已經(jīng)達到退休年齡并依法從社會保險經(jīng)辦機構領取養(yǎng)老金，按照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條的規(guī)定，從被上訴人柳某某開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇之日起，其與上訴人彩城管理處之間的勞動關系已經(jīng)終止。原審法院依據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條的規(guī)定，按勞務關系處理本案，并確定相關賠償費用，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因被上訴人柳某某對損害事實的發(fā)生無重大過錯，原審法院判決用人單位上訴人彩城管理處承擔主要責任正確。被上訴人柳某某在享受基本養(yǎng)老保險待遇后，仍在上訴人處從事保潔工作，并領取相應報酬，其在受傷后存在收入損失，原審法院支持其要求上訴人給付醫(yī)療終結期內(nèi)誤工費的主張正確。關于被上訴人柳某某住院期間伙食補助費標準問題，原審法院按被上訴人柳某某住院時間63天，每天15.00元的標準計算住院期間伙食補助費，并非按每天63.00元的標準計算伙食補助費，故上訴人彩城管理處的該項上訴主張不成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人彩城管理處的上訴主張無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1148.00元，由上訴人七臺河市七彩城管理處承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　潘　偉 審　判　員　　李曉英 代理審判員　　董樹全

書記員：李金弟