原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市臨西縣。
委托訴訟代理人南德芹，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司，住所地包頭市中心開發(fā)區(qū)希望8A。
負(fù)責(zé)人：何瑞光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張澤民，河北康惠律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)包頭市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人南德芹、被告人保財(cái)險(xiǎn)包頭市分公司的委托訴訟代理人張澤民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告人保財(cái)險(xiǎn)包頭市分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失159，436.61元。原告主張的事實(shí)與理由：2017年9月7日14時(shí)06分許，原告丁某某駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)“解放-駿強(qiáng)”牌重型倉柵式半掛車，沿邢汾高速公路由東向西行駛至51KM+900M處時(shí)，與右側(cè)車道崔殿章駕駛的蒙Ｂ×××××-魯Ｈ×××××號(hào)“解放-奮進(jìn)”牌重型倉柵式半掛車追尾相撞，后冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號(hào)車又與道路右側(cè)護(hù)欄刮擦，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)高速交警部門認(rèn)定，丁某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，崔殿章負(fù)此事故的次要責(zé)任。因蒙Ｂ×××××-魯Ｈ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)包頭市分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告訴于法院，要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保財(cái)險(xiǎn)包頭市分公司辯稱，蒙Ｂ×××××號(hào)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年9月30日至2017年9月29日。在該車的行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證、年檢合法有效且無其他拒賠免賠的情形下，對(duì)原告合理合法的損失，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告在本案中主張的事故的發(fā)生、責(zé)任劃分、原告在事故中受傷住院致殘等事實(shí)并無異議，故對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。因崔殿章在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其駕駛的蒙Ｂ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)包頭市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)包頭市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%。鑒定費(fèi)等間接損失由原告自負(fù)。根據(jù)已查明的事實(shí)以及2017年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院能夠認(rèn)定原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)64，780.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持1，950元（50元×39天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持2，700元（30元×90天）；4、誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為29，859.29元（60548元÷365天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)按照鑒定意見書確定的護(hù)理期和護(hù)理人數(shù)支持16，387.51〔（3421元＋3170元＋3327元）÷90天×90天＋（60548元÷365天×39天）〕；6、傷殘賠償金部分，因原告的傷情構(gòu)成一處九級(jí)傷殘和三處十級(jí)傷殘，故傷殘賠償系數(shù)確定為30%。原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告有兩個(gè)子女需要撫養(yǎng)和原告父母需要三個(gè)子女撫養(yǎng)的實(shí)際情況，本院確定支付撫養(yǎng)費(fèi)的年限為15.67年，故傷殘賠償金本院支持117，574元〔71514元（11919元×20年×30%）＋46060元（9798元×15.67年×30%）〕；7、精神撫慰金本院根據(jù)原告的傷殘程度等情況支持4，500元；8、交通費(fèi)本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況和提交的救護(hù)車票據(jù)等證據(jù)對(duì)原告主張的支持2，860元予以支持；9、鑒定費(fèi)2，800元；10、二次手術(shù)費(fèi)本院根據(jù)鑒定意見書認(rèn)定的“約5000-8000元”酌定為6，500元，以上共計(jì)249，911.36元。原告的上述損失本院認(rèn)為由被告人保財(cái)險(xiǎn)包頭市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)：1、醫(yī)療費(fèi)10，000元；2、誤工費(fèi)29，859.29元；3、護(hù)理費(fèi)16，387.51元；4、傷殘賠償金56，393.2元；5、精神撫慰金4，500元；6、交通費(fèi)2，860，計(jì)120，000元。原告的剩余損失129，911.36元減去鑒定費(fèi)2，800元后還有127，111.36元由被告人保財(cái)險(xiǎn)包頭市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%計(jì)38，133元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)包頭市分公司共應(yīng)賠償原告158，133元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某各項(xiàng)損失158，133元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，488元，減半收取計(jì)1，744元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李文峰

書記員： 段星月