原告丁某某。
法定監(jiān)護(hù)人皮平保（系原告母親）。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告龔某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞昌支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司）。
法定代表人葉發(fā)眾，該公司經(jīng)理。
地址：江西省瑞昌市人民南路。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人余晶晶，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告胡某某、龔某某、瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某其監(jiān)護(hù)人皮平保、及其委托代理人李三明；被告龔某某、瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人余晶晶均到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2015年7月14日，被告胡某某駕駛贛C6B226號(hào)輕型普通貨車(chē)沿通城縣五里大道自南往北行駛，當(dāng)行駛至五里大道尖山村路段時(shí)，發(fā)生交通事故，造成原告致傷。2015年7月21日，經(jīng)通城縣公安局交警大隊(duì)以道路交通事故認(rèn)定書(shū)笫2015（071401）認(rèn)定：被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任；原告丁某某負(fù)事故次要責(zé)任。由于被告胡某某系代被告龔某某完成民事行為而駕車(chē)造成其事故，理應(yīng)由被告龔某某（車(chē)主）對(duì)原告的損失給予賠償。鑒于被告龔某某贛C6B226車(chē)輛在被告瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50000元（未購(gòu)不計(jì)免賠），而且其事故尚在保期內(nèi)。因此，本案原告的各項(xiàng)損失，由被告瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償范圍內(nèi)賠償后，對(duì)剩余損失部分，由被告瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)50000元中代被告龔某某負(fù)事故責(zé)任70%，同時(shí)扣除免賠率15%賠償；由原告丁某某自負(fù)損失按責(zé)任30%承擔(dān)。由于被告瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司在期限內(nèi)未書(shū)面提出重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄申請(qǐng)重新鑒定權(quán)，對(duì)其法醫(yī)鑒定本院予以認(rèn)定，并作為本案依據(jù)使用。原告隨同父母居住于城鎮(zhèn)，向法院提供的通城縣雋水鎮(zhèn)白沙社區(qū)居民委員會(huì)、雋水派出所及羅家水庫(kù)農(nóng)莊出具的證明，其證據(jù)充足。依據(jù)最高法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函的意見(jiàn)，原告及父母已連續(xù)居住在城鎮(zhèn)一年以上，且原告未成年屬靠人扶養(yǎng)的人員，其扶養(yǎng)人員原告母親皮平保的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，固定居所與收入來(lái)源兩者已完全同時(shí)具備，原告請(qǐng)求對(duì)各項(xiàng)損失按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，本院予以支持。對(duì)原告主張交通食宿費(fèi)4200元，認(rèn)定在武漢復(fù)查產(chǎn)生的交通費(fèi)外，同時(shí)考慮在通城縣人民醫(yī)院住院的實(shí)際情況，給予原告交通費(fèi)共1200元納入賠償范圍，本院予以認(rèn)定。被告瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償提出異議，由于其法醫(yī)鑒定未予列項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)出院記錄亦沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，故被告瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司其異議理由成立，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償，本院不予支持。依據(jù)2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第18條、第19條、第21條、第22條、第23條、第25條之規(guī)定。本次事故原告丁某某的各項(xiàng)損失應(yīng)為：殘疾賠償金54102元（27051元∕年×20年×10%）；護(hù)理費(fèi)22521.73元［（31138元∕年÷365天）×（240天＋24天）］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元∕天）；醫(yī)療費(fèi)20306.11元；后續(xù)治療費(fèi)22000元；鑒定費(fèi)1309.80元；交通費(fèi)1200元；精神損失費(fèi)3000元，原告丁某某損失合計(jì)125639.64元。由被告瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償款10000元限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元（還差33506.11元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償款110000元限額內(nèi)賠付原告精神損失費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)80823.73元。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余不足部分共計(jì)34815.91元（含鑒定費(fèi)），由被告瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司代被告龔某某承責(zé)70%，同時(shí)扣除免賠率15%在商業(yè)險(xiǎn)中賠付原告損失20715.47元；由原告承責(zé)30%自負(fù)損失10444.77元。被扣免賠率的3655.67元由被告龔某某賠付原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條笫一款；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告丁某某在本次事故中各項(xiàng)損失共計(jì)125639.64元。由被告瑞昌財(cái)險(xiǎn)公司賠付原告丁某某損失111539.2元；由被告龔某某賠付原告丁某某損失3655.67元；由原告丁某某自負(fù)損失10444.77元。
二、由原告丁某某受償后，向被告龔某某返還墊付醫(yī)療費(fèi)15650.66元（已扣賠付款3655.67元）。
上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)640元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號(hào)：17680601040004550，戶(hù)名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途：訴訟費(fèi)）。在上訴期滿(mǎn)次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡　波 審　判　員　　李輝寰 人民陪審員　　胡紅霞

書(shū)記員：徐瑱